您的點子隨意，不評論，我是針對老度的唏噓之言回復。

弱宋的重文抑武、強幹弱枝和將不知兵的“庚戌法”等等祖制是趙匡胤定的，趙光義篡位是真，但創建宋朝制度的不是他。

根本沒說到點子上。

宋朝歷史太複雜，其軍事也不差，當時的軍工企業很牛的，個人覺得比較直接的問題是前後幾個皇帝戰略不統一，跟鄰國的盟約朝令夕改不被報復才怪，但大環境是韃靼人的Old World正處在快速上升期，宋朝聯合若干鄰國的戰略就算成功一時也只是拖延時間（當時擊敗宋朝的元軍其實在韃靼軍隊裏算很弱的分支）。

大宋王朝在崖山之戰中滅亡了，從此華夏文明也就沉淪了，下面中國的歷史就是外族入侵史，元蒙，滿清和蘇俄的代理人中共一直在中原執政，這些外來文明替代了華夏文明，漢人從此淪為亡國奴，一直到今天也沒有改變。

岳家軍是民間武裝，在創建之初和後來很長一段時間內，都是靠民間養活，沒有朝廷的軍餉和俸祿。

岳家軍的實際人數約五萬人，跟袁崇煥的關寧鐵騎人數和規模差不多，並沒有十萬之眾。

歷史的輝煌都是有偉人而創造，我們都知道玄武門之變，唐太宗很幸運的粉碎了陰謀而奪權成功，雖然背負着兄弟相殘的個人罵名，但卻創造了中國歷史上最輝煌的王朝，歷史唯物主義是錯誤的理論，歷史是由偉人創造的，群眾不過是個零。

大宋的衰落正好又一次印證的偉人創造歷史的說法，宋太祖趙匡胤的命運跟唐太宗正好相反，被他弟弟奪權成功而慘遭殺害，太祖創建的百萬禁軍，本來在戰場上所向披靡，到了趙匡義這個奸詐小人手中後，就變得不堪一擊，因為軍隊沒有了軍魂，隨着趙匡義在軍事上瞎指揮而在戰場上落荒而逃。

這就是大宋的制度雖好，但軍隊卻不堪一擊，而文官制度腐敗，奸臣當道，賊子佞臣從上到下橫行，朝政腐敗，這在水滸傳中可見一斑。

開寶九年（976）十月十九日夜晚，宋太祖趙匡胤（927-976）跟他的弟弟、晉王趙光義喝了頓酒，幾個小時後，50歲身強體壯、無病無害的趙匡胤，突然暴斃宮中，五天后就被匆匆下葬，由此引發了千古大宋朝第一疑案。

關於趙匡胤之死《太祖實錄舊錄》竟然完全略過，隻字不提；而正史《宋史·太祖本紀》中，只有寥寥的九個字：“帝崩於萬歲殿，年五十”；此外，《宋史·太宗本紀》中，也只有九個字提起了這件事：“太祖崩，帝（宋太宗趙光義）遂即皇帝位”。

歷史總是由後者來書寫的，叛臣賊子篡奪了政權，所以歷史也就匆匆而過，草草一書。

你的文字我每次都看，內中有許多真知灼見，所以我喜歡留言跟你討論，你這一篇的觀點涉及到中國的歷史，也涉及到華夏文明的衰亡，非常值得探討。

唐朝和宋朝是最明顯的兩個例子，大唐是華夏文明的頂峰，大宋本來應該再創輝煌，大宋是一個在大唐基礎之上更上樓層的文明，應該是華夏文明更成熟的發展階段，但可惜在一開始不久之後就沉淪了，這個轉折點就是燭光斧影的千古之謎。