開戰的最好時機

(photo of Yoko mitsuya)

中外歷史上從未出現開戰的最好時機, 英明的領袖會在適當的時候發動戰爭, 去擴張領土或保護國土, 去抵擋外敵的入侵. 膽小無能的政客, 往往以時機未到來逃避戰爭, 放棄回擊外敵的入侵. 入侵不一定是軍事上的硬戰爭, 它也包括文化和經濟上的軟戰爭, 軍事上的圍堵和威嚇也等同是無形的入侵.

北京大學中國戰略研究中心的戴旭先生認為, 國內有人高呼[韜光養晦要堅持一百年] 的思維有抖正的必要, 他認為中國堅持走和平發展的道路沒有錯, 但對和平的執著追求, 不應以放棄思想警覺和斗爭精神為代價.

其實[韜光養晦] 祗能用來欺騙無知的敵人, 卻不能愚弄美國或曰本等敵對國家的政客, 建設和諧社會也祇是一種自欺欺人的口號, 和諧了這許多年, 不要說西藏和新彊這些邊遠地區並不和諧, 連中國南方的城鎮村落也示威連連, 既反對當地政府, 也反對外資企業對工人剝削, 亦反對村鎮政府官員強徵土地, 超低價償收地,高價賣給地產發展商, 那些差價大概收入官員家屬的銀行帳戶內, 村民不示威喊冤才怪呢.

國內的社會既沒有和諧, 更不要說與外國的關係, 故不論與週邊國家的領土爭執, 連伸手向中國舉債的美國也不想與中國和諧. Anna Mulrine 前天 (一月三號)在 Christian Science Monitor 寫的一遍新聞評述, 有關美國國防部將放棄 [雙戰場]的策略, 文章也訪問了美國 [戰略和預算評估中心] 的 Todd Harrison.

五角大廈的主流思想認為當前美國最大的潛在敵人是伊朗和中國, 與伊朗和中國同時開戰比較困難, 攻取伊朗比較容易取勝, 必要時可以採取 [政權替換]的手段, 對龐大的中國, 不適宜用美國的陸軍來中國實行[政權替換], 卻可用海空軍來攻擊中國. 這種赤裸裸要對付中國的戰爭想法, 在美國早己不是甚麼祕密.

明知[和諧]口脫騙不了美國的決策當局, 中國是否需要有新的思維來應付並不和諧的國際形勢, 再來看看小日本前幾天在釣魚島登陸的舉動, 光用外交口號表達抗議是沒有用的, 一來對不起全球 [保釣] 華人的愛國熱情, 二來也對不起革命先烈寸土必爭的精神.

用和諧來遮蓋自身的軟弱無能, 祇會招來美日更多的欺凌. 中美終須有攤排的一天, 何須再等適當的時機, 現在就是痛擊敵人的最好時機. 毛澤東等領導人決定抗美援朝的時候, 中國的實力比今天差很多, 仍然決定冒死抵抗美國, 連自己的兒子都戰死在前線, 今天的領導祇會把兒孫送到英美的名大學混個名堂, 素質上相差太大了.

鄧小平的徵越教訓戰, 也沒有擔心把中國給拖下去. 開放了三十多年的今天, 為甚麼還要受這些敵對國家的咄咄迫人, 想起都覺得窩囊, 如果等待一個必勝的時機, 才敢對敵人開戰的話, 那就乖乖地接受美日的欺凌吧, 不要盡說些抗議之類的癈話, 因為中外歷史上, 從來都沒有出現過開戰的最好時機. 正如 Todd Harrison 所說 : [Launching any war is about calculated risk], 中文的意思大概是:[ 發動任何戰爭主要的考量是風險的計算和評估].

千代一中

寫於 2012年 1月 6日

註: 以上原創文章, 祇屬博主個人意見, 所述人物, 故事 與 觀點, 未經科學考証. 如欲轉載, 請注明出處.