唐付民

運用法律管理社會事務已是當今世界的共同方式，針對“言論自由”的司法管制也已成為現實世界十分重要的話題。如何認定「言論自由」的合理性，對於立法標準的正確理解與恰當把握至關重要！近期在美國與台灣都因“驅逐綠卡人員”衝擊言論自由，為此，引起再度討論或爭議。

毫無疑問，“言論自由”是民主制度的重要內容，而民主制度又是社會文明的高度體現（重大進展）。換言之，民主制度的所有內容都必須體現出“文明進步”。如果言論自由包含了損害或破壞“文明進步”的內容或行為，就必須予以清除！其實，許多具備正常（全面或平衡）認知的人士都明白“言論自由不能絕對化”，否則，就會嚴重干擾和損壞“言論自由”的正常秩序，就會破壞社會文明進步的基本價值！

道理很簡單，構建社會文明的基本條件是人與人之間必須體現相互尊重。如果不能形成“相互尊重”，豈有文明秩序、何談文明進步？據此，我認為：出現支持專制政治與制度、支持恐怖主義與行為、支持種族優先與滅絕、支持專制霸凌與恐嚇、支持騷亂與殺戮、製造虛假信息與傳播、習慣污言穢語與顛倒是非、等等語言與宣揚（宣誓或宣傳）都會嚴重影響文明的社會秩序，因此，都不能被“言論自由”許可。或者說，都應當成為“言論自由限制”的立法和執法原則（範圍）！

言論自由不可絕對化，任何不利於維護和促進文明社會秩序的言論，都不能成為“言論自由許可的範圍”！民主制度是現代社會的基本價值，言論自由是民主制度的重要內容與核心保障。但是，如果“言論自由”中出現了傷害和破壞文明秩序的內容與行為必須進行嚴肅清除，否則，無法維護和保障文明的社會秩序，也會嚴重干擾和破壞民主制度建設的健康發展與維護！

言論自由，來源於社會文明進步的重大成果，必須有利於維護社會的文明進步和秩序穩定！如果出現了干擾和破壞社會文明的“言論”，沒有任何理由不應該被制止和懲罰！支持“武統台灣”的陸配和支持“哈馬斯” （恐怖組織）的哥大學生，都是在支持“非文明的野蠻行為”！都是在增加（或輸出）對“寄居地”民眾的文明秩序的干擾與威脅！也是在試圖顛覆“寄居地”民眾的文明價值（利益選擇和維護）！利用“言論自由”破壞言論自由，或者說利用“言論自由”顛覆民主制度（文明制度）的歷史教訓，層出不窮。譬如，毛澤東領導的中國共產黨顛覆蔣介石領導的中國國民黨，前者便是充分利用了後者的“言論自由”！沉痛的教訓不一定能夠喚醒人們，因為，它需要智慧的升化（提升認知標準）！被無良的政治家和偏執（低智）的政治學者欺騙和誤導，使無數普通民眾長期陷於互害或焦困之中，須要改變！