另外補充一句，我近來時間有限，本來也無意再去笑話她這種二百五。但看她們“沒皮沒臉”那麼無底線，還是要給她指出來。

現在看“Chiglish”和那個“三客觀”消停了，看來這兩個的“沒皮沒臉”還沒到有病的程度。

老字號您的評論和轉貼很精準，謝謝分享！

我看那個拉三就不像體面人家出身的，正應了那句缺什麼叫喚什麼。

我是記得小時候在上海去菜場經常會聽到這樣的罵聲。時間一長，只要一次，就裝不好了，it is what it is!

。。

我根本不在乎被罵“棚戶區小癟三”，有必要和依爭論嗎？跟依吵相罵，勿是儂跟依一樣啦？依曉得不曉得上海的上-上只角勒啥地方，上海老早的模範區勒啥地方伐？有一篇小文章講上海“上只角”，非常活靈活現。這也印證了把“棚戶區”掛在嘴上的，說不定就來自“下只角”的棚戶區。

謝老字號博來訪，完全贊同您！

“it never changes, it is what it is!”

遠博的評論很深刻，太棒了！謝謝分享！

另外也借花獻佛，把老字號博的一句經典作為對答

Quote of the day:

Arguing with idiots is like playing chess with a pigeon...No matter how good you are, the bird is going to shit on the board and strut around like it won anyway.

與白痴爭吵就像在與鴿子下棋一樣...無論你多麼出色，這隻鳥都會像往常在木板和支架上撤污（上海話：拉屎），好像贏得勝利一樣。

祝周末愉快！

謝蔣博來訪評論！

非常讚賞您揭露那幾個粉紅五毛爛貨的醜惡行為。

但是您對一草博牧人博等博主的評論我很不以為然。可惜時間有限，以後有機會再跟您探討。

儂是上海寧。儂曉得罵人家“棚戶區小癟三”主要是沒文化的家庭婦女。上檔子會這樣罵嗎?

還沒到周末，我得加點“seriously”內容分享給老兄。我說個我自己看自己，看世界，看事，看人的方法。通常有half empty，half full的說法。 這個世界大多數人是half full思維，也就是總想着再裝滿，伴隨的是焦慮，不滿，抱怨，甚至恨。 人活着的三個層面的需求：精神，物質，relationships關係。 每一個層面對每一個人來說，是擁有多少和想要多少的問題。這也帶來競爭和虛榮。 對half full的人，也就是世界大多數人來說，不會是滿足的， 甚至有些在某個層面擁有非常少，這些人會幹什麼呢？ 本質上不守規矩的驅動是隨時待機而動的，所謂無產者無恆心的內涵。 我自己屬於half empty思維，也就是享受自己的那一半，保護自己的把那一半。 我用這個方法看自己，看人，看世界，看政治，看跟人相關的任何事務， it never changes, it is what it is!

網絡很差，寫了的東西都發不了。我本來已經因為網絡而暫停上網了，格致夫非要作死，看他這一次如何收科

這個傢伙已經因為，她命令美國法官說【 Are you Chinese？】的行為而開始發瘋了。我本來準備放他一馬，看來還要揭露她的醜惡行為

這個傢伙已經因為，她命令美國法官說【 Are you Chinese？】的行為而開始發瘋了。我本來準備放他一馬，看來還要揭露她的醜惡行為

這個傢伙已經因為，她命令美國法官說【 Are you Chinese？】的行為而開始發瘋了。我本來準備放他一馬，看來還要揭露她的醜惡行為

這個傢伙已經因為，她命令美國法官說【 Are you Chinese？】的行為而開始發瘋了。我本來準備放他一馬，看來還要揭露她的醜惡行為