最近有關新冠病毒的研究和爭論不絕於耳，比如今天剛看的一則新聞“川普：美國正在徹查武漢實驗室泄露”，其中有一個觀點與我的看法比較吻合：“福克斯新聞星期三(4月15日)的報道說，病毒試驗不是中國生物武器項目，而是中國的科研努力一部分，目的是要證明中國在識別和抗擊病毒方面並不比美國差。報道說，這些消息人士聽到過有關中國政府在早期採取的行動的簡報並看到了相關材料。” 接下來我希望通過以下查詢到的相關信息和資料，來說明我的看法，即病毒從生物實驗室事故泄露的可能性是存在的。 1. 武漢有P3/P4兩家生物實驗室，分別是中國科學院武漢病毒研究所所屬的P4實驗室，是中國研究蝙蝠攜帶冠狀病毒的首席專家石正麗教授的工作所在地，以及武漢湖北省疾控中心所屬的P3實驗室，這家P3實驗室距離那家被關閉的海鮮動物市場不足300米之近。 2. 據石正麗教授的武漢病毒研究所的網站介紹，在過去的十二年中，研究小組在蝙蝠中發現了許多新的病毒或病毒抗體，包括冠狀病毒。石教授在臭臭的洞穴里爬了好幾年，戳着蝙蝠的糞便。同事給她起了“蝙蝠女”的綽號。根據《南華早報》的報道，石教授遍跡中國28個省的深山中，以追蹤蝙蝠病毒，將其發現帶回武漢國家生物安全實驗室進行分析。經過十多年的工作，她建立了世界上最大的蝙蝠病毒數據庫之一。該數據庫使她能準確地在武漢疫情爆發後的12月底就作出了診斷，新的冠狀病毒是她從雲南省一隻蝙蝠的糞便中繁殖出的野生株的直接後代，其中有96％的基因有共同點。她的工作迅速為醫學研究界提供了科學見解，以了解新病毒的起源。武漢病毒研究所已於2020年1月7日將完全定義的致病病毒基因組傳給全世界，以便可以在全球範圍內儘快開發測試試劑盒，進行疫苗研究並生產抗體。但是她沒有因此得到榮譽和稱讚，反而受到了各方面的質疑和批評甚至侮辱。在承受着巨大的壓力下，她不得不發誓，新冠病毒的爆發於她的實驗室無關。 3. 劍橋大學學者Peter Forster等學者最近在美國科學院院報（PNAS）上發表《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》（論文鏈接：https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117）。Peter Forster在接受美國之音採訪時表示，他們的研究不能確切推斷出病毒的源頭所在地，但可以肯定的是，新冠病毒最早是在中國傳播起來的。“我很確定，（病毒的）最初傳播是在中國，也可能是在中國南部。但這並不能排除這樣一種可能性，比如說一個瘋狂的科學家，姑且說是馬達加斯加的科學家，在他/她的車庫實驗室里人工製造出了一種病毒，然後到了中國，並在那裡投放了病毒。這是數據無法區分的。但我可以說的是，病毒的傳播是很早就在中國發生了。”Peter Forster還表示，鑑於媒體上對新冠病毒源頭的濃厚興趣，他特別研究了疫情早期的有限數量的病毒樣本。這些病毒樣本顯示，病毒最早開始傳播的地點並非武漢，而是更往南的地方，有可能是廣東省。但他也強調，考慮到樣本數量有限，這只是初步的推斷。
他說：“截止到那個時候（1月17日），我想我們共有44個來自武漢的樣本，截至1月17日，其中有42個是B型，只有兩個是A型，所以武漢看起來不像是A型（病毒）的早期傳播地，42-2，對不對？ 但如果我們看當時中國的其他地方的樣本，只有11個，所以非常少。但在這11個樣本中，有7個是A型，4個是B型。C型在那時上是不存在的。所以，如果我看一下這些樣本發生在哪裡，它們發生在深圳，在廣東。所以，它們應該是（源）在中國南方地區。”也就是最早的病毒樣本來自於中國，時間是12月24日，福斯特的團隊還推算出新冠病毒最早是從2019年9月13日至12月7日這個區間內開始的。” 4. 中共政府在疫情暴發後以最快的速度做了兩件事，一個是中國首席生化武器防禦專家陳薇少將坐鎮武漢接管了P4實驗室，另一個是武漢封城不久，2020年2月14日，習總書記指出把生物安全納入國家安全體系。最近還更加令人疑惑地實行了新冠病毒科學研究的審查制度。中國科學家不再被允許就冠病毒大流行的爆發自由地發表文章，有關該病毒確切來源的每篇出版物都將受到特別檢查才能正式發表。 5. 1月下旬，處於新冠肺炎疫情中心區域的湖北省疾控中心P3實驗室，已完成了病毒的分離鑑定。該P3實驗室相關負責人告訴《財經》記者,“我們是第一個獲國家衛健委批准，進行活病毒實驗活動的P3實驗室。事發緊急，與武漢P4病毒實驗室打了前站。” ======================================================================== 以上的信息我都做過信息來源的驗證，個人認為基本屬實可靠，非常歡迎網友們提出質疑和指正。根據以上的信息，我的推測是： 首先從劍橋大學學者Peter Forster的研究（見上所列信息第3點）出發，病毒A型來自源於中國南方。 根據第2點，該病毒很可能來自蝙蝠，並有可能很早之前已經被石正麗教授收集並帶回了武漢實驗室。 根據第4點及其它相關信息,可以證實中國的生物實驗室的運作存在明顯的安全隱患。 根據第5點，也相應證實了第4點，中國生物實驗室並不嚴格遵守P3和P4的有關國際通用的安全規定。 由此可見，一草博提供的信息《真相逼近 是武漢P3實驗室運輸樣本中出了事故》，不失為一個“為什麼病毒突然在武漢爆發”的合理解釋。 我在本文中用了“可能”“推測”這些詞語並不嚴謹，實屬無奈。在西方信息自由學術自由的環境下，對問題的分析和判斷極少見“可能”這樣空洞的詞語。 如今高科技的時代，出了武漢病毒大爆發殃及全球這麼大的事情，在西方法治比較健全的環境下，媒體，學術各界，大家的眼睛都盯着，哪裡有“可能”這兩個字的運用空間？ 但是反過來，在中國還沒有實現信息自由學術自由，這不中共政府剛出台科學論文的審查制度了。這一團黑箱裡，零號病人的證據也銷毀得差不多了吧？那也只能逼着大家去猜測各種“可能性”了。
|
