請大家多看CCAV的節目：

https://www.youtube.com/watch?v=BEGPhLNmnwY

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

去年秋天，武漢就莫名其妙的進行了一場抗病毒演習，當時沒人當回事，而現在回想起來驚駭不已，是預感還是事先就已知情了？ 這個問題大了，這就象是一次歷史事件的標定，實在太神奇。

當然很多人可以用偶然發生來解釋，證明事情純屬偶然，也就不用去深究了。

非常有意思的證據鏈：P3實驗室的一位女員工中毒而死（意外？還是精心設計的？），其病毒樣本來自哪裡？ 本所（還是P4轉過來的？），被所里擅自消毒後直接送去火葬場（沒有驚動分局？市局？市委？）。 接觸屍體的一位火葬場工作人員被感染，以眼壓過高（青光眼）去眼科看病，成為李醫生的患者（零號武漢新冠病例），

後來李醫生受到警方壓力，受到警方訓誡，先被封口，後被滅口，死後被官媒讚譽，有什麼貓膩在內？

一手遮天，欲蓋彌彰，在現代社會也並不容易，這條證據鏈現在雖然還很粗略，不完整，但要完全否定也並非易事，蛛絲馬跡還是顯露出了那麼一點點。

你可查看一下北京衛視一周前在YouTube發布過P3實驗室獨訪。

藕已看過了，那實驗室確實有這些裝置。

https://www.youtube.com/watch?v=PwU5PEcFwbI

positive pressure suit 不是單獨的一間衣具，它通過一個管道連接到一個單向的壓力生成裝置上。

如果P3實驗室有這些裝置，那它就是P4了。

這就算是“硬性規定”吧！

轉：“北京電視台一周前在YouTube發布過P3實驗室獨訪”，提到過“...正壓面罩過濾器等等……”

”P3實驗室不用 positive pressure suit” 是否有硬性規定？能否展示？

SARS病毒可是在P3實驗室研究範圍，為何可認定P3實驗室不用 positive pressure suit呢？

一草女士，

這個消息有編造的痕跡，P3實驗室不用 positive pressure suit.

只有P4實驗室才用。

若您老查資料有困難，助您一把。

https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-laboratory-prepare-for-war

讀讀鏈接文，看看P3實驗室可以做些什麼。

呵呵，正等着您老的回話。

用一下您老的後半句話，若這“故事”並非謠言而是事實，回答不了任何人提出的問題，這事實就不成立了？

回答完了上述問題，您老的“而我之所以提出這個問題，如果沒有人能給出合理答案，這一點就足以證明故事是謠言！”是否在自欺欺人？

所謂“一家P3實驗室就沒有資格從事這種高危病毒的研究”，您老真懂嗎？

您老還是費點力查一查，P3實驗室可以做什麼研究？是否可做病毒研究？至於您提到高危病毒，這高危是如何定義的？

您是否該考慮少來點信口開河好伐？

哎吆我的大教授哎，你反問的叫什麼問題呀？

回答不了任何人提出的問題，新冠病蔓延的事實就不成立了？如果有人回答不了關於喜瑪拉雅山起源問題，這座山就會從地球上消失嗎？

而我給你提出的問題是關於你轉的一個來路不明的故事。這兩者能相提並論嗎？

而我之所以提出這個問題，如果沒有人能給出合理答案，這一點就足以證明故事是謠言！

因為中美兩國多位專家學者已經用無可爭辯的病毒學專業見解從不同角度充分論證了：目前全世界的實驗室都不可能人工製造這種全新病毒，也不可能是武漢P4實驗室外泄。具理據都在我前兩天轉得兩篇具有足夠技術含量的重頭文章中。

而這個故事竟然很愚蠢地說一家P3實驗室意外泄漏了這個病毒！一家P3實驗室就沒有資格從事這種高危病毒的研究，更不可能獲得全世界都不知道的這一新病毒！哪來的可能泄漏？

反問您老一句，武漢人是如何染上這“全世界都不知道的這種全新冠狀病毒的”？

這個問題回答不了，武疫蔓延的事實是否成立？

你的跟帖常充滿謊言指責。你可憐可笑，何有斯文？

1. 整個事情還在調查中，本博非調查人員，為何要回答這問題？

2. 真相逼近是帖中文字，本博認同此話。

3. 在同樣的事實講述或揭露前，認為此講述是否逼近真相，取決於讀者的心態和理解。這不是很平常嗎？

沒有指望您老認同。您可以參考guitarmanzw網友的跟帖，同樣也無須您老認同。

【就憑這“故事”， 並不難查，問題在於是否欲蓋彌彰。

與真相的距離近遠，取決於讀者的理解和心態。】

很抱歉！無法苟同您這個回復。

1）您沒有回答我前面提的問題：這個P3實驗室是怎麼獲得全世界都不知道的這種全新冠狀病毒的？？這個問題回答不了，這個故事還能成立嗎？

2）一個隨便什麼人都可以編故事的網群上發的根本難以成立的傳聞，到了教授您這裡，怎麼就敢下結論“真相逼近”呢？

3）尤其讓我愕然的是：“與真相的距離近遠，取決於讀者的理解和心態。”

能夠逼近真相的難道不是事實證據？僅憑心態和理解就成？

請教授不吝賜教，我也想有這個能耐呢

本博平常人。不知您老何方神聖？竟會看不懂，此帖與病毒有無人工改造無關。

MIT的華人大牛David Liu等人剛剛發文，對新冠病毒基因四個“獨特”區域全面徹底分，沒有發現人工改造的指紋。博主一定是比劉教授還牛的大牛，不知尊姓大名。

這麼說，有助於理解。

就憑這“故事”， 並不難查，問題在於是否欲蓋彌彰。

與真相的距離近遠，取決於讀者的理解和心態。

1）無需強調來自兩個群，從表述看，很大的可能來自同一個源頭。

2）暫不說這個故事是不是謠言，這裡一個核心問題是：這個P3實驗室怎麼獲得全世界都不知道的這種全新的冠狀病毒？？？

就憑這個故事，離真相的距離一點都沒有縮短！

這個謠言的版本其實是我心裡最可能的原因，應該永遠無法證實。我知道我從前所在國內醫大，曾有鼠疫經做實驗的研究生處理動物屍體不當，導致鼠疫在學校小範圍傳染，但是被控制住，也有學生帶出炭疽菌樣本，後因毒力下降沒有大的危害。 所以這是一個大概率事件。

“心思應該主要在如何處理危機”？

哈，哈，竟然想取習大而代之，小心土共把你當反華分子抓起來。

姑且聽之。與災難片的橋段大同小異，而這些橋段也來源於現實生活，因西方國家的實驗室也發生類似事故，然人家很快就控制住擴散。

我一直強調，病毒是如何泄漏和開始擴散的，其細節固然有趣，滿足獵奇心理，然而，心思應該主要在如何處理危機，什麼社會機制處理危機，不讓小疫變大疫，否則，避的初一，逃不過十五。

李文亮也是因為謠言被抓。

這個同志怎地還學不會？土共洗腦重殘傷害智力了。

你是自己謊言說多了，cheap 慣了。