请大家多看CCAV的节目：

https://www.youtube.com/watch?v=BEGPhLNmnwY

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

去年秋天，武汉就莫名其妙的进行了一场抗病毒演习，当时没人当回事，而现在回想起来惊骇不已，是预感还是事先就已知情了？ 这个问题大了，这就象是一次历史事件的标定，实在太神奇。

当然很多人可以用偶然发生来解释，证明事情纯属偶然，也就不用去深究了。

非常有意思的证据链：P3实验室的一位女员工中毒而死（意外？还是精心设计的？），其病毒样本来自哪里？ 本所（还是P4转过来的？），被所里擅自消毒后直接送去火葬场（没有惊动分局？市局？市委？）。 接触尸体的一位火葬场工作人员被感染，以眼压过高（青光眼）去眼科看病，成为李医生的患者（零号武汉新冠病例），

后来李医生受到警方压力，受到警方训诫，先被封口，后被灭口，死后被官媒赞誉，有什么猫腻在内？

一手遮天，欲盖弥彰，在现代社会也并不容易，这条证据链现在虽然还很粗略，不完整，但要完全否定也并非易事，蛛丝马迹还是显露出了那么一点点。

你可查看一下北京卫视一周前在YouTube发布过P3实验室独访。

藕已看过了，那实验室确实有这些装置。

https://www.youtube.com/watch?v=PwU5PEcFwbI

positive pressure suit 不是单独的一间衣具，它通过一个管道连接到一个单向的压力生成装置上。

如果P3实验室有这些装置，那它就是P4了。

这就算是“硬性规定”吧！

转：“北京电视台一周前在YouTube发布过P3实验室独访”，提到过“...正压面罩过滤器等等……”

”P3实验室不用 positive pressure suit” 是否有硬性规定？能否展示？

SARS病毒可是在P3实验室研究范围，为何可认定P3实验室不用 positive pressure suit呢？

一草女士，

这个消息有编造的痕迹，P3实验室不用 positive pressure suit.

只有P4实验室才用。

若您老查资料有困难，助您一把。

https://www.twreporter.org/a/2019-ncov-laboratory-prepare-for-war

读读链接文，看看P3实验室可以做些什么。

呵呵，正等着您老的回话。

用一下您老的后半句话，若这“故事”并非谣言而是事实，回答不了任何人提出的问题，这事实就不成立了？

回答完了上述问题，您老的“而我之所以提出这个问题，如果没有人能给出合理答案，这一点就足以证明故事是谣言！”是否在自欺欺人？

所谓“一家P3实验室就没有资格从事这种高危病毒的研究”，您老真懂吗？

您老还是费点力查一查，P3实验室可以做什么研究？是否可做病毒研究？至于您提到高危病毒，这高危是如何定义的？

您是否该考虑少来点信口开河好伐？

哎吆我的大教授哎，你反问的叫什么问题呀？

回答不了任何人提出的问题，新冠病蔓延的事实就不成立了？如果有人回答不了关于喜玛拉雅山起源问题，这座山就会从地球上消失吗？

而我给你提出的问题是关于你转的一个来路不明的故事。这两者能相提并论吗？

而我之所以提出这个问题，如果没有人能给出合理答案，这一点就足以证明故事是谣言！

因为中美两国多位专家学者已经用无可争辩的病毒学专业见解从不同角度充分论证了：目前全世界的实验室都不可能人工制造这种全新病毒，也不可能是武汉P4实验室外泄。具理据都在我前两天转得两篇具有足够技术含量的重头文章中。

而这个故事竟然很愚蠢地说一家P3实验室意外泄漏了这个病毒！一家P3实验室就没有资格从事这种高危病毒的研究，更不可能获得全世界都不知道的这一新病毒！哪来的可能泄漏？

反问您老一句，武汉人是如何染上这“全世界都不知道的这种全新冠状病毒的”？

这个问题回答不了，武疫蔓延的事实是否成立？

你的跟帖常充满谎言指责。你可怜可笑，何有斯文？

1. 整个事情还在调查中，本博非调查人员，为何要回答这问题？

2. 真相逼近是帖中文字，本博认同此话。

3. 在同样的事实讲述或揭露前，认为此讲述是否逼近真相，取决于读者的心态和理解。这不是很平常吗？

没有指望您老认同。您可以参考guitarmanzw网友的跟帖，同样也无须您老认同。

【就凭这“故事”， 并不难查，问题在于是否欲盖弥彰。

与真相的距离近远，取决于读者的理解和心态。】

很抱歉！无法苟同您这个回复。

1）您没有回答我前面提的问题：这个P3实验室是怎么获得全世界都不知道的这种全新冠状病毒的？？这个问题回答不了，这个故事还能成立吗？

2）一个随便什么人都可以编故事的网群上发的根本难以成立的传闻，到了教授您这里，怎么就敢下结论“真相逼近”呢？

3）尤其让我愕然的是：“与真相的距离近远，取决于读者的理解和心态。”

能够逼近真相的难道不是事实证据？仅凭心态和理解就成？

请教授不吝赐教，我也想有这个能耐呢

本博平常人。不知您老何方神圣？竟会看不懂，此帖与病毒有无人工改造无关。

MIT的华人大牛David Liu等人刚刚发文，对新冠病毒基因四个“独特”区域全面彻底分，没有发现人工改造的指纹。博主一定是比刘教授还牛的大牛，不知尊姓大名。

这么说，有助于理解。

就凭这“故事”， 并不难查，问题在于是否欲盖弥彰。

与真相的距离近远，取决于读者的理解和心态。

1）无需强调来自两个群，从表述看，很大的可能来自同一个源头。

2）暂不说这个故事是不是谣言，这里一个核心问题是：这个P3实验室怎么获得全世界都不知道的这种全新的冠状病毒？？？

就凭这个故事，离真相的距离一点都没有缩短！

这个谣言的版本其实是我心里最可能的原因，应该永远无法证实。我知道我从前所在国内医大，曾有鼠疫经做实验的研究生处理动物尸体不当，导致鼠疫在学校小范围传染，但是被控制住，也有学生带出炭疽菌样本，后因毒力下降没有大的危害。 所以这是一个大概率事件。

“心思应该主要在如何处理危机”？

哈，哈，竟然想取习大而代之，小心土共把你当反华分子抓起来。

姑且听之。与灾难片的桥段大同小异，而这些桥段也来源于现实生活，因西方国家的实验室也发生类似事故，然人家很快就控制住扩散。

我一直强调，病毒是如何泄漏和开始扩散的，其细节固然有趣，满足猎奇心理，然而，心思应该主要在如何处理危机，什么社会机制处理危机，不让小疫变大疫，否则，避的初一，逃不过十五。

李文亮也是因为谣言被抓。

这个同志怎地还学不会？土共洗脑重残伤害智力了。

你是自己谎言说多了，cheap 惯了。