逸草：聯想起大概是在2003年，老哥在香港某大學任教，用學校提供的房貼，買了一套約60平米的公寓。從美一公司外派回國工作的二姐，出差去香港。順帶探望了一下老弟的住處。只見那約60平米的公寓被分割成了三室一廳，一副“螺螄殼裡做道場”的景象。 二姐從中受到啟發：隨着上海的經濟發展，憑滬市在國內的經濟地位、加上其人口密度之高，上海以後的房價必會大漲。回到上海後，便用積攢的約百十來萬人民幣，買了幾套房。數年後，上海房價大漲特漲，二姐由此成了“富婆”一個。退休後，常在上海居住，與大姐和昔日市郊農場的好友們、中學大學的同學們，到處旅遊、找地兒娛樂，樂不思回美。
From: 營創學院 營創商業評論 Today 
最近，李嘉誠再次成為熱點。多篇10萬+文章都在“聲討”李嘉誠。
很多文章的標題甚至聳人聽聞，例如“突然，人民日報鄭重發聲！留給李嘉誠的時間不多了”、“90歲的李嘉誠沒想到，會以這種方式登上人民日報”等。 
甚至，很多文章或評論已經把李嘉誠視為香港年輕人痛苦的來源，以及“新三座大山”的原因。
香港房價確實高。根據《2019全球住房可負擔性調查報告》，香港的房價收入比（即一個城市的家庭平均需要用多少年的收入才能購買一套房子，不吃不喝哦）高達20.9，遠高於美國的聖何塞（9.4倍）、洛杉磯（9.2倍）、舊金山（8.8倍）和紐約（5.5倍）。
但是，如果按房價收入比來看，北上廣深等大陸一線城市的房價收入比遠高於香港。
根據2016年中國社會科學院宏觀經濟研究小組的一份報告：
北京房價收入比：33.2倍。
上海房價收入比：31.9倍。
深圳房價收入比：33.5倍。
而香港的房價收入比儘管已極高，也才20.9倍。
說實在的，筆者也不喜歡李嘉誠。
但是，如果香港高房價要怪李嘉誠的話，那麼，大陸北上廣深等一線城市的高房價要怪誰？
我們每個人，還是要學會進行獨立思考的能力。
|
