推测,再合理,也只是推测。法庭讲的是证据。这点老唐的律师团队比谁都清楚。不然也不会一直讲握有天量、海量证据,包括可以震掉法官下巴的大海怪。而为此,不惜重金打了一个又一个官司。 可结局是什么?不用说,大家都知道。 对此有人说:法官也是人,也有倾向性。这点不否认。但也可以合理地推测一下:联邦最高法院9名大法官,除了3名原有保守派大法官外,老唐还提名了3个。那么6:3的比例,为啥老唐还是输了? 联邦巡回法官179人。老唐提名了54人。联邦地区法官642人,老唐提名了174人。且不说这些法官里原有的保守派法官,加上老唐提名的,难道说老唐律师团队提交诉讼,怎么那么巧,那么的不幸,避开老唐提名的法官,以及原有保守派法官,一个官司也没赢? 如果这不能说明美国司法独立,美国是法治社会的话,那就只能是老唐的解释了:政治迫害。而且是美国司法也参与进去的政治迫害。 既然如此,还磨叽什么?
|