昨天“提前”投票後,感覺像是完成了一項任務。趁着餘興,去騷擾一下兒子。 他們住在市中心。據說也提前投了票。 估計是看在我們辛苦做菜送去的面子上,也許是他剛剛投了票,意猶未盡,他竟然主動挑起了大選的敏感話題。真是船不翻自己往水裡跳。
以前,我們總是迴避談論這些“爭議性”議題的。擱置爭議,各自發展。
理工老司機槓上左派大將,比爾蓋茨麾下的科技新銳。 講的就是個理; 憑的就是事實和數據; 用的就是個邏輯和推理。
我常常感覺論據不足,不能得心應手地批駁。是準備不足和輕敵呀:一時難以查證對方引用數據的準確性,和出處。
我們就“全球氣候變暖的事實和起因”,“用中國標準衡量美國政客的言行”,“哪個候選人更壞”,“允許未成年人變性”,“什麼是美國的核心價值”,“美式打砸搶燒殺” 等議題上進行了親切而坦誠的交流。 一番辯論心不亮,沒讓他識破美帝的鬼心腸。
“川粉還要綁架密西根州長呢” 他危言聳聽。 “拜登家族還拿了烏克蘭的黑錢呢” 我言之鑿鑿。 “唉!這種謠言你也信?” 我們共同的質問。
“CNN都左成那樣啦,大樓還不是被 BLM 砸了”? 我說 “據說還是北方串聯來的安提法帶頭砸的”。
“什麼,您整天看狐狸新聞?我現在知道您的錯誤思想,和散布的謠言從哪裡來的了!”他像是找到了我“老糊塗”的病根。 “願賭服輸。如果川普輸了,還賴着不走,共和黨的支持者也不會答應”,我說。
“這裡居民大都支持民主黨,如果拜登不贏,他們會很不高興的”,他講。 "CNN肯定不是極左媒體”!為了讓我輸得口服,心也服。拿過我的手機,在谷歌上一通查找猛如虎。給我的結果見下圖。
我不指望一家人的政治觀點一致,也不想為此和下一代人爭吵,更希望他們是對的。 畢竟未來的世界是這幫孫子的。



|