據說發生在北京，可是我僅僅從網路查找到安徽懷遠的一件類似的官司。一名醫生，從車禍新死去的病人身上取得肝臟，移植到了一名年輕的領導人子女的身上，非常成功。讓我在發揮一下， 這位受惠者後來在科學上功勳卓著，榮獲中國第一個諾貝爾物理學獎!

我的問題是：這位神醫是救死扶傷，為了廢物利用的大英雄，還是個敲骨吸髓的惡魔？

可能大多數人的回答是前者。

對不起， 99%的人全錯了，這個醫生是個惡魔。

何也？

請讓我談談“電車難題”

（https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B5%E8%BD%A6%E9%9A%BE%E9%A2%98）

“電車難題(Trolley Problem)”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉拉杆？ 

歷史

1967年，菲利帕·福特發表的《墮胎問題和教條雙重影響》中，首次提到了“電車難題”。這個思想實驗，可以追溯到伯納德·威廉姆斯提出的槍決原住民問題：假設一個植物學家，有天到一個獨裁國家遊玩。當地獨裁者逮捕了20名無辜的印地安人，以涉嫌叛亂，全部判處死刑。但是這個獨裁者提出一個建議，身為客人，如果這個植物學家親手槍決其中一個印地安人，其他19個人就可以因此被釋放。這個植物學家是否應該親自槍決一位，以拯救其餘19人，還是拒絕動手，坐視這20個人都被槍決？

^{。。。。。。}

這說明一個問題，世界並不是非黑即白，共產主義不是什麼宇宙真理，民主憲政也不是。好的事物中有壞的因素，同樣壞的事物中亦有着好的因子。

人類這種生物的思維缺陷LIMITATION很難界定正確與錯誤。

例子：

-         如何理解：“我現在說的這句話是撒謊”。

-         “之諾悖論”，“飛矢不動“等等。

依據此理，所以我會在選舉左翼政黨幾次後，作為平衡，後面幾次大選投票給右翼。

簡而言之， 好中有壞，壞中有好。

比如偷漏稅，姦淫婦女的川普也幹了許許多多好事， 比如減稅促進經濟。

同樣的道理，中國的政治體制具有弊端，比如城市的發展暴力拆遷，很多低端人口被犧牲（被吃掉），同時其經濟突飛猛進，高鐵高樓比比皆是，這種繁榮難道不值得稱道嗎？

這就是作為厲害國，大統領掌握了共產主義的宇宙真理後，利用體制優勢，集中力量辦大事，難道不厲害嗎？

且慢，我把它比作一隻猴子在駕駛一輛沒有剎車的跑車，其結果能夠如何？

往往地， 在成就幾次成功的大事後， 就只能是集中力量辦壞事了。

例子：

1）          第一個5年計劃成功後，就是大躍進，餓死3000萬人；

2）          專制德國在30年代大蕭條後希特勒上台，經濟火箭般躥升，而後就是二戰；

3）          日本在甲午成功後，昭和青年不可一世，2棵原子彈成了專制的軍國主義體制交響樂的終曲。