也許讓人感到很不過癮，我還是要說：沒有戒嚴，沒有鎮壓，沒有軍隊出動。

        有的只是憲法框架下的博弈。

       這就是美國，這就是美國兩百多年國家穩定的基石——憲法。

        也許還有人要提到林肯，提到1861年開始的那場決定美國命運、同時也決定人類發展命運的“南北戰爭”。但是，拜託，這場美國選舉之爭與林肯領導的以廢奴為主旨的“南北戰爭”根本沒有可比性。而且，無論是在1860年還是1864年，林肯都是沒有爭議的美利堅合眾國的當選總統。

       本屆美國大選存在舞弊現象，特別是在6個搖擺州，這是有確鑿證據的。比如在喬治亞州，川普團隊認為有5000張死人投票，喬治亞州的州務卿拉芬斯伯格則只承認查到了2張死人投票。2張死人投票不是舞弊嗎？當然是的。2張死人投票之外，還有沒有更多的大選舞弊？當然是有的。在這6個搖擺州，還有其它的很多大選舞弊的視頻證據、證人證詞以及統計學上的數據反常現象。

        但是，美國的各級法院幾乎像約定了好了一樣拒絕受理這些大選舞弊案。他們是真的事先約定好了嗎？當然沒有，也不可能有。在美國這樣一個自由的國家，每個人都有權利發聲揭露真相，即便被主流媒體封鎖和社交平台“標註”，但還有堅定支持川普的新興媒體和新興社交平台，聲音還是能夠發出來的。如果法官們存在一個反對川普連任的協約聯盟，這個聯盟早就應該被揭露出來了。事實是，沒有這種揭露。

        按照東方國家的政治邏輯，執政者下台就意味着被清算，就意味着株連九族的政治打壓和人身迫害。所以華語圈裡的挺川和黑川的對立人群不斷發表各種極端預言，好像川普與拜登兩個陣營之間真的將要有一場你死我活的暴力對決。

        其實，在美國的政治語境裡，這種“你死我活”是不存在的。川普繼續執政，還是搞不死拜登。拜登上台執政，同樣也搞不死川普。兩人執政的根本區別在於國內經濟政策的不同選項：川普要減稅，支持國內企業發展，促進就業，讓更多的美國人找到工作。拜登要加稅，給那些低收入家庭發放更多的福利。實際上，無論是川普還是拜登，他們的國內經濟政策都要受到參眾兩院的制約。以目前情況來看，民主黨掌握了眾議院的微弱多數，共和黨掌握者參議院的微弱多數，無論川普還是拜登執政，兩黨的“路線鬥爭”在今後的兩年裡都很膠着。

        簡單點說就是，川普的經濟政策主要是幫助那些努力尋找工作的美國窮人，而拜登的政策主要是幫助工作意願不那麼強烈的美國窮人。這就是貧窮的美國白人和小鎮居民為什麼多數支持川普、而貧窮的美國黑人以及其他城市貧民為什麼多數支持拜登的緣故。

        熟悉北美社會的人都知道，那些吸毒者、偷竊者、懶漢、怪人、流浪漢、精神病人、以及很多被不負責任的黑人父親拋棄的沒有自我生存能力的多子女非裔單親家庭，都住在每個城市的市中心，主要依靠政府救濟生活，他們大多也是民主黨的支持者。

       川普執政與拜登執政的主要區別也就是這樣了。至於兩人的國際政策區別，雖然是國際社會和華人社會最關心的，卻不是普通美國人關注的焦點。

       所以，在現實中的國會兩黨勢力的制約下，川普和拜登的執政路線都是要大打折扣的，打完折扣之後，區別也就不太大了。

        這與奧巴馬第一個執政期不同，那時民主黨在參眾兩院都占多數，白宮與國會山共同形成了民主黨的政黨專制，推行了一系列的極端左傾的“政治正確”路線。

       正是由於奧巴馬執政八年的“政治正確”左傾路線，導致美國民眾的反彈，造成了在美國主流社會口碑不好的地產商川普的勝選結果。

      現在，由於2020年的“黑命貴”事件，“政治正確”在美國受到更多人的反感，共和黨所代表的“保守主義”價值正在回潮。這從這次大選中眾議院的席位變化就可以明顯看出：民主黨在2020年的大選中失去了十幾個眾議院席位，從眾議院的絕對多數萎縮為微弱多數。2022年，眾議院將再次迎來全體議員的重新競選，按照目前的趨勢，共和黨奪回眾議院多數席位優勢的前景並不是幻想。

        而已經憑藉輝煌的政績鑄就自己歷史地位的川普總統，即使在1月20日離開白宮，也不會失去在共和黨內的絕對領袖地位，四年後再次參選、勝選也應該在情理之中。

        所以，這次美國大選的爭鬥，絕不是東方專制主義國家的那種你死我活的政治鬥爭，而只是一次政權的輪替。兩年之後的中期選舉和四年之後的大選，一切都可以再顛倒過來。

        所以，再說一次：沒有戒嚴，沒有鎮壓，沒有軍隊出動。有的，只是憲法框架下的法律和政治程序博弈。

        後天，也就是美東時間的1月6號，在美國首都華盛頓，將發生兩場引發全世界矚目的政治事件。

        一場是在國會山裡的鬥爭，共和黨的眾議員和參議員將充分利用憲法權利，為川普總統進行程序博弈——對搖擺州推舉上來的每一個選舉人發起資格挑戰。每一個挑戰都將進行兩個小時的陳述與辯論，然後投票。共和黨議員的挑戰不需要獲得直接的投票勝利，而只是需要把挑戰程序延續下去。在憲法保障的程序下，這種挑戰可以一直持續到1月18號，也就是法定的當選總統官方認定截止日期。屆時，如果挑戰程序沒有結束，當選總統認定無法按照常規得出結果，就將自動進入憲法第12修正案規定的程序，由眾議院按照每州一票的規則最終確認誰是當選總統。屆時，掌握了27個州多數席位的共和黨議員們將保證川普當選為新一屆總統

        另一場是國會山之外的街頭抗爭。現在，美國各地千千萬萬的川普支持者正在搭乘各種交通工具前往或準備前往華盛頓特區的途中。1月6日上午10時開始，一場聲勢空前浩大的支持川普連任、反對“偷竊選票”的示威遊行將席捲美國首都的大街小巷。這場示威遊行本身並不會直接產生結果，但卻為國會山里由共和黨議員發起的程序博弈提供了堅實的民意基礎和政治倫理正當性。

        明天，1月5日，喬治亞州將最終選出最後兩名參議院議員。

        後天，1月6日，美國國會聯席會議中的程序博弈將與議會外的遊行示威同時展開。

        美國大選這幕大戲，經過兩個多月的劇情輾轉起伏，終於要迎來最後的大結局了。

        最新消息是，此前由於態度曖昧而被堅定支持川普的人士視為“叛徒”的副總統彭斯，今天（周二）在喬治亞州參加兩位共和黨議員的競選活動中公開宣布：“I promise you, come this Wednesday, we will have our day in Congress.”（我向你們承諾，即將到來的這個周三，我們將在國會擁有屬於我們的一天。）

        作為國會聯席會議的法定主持人，副總統兼參議院議長的彭斯將在1月6日成為美國最有權力的人，他的態度將直接決定共和黨議員們發起的程序博弈的成功與否。