我喜歡趙紫陽，1976年在成都見過他，很平易近人。我家隔壁白美清是他的大秘書，後來和趙一起去了北京。

https://youtu.be/Gftpx0dC1oI?si=B5FIhE_2vIwc1UQb

---- 老高啊，法國怎麼了? 你們的選票還有用嗎?

" 中美兩國的利益衝突是一個偽問題。

這種衝突如果當真存在，其實不難以類似英法協約的方式解決。真正存在的衝突屬於另一種性質：兩種無法相容的解釋體系都在伸張自己的正義。太平洋也許足夠遼闊，足以包容中美兩國的現實主義利益。然而地球顯得過於狹窄，不能允許兩種解釋體系同時存在。2008年以來，美國對中國的警惕日益增強。它將中國的擴張主義跡象解釋為恃強凌弱，然而這種理解並不符合中國的認知結構。中國與其說針對具體的目標，不如說針對異質的國際秩序。恃強凌弱意味着承認國際秩序，但自己要追求霸權地位。韜光養晦的意思是：帝國主義的國際秩序並不比國民黨的憲法秩序、蘇聯的社會主義秩序更神聖，我方僅僅因為實力不足的緣故予以違心的承認。承認的目的是為了保持和發展自己，成功以後自然沒有必要繼續承認。進攻如果失敗，不能解釋為目標錯誤，只能解釋為鬥爭形勢和實力對比的誤判。例如：沒有估計到社會主義初級階段的漫長和複雜。事實上，中國從來沒有承認任何錯誤。中國只會宣布：某些統戰對象（包括國內外的社會和政治勢力）應該到革命的下一個階段再打倒，因此現在打錯了，我們必須改正，繼續爭取他們的友誼。在這種解釋體系中，如果中國改變現狀的手段越來越露骨，那就證明它認為韜光養晦已經完成了任務，某些統戰對象已經失去了繼續統戰的價值。它修改這種判斷，總是在遭到具體和物質的失敗以後。"

沒錯，趙在廣場的時候不能夠振臂一呼，魚死網破，功虧一簣。胡錦濤被架走的時候，芸芸諸公，包括李克強溫家寶朱鎔基在內，一樣的慘不忍睹。

------------------------------------------------------------------------

確實，中國文化人精神里最缺的就是血氣，

趙紫陽與坦克上振臂高呼葉利欽相比，有時代差有歷史百年差。

所以人說，俄羅斯民族的地板比中國天花板高有道理。

對他們求全責備，很不厚道。

-----------------------------------------------------------------------

溫故知新，展望未來！

MADAMME 是這麼一回事，過去要認真總結，檢討，才能劃句號。

都像你那麼厚道慈悲，哪將來定又二遍苦二茬罪。

“趙紫陽、胡啟立、萬里這些人也都是軟弱的文人，根本沒有魄力與勇氣。當然，能被鄧小平提拔的，估計也都是趙紫陽這種乖乖寶。趙紫陽這些人根本都不是能夠欺騙曹操的司馬懿，完全是任人擺布的光緒帝。”

沒錯，趙在廣場的時候不能夠振臂一呼，魚死網破，功虧一簣。胡錦濤被架走的時候，芸芸諸公，包括李克強溫家寶朱鎔基在內，一樣的慘不忍睹。

胡耀邦、趙紫陽、任仲夷等都是有良知、有見地的改革派人士。在鄧小平、陳雲們掌握實權的惡略環境下，能做到那樣，已經是難能可貴了。

對他們求全責備，很不厚道。

說這個不行，那個不行，不應當是老高的思維，那是小高的思維。

--------------------------------------------------------------

老范，這貼，我是在推薦一個叫劉仲敬的視頻共享。我也在學習領會。燭光里的中國，有暗有亮。

你給人的印象是：這世界只有你行。多討論教訓，分析情況，總結經驗，想出辦法和今後的對策。說這個不行，那個不行，不應當是老高的思維，那是小高的思維。

無獨有偶，今天剛好看到這個報導:

https://www.nytimes.com/2024/08/29/us/california-corruption-huizar.html?unlocked_article_code=1.Gk4.fV29._0khzQ87X0qc&smid=url-share

---- 文章講加州的公務員腐敗 10 年近600起公務員腐敗案，比紐約，新澤西，伊利諾州加起來的還多。文章歸因於民主黨獨大，缺乏對手黨監督。