 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中共十七届三中全会之「耕者有其田」 ，回归国父孙中山的建国方略，却比国民党在台湾的和平土改晚了一个甲子，距名曰「联产承包责任制」的农村改革也有三十年了。
毛时代的人民公社实系农奴制，农民不能流动，不能不耕田，而耕种的又不是自家土地。联产承包后，他们从「长工」变成了「佃农」，地位有所提升。邓小平的改革无非就是下放经济决策权（谓之「一手软」 ） ，而决不放松政治控制（谓之「一手硬」 ）。无论如何，佃农的积极性总高于奴隶，及至八十年代中期，城乡收入的剪刀差达到最低点。
然而佃农毕竟还是佃农，他们不是土地的主人，更不是自由民。一晃半个甲子过去，曾经枯木逢春的农村又呈满目凄凉之状， 「三农问题」益发严重，城乡差别竟拉大到三倍半之多！
三十年兴衰买了个明白，原来普天之下根本就没有什么半吊子的「集体所有制」，土地和财产不是国有就是私有，所谓「集体」是骗人的。且看世界富豪排行榜，名列前茅者都属工商科技界，惟中国大陆富豪榜，独领风骚者都系地产巨商。「国家所有」和「权贵圈地」正是套在农民脖子上的绞索。政府和权贵集团以国家意志加行政命令，用超低价掠夺农民的土地，转手就获利百倍！无权无地无钱的农民只能任人宰割。
黑龙江富锦四万余失地农民以及陕西回迁移民，不约而同向全国发布土地宣言，称「土地是农民的命根子，是农民最大的人权」 ，这就是《义勇军进行曲》所唱的「每个人被迫发出最后的吼声」 。
时代变了，风水变了。三中全会的「土地流转」应是顺应潮流的善举，既增添了农民对土地的归属感，他们面对豪强圈地，也多了讨价还价的余地。然而本朝的话语系统内外有别，某些话断断不能对自己的子民说，故此一再对内申明「流转」不是「买卖」，而对外则广而告之：土地产权可以自由流通了，以争取世界对中国「市场经济」性质的承认（迄今美国与欧盟不予承认，关键在于中国连土地这最基本的产权都未能界定） 。
正如「自由行」一词，在大陆必须称为「个人游」，以免激发人民对「自由」的联想。又如温家宝○六年已对一个美国访华团阔谈未来「中国民主道路」就是：选举、司法独立、制衡监督（意指多党制），这段谈话发表于美国《外交月刊》 ，但新华社只字不提；温总理不久前出席联合国大会并接受Ｃ ＮＮ访谈，被问及六四问题，他不再重复这是「被历史证明」的「正确决定」，而主动谈起民主三要素：选举、司法独立、制衡监督，温总更明确提到「多党派」一词。但此番说辞只供出口决不内销，大陆媒体一个字也不予报道，连国内网民张贴的译文也一律删除。
在腐恶酱缸里，任何普世价值都被「中国化」 。 「二次土改」之善举，将衍生出何种世相？且留待下回分解。
博主评论：我比较关心的，是wen氏在国外谈论“选举、司法独立、制衡监督”的言论，可惜到处都没能找到相关的报导。最近刚解禁的BBC中文网站上倒是有，可是无论如何都打不开，看来所谓解禁不过是一场戏。
对这位wen氏的言论，我一向是比较不感冒的，他给我的印象是“非常虚伪”。比如说在一次对外记者会上，他声称“中国是一个法制国家”。大概是觉得外国记者比较好骗吧，他们真的那么好骗吗？这是太明白的谎话了。
还有最近他在联合国大会，谈论毒奶粉事件时声称“企业家身上应该流着道德的血液”。这句话就非常地虚伪，这是一口将事件的全部原因推到企业身上了，仿佛他领导的挣腐机构完全没有责任似的，至少是绝对不提了。
这次又在国外大谈特谈各种民主观念，仍然让我觉得非常虚伪。假如是真心话，认真的话，为什么要在国内完全不提甚至封杀摘录的网页呢？撒谎撒多了，也许连他自己都觉得在说真话了？满世界地说谎，不是在替我们丢人吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
