撲朔迷離的深圳產婦肛門被縫案，終於有了第三方深圳市羅湖公安分局的法醫鑑定結果：“林某萍肛門周圍見環狀痔脫出，水腫；脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕。”（《羊城晚報》8月18日）如果雙方對此都無異議，暫且可以認定其是真實的。由此，有幾個問題或許可以得到澄清。

　　首先，“脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎”，說明確實動用過針線，推翻了助產士張某此前所稱的“未動過針”——助產士張某曾稱自己是好心辦壞事，並以人格擔保只是結紮，沒有動過針。

　　其次，“肛門周圍見環狀痔脫出，水腫”，說明產婦確實有痔瘡。對於助產士和醫院方面關於產婦有痔瘡及分娩時導致痔核脫落並因此結紮的說法，家屬陳先生此前是矢口否認的，曾稱“她有痔瘡，我怎麼不知道？”而這點也一度讓媒體深信不疑，讓輿論義憤填膺。

　　第三，“脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕”說明縫的是點，不是一個面，也不是一條線；二是縫扎的確是脫出物。也就是說，肛門並沒有被縫，更沒被封死。但此前，媒體引用患者家屬的描述卻言之鑿鑿，稱肛門被縫，而且縫了一大圈。

　　由此看來，助產士在是否縫針的問題上確實有所隱瞞。反過來，不管是因為專業知識缺乏，還是出於希望引起關注，家屬陳先生的描述與事實也有相當大的出入。而某些媒體一開始以“深圳一產婦因少送紅包肛門被縫”為題報道，等於認定醫院縫肛門是事實。現在，“法醫鑑定產婦肛門曾被縫扎”的標題，更讓人覺得肛門確實被縫了。其實，若以“法醫鑑定產婦確有痔瘡，肛門脫出物曾被縫扎”或“法醫鑑定產婦肛門脫出物曾被縫扎”為題，即可避免歧義。此外，面對法醫鑑定結果，新聞卻單單指出“推翻了助產士所稱的‘未動過針’的說法”，卻對陳先生及媒體此前的失實表述絕口不提，這實在不符合新聞專業主義的操守和操作。

　　近年來,醫德醫風下滑是不爭事實,因責任意識缺乏而導致的醫療事件也屢有發生，但絕大多數醫院和醫生的基本職業素養還在。這位張姓助產士收受乃至索取紅包是事實，但也不能成為坐實其刻意縫產婦肛門的理由，倘若真是如此，就已與故意傷害和殺人無異——筆者無意為當事醫院和助產士辯護，畢竟醫院是一個專司救人而不是殺人的機構，倘若連這點都不能承認，那所有醫院都可以關門，所有人生病都只能硬挺。

　　事件出現之初，就有比較清醒的網友質疑：不就100元紅包，至於用這麼黑的手段嗎？也有人指出，如果真是報復縫肛門，未免過於愚蠢——這是傻子都能發現的問題啊！然而，在醫患關繫緊張的當下，任何一點風吹草動都會引發軒然大波，這些“異類”言論很快就被洶湧的民憤所淹沒。

　　事情無論以何種結果告終，原已非常脆弱的醫患關係都已雪上加霜。但媒體和公眾恐怕都要深入反思，對於這樣的“爆炸性”新聞，是不是該用常識考量一下，是不是該保持清醒頭腦，不要在轟動效應的蠱惑下成了魯迅先生筆下“伸長了脖子的鴨”一樣的看客。