早在几年前，就看到了所谓国军在正面战场上“死扛”的说法，本人在90年代初期也同样有这种认为，通过二十多年的学习，对此有了更深的认识。那么国军是否真正地进行了所谓正面“死扛”呢？

如果国军真的进行了正面战场的所谓“死扛”那还真对全国人民有所交待。可是进行了吗？不排除有少数国军英勇“死扛”的战例，但总体上说，国军在国军的战场上，就没有什么死扛。

我们首先从失守的国土上看，自1931年918事变起至1934年2月份，中国的辽宁省 、吉林省、黑龙江省、热河省全境沦陷，共计被小鬼子占领县以上城市一共有160多个。除了义勇军的死扛外，国军进行的“死扛”有几例？

全面抗战后国军又大量失守国土，有资料称共计沦陷县（含县级）以上城市1500多个，本人没有引用这个数据，而是针对战史资料来数，共计数出了1100多个县级（含县级）以上城（考虑国军面子，十以下未计），当时中国共有县以上城市2000余个，可以说丢失了一大半。在沦陷的这么多城市中，有多少城市摆的出象样子的守城战。

如果国军真的在正面战场进行了所谓“死扛”，那这失守的1100多个县以上城市每一个城市都将是埋葬侵略者的战场。可是国军却曾以37天沦陷38座县城的速度在沦陷国土，当中守城18个小时，吕公良将军牺牲的许昌，是最能拿的出手的，也算是找出了一个“死扛”一下的例子吧。

如果国军真正履行守土卫国的职责，在国军的战场上“死扛”，小鬼子每前进一步都必须付出代价，每攻一个县城都将死伤累累，就算是一个县一级城市死伤200人吧，1100多县城，小鬼子也得减员20多万，那要不了半年小鬼子的攻势也必然顿挫；中国哪儿有那么多的沦陷区？

某些人看到了本人这一番话，肯定会举出几个例子来，如王铭章死守藤县；池峰城血战台儿庄、方先觉苦守衡阳 对的，不止这些，本人能举出来的还要多，比如：姜玉贞保卫原平，饶国华死战广德 所以本人说“不排除（国军）有少数英勇 死扛 的战例”，但是只是极少数。我们指责国军的整体抗战不利，不妨碍我们对这些国军中的抗日英雄都给予了崇高的敬意。

本人曾做过不完全统计，在中华民族的抗日战争中，国民党军牺牲的正团一级军事指挥员约有300多位，我们照顾一下国军的面子，每牺牲一位正团级将领，就算作国军在一座县里进行了一次死扛，那也不到失守县城的3分之1。放之于整个抗日战争中，比例太低；根本不能代表正面战场。

请问这些县城里的国军哪儿去了？

所以说国军在小鬼子的疯狂进攻面前，总体所进行的不过有限抵抗，那有整个战场的什么“死扛”可言？

对于某些人举出的几个国军英勇战例（本人能举的更多），这些都不假，但是放之整个抗日战争中，放之于国军的战场，根本不能说明国军“没有一触即溃一溃千里”，只能说明在这些国军“一触即溃一溃千里”的过程中，有部分国军进行了英勇抗击。如果用这些国军来代表整体国军抗战的话，那汪精卫等20多位国军中央委员和60多位将军投敌了，我能否说，国军整个都投敌了呢？当然不能了。从哪一个角度上，我们都不能一偏概全。

某些人还拼命给国军脸上贴金，“打城市保卫战。打这种战能打得赢就打，打不赢就跑吗？”说这话真可笑，说什么国军必须守城，真是荒诞，战争的目标不是守城，是打击侵略者！

国军说什么“死扛”呢？说什么“打这种战能打得赢就打，打不赢就跑吗？”，我们看看国军的跑绩：东北跑了没有？平津跑了没有？上海跑了了没有？太原跑了没有？南京跑了没有，武汉跑了没有？ 就算是长沙，守了三次后，还是跑了？包括中国远征军的第一次远征，是不是也跑了？这失守的1100余座县城，国军跑了绝大多数，那还要怎么跑？

纵观抗战，国军，第一没有能做到正面“死扛”；第二也没有好好保卫城市；打不赢丢下人民就跑了，这一点还真做到了。

打不赢就跑，可以原谅。但你总得打回来吧？你总得组织一下沦陷游击战吧？

这些工作国军就交给中共了。这一交可好，中共也是打不赢就跑，只是不往远处跑，中共打的是消灭敌人有生力量的运动战、游击战！始终和人民在一起同生死共患难，让人民看到了谁才是合格的政党。

到了1946年人民投票选执政党的时候，人民用一双双军鞋、一辆辆手推车把选票都投给中共了。