|
|
|
这篇文章本来应该在周年当天出来，但虽然事情已经过去一年了，回想起来依旧情绪悲愤难平，所以就搁置了几天。鲁迅先生说过：长歌当哭，当是痛定之后，所以要等到情绪平静下来方才可以适当地表达出来。 其实要谈一月六号国会山事件，不可能不联系到大选作弊的问题。如果作弊的规模在一定的范围之内，大家也不会有这么强烈的情绪。作弊问题其实并不是今天才有，可以说在选举中一直存在。但因为影响范围有限，所以大多数时候没有掀起波澜。但当年Nixon和Kennedy的选举就因为Kennedy涉嫌选举舞弊闹大了，只是Nixon在最后关头为了维护国家稳定退让了才没有酿成大事。虽然Nixon的忍让维护了国家的统一，但对大选舞弊没有追究，其实开了一个坏的先例，给后来者树立了一个窃国的典范。当然，Kennedy作为一个总统并不差，不过这是另外一回事。 以前我对选举舞弊的事情也没有太多关注。当年戈尔和小布什的佛州选票之争主要在于过于接近，争论的焦点不在于是否作弊，而是太接近的情况下是否要没完没了的数下去。但最近几年开始关注选举问题之后发现确实美国有些地方，尤其是某些都市区，选举诚信其实是一个很大的问题。因为近几年看过了太多类似的情况，选举一开票，通常某党一直领先，但选票却一直数不完，然后另一党就慢慢追上来，直到追上为止。New Jersey2021的州长选举也就是同样的戏重演一遍而已。当然也有几次由于对手盯得很严最后没追上的例子。但每次这后来追上来的都是同一个党，如果你还天真地认为这是正常的选举现象我只能无语了。还可以再看看Florida的反例，前几年Florida也有类似现象，就在Miami，也是没完没了变戏法一般的出票。但当新州长让当地的主管选举官员退休后，这种妖孽现象就没有了。 其实当你越多关注选举，你就越可以发现在某些都市区的诸多不正常现象。选举的第一步自然是选民注册，按照一般人的想法，这一步应该是最正常的步骤了。但实际上美国很多地区却有注册选民远超当地有投票权的公民的实例。按照程晓农博士的说法，全美国有超过400个county的选民注册超过当地有投票权的公民。不出所料，绝大多数都属于民主党当政的地方。有几个原因：死人和迁出公民没有注销，没有投票权的人非法注册。当然迁出或者死亡人口有点滞后可以理解，但在民主党当政多年的好些地区，很显然是一种故意的行为。故意扩大注册选民的数量的原因我想只要不是傻子就不难明白吧?当然还有很多猫腻就不一一而说了。一句话，看看那个党费尽心机让选举舞弊更容易就行了，其他都是废话。 回到2020年的大选，我们都看见了午夜的拜登曲线，也同样看见了选举中诸多乱象。任何一个真正关心选举公正的人都不难得出结论，我在这里不想重复了。我只能说我们目睹了一场事先张扬的有史以来最大的选举欺诈在我们眼前发生，想想拜登说的话当然不是随便说的。其实民主党内部如Bernie Sanders早就公开抱怨党内投票作弊搞掉他？当然，Sanders比较容易搞定，一点钱就够了。至于有些人非要说2020年大选是公正的选举，还找了一些不成其为理由的理由。比如说疫情的原因，或者说因为邮寄选票。但邮寄选票真的能够显著提高民主党的得票率吗？这其实是一个伪问题。一个没有投票意愿的人你就是将选票递到他手上，他可能还嫌打勾麻烦，除非有人出钱买选票。所以说邮寄选票除了让作弊更容易外，根本没有任何别的用处，只有少数因为身体或工作原因不能亲身投票的人才有邮寄选票的需求。其实每一个人在星空之下摸着自己的良心自问一下：你真的相信拜登可以得到8100万张选票（前提是了解8100万选票在美国大选历史上意味着什么）？你真的认为午夜惊魂的拜登曲线是完全正常的（要知道那是在计票站停止工作的情况下）？你真的认为拜登是天神一般的存在可以让所有的选举规律完全失效（风向标失灵，统计学失灵等等）？ 我们看见寻求公义的人们只能走向司法途径。可是面对犯罪，最应该行动的司法部却没有任何行动。当然，如果了解他们在一月六号的所作所为的话，那么一点不奇怪，他们本身就是这个犯罪行动的一部分。所以那些选举官员可以肆无忌怛的作弊，因为他们共同组成了一个有史以来最大的选举诈骗团伙（拜登语）。虽说选举舞弊是联邦重罪，但面对选举官员的大规模作弊，显然不是民间社会能够调查并定罪的。而所有法院的官司，都只能从程序的角度起诉不合法的选票。但在没有司法调查的情况下，很显然你根本无法将合法与不合法选票分开。而以最高法院为代表，面对大选舞弊这种影响美国民主制度存亡之关键案子，他们选择回避。既然最高法院如此，下级法院也不想沾这个烫手的山芋也就不足为奇了。 所以在没有其他选择的情况下，抗议民众只能去DC示威，要求国会立法者采取措施挽救美国的民主制度。这当然属于美国公民正常行使美国宪法赋予每个公民的权力。其实保守派很少采取街头运动，街头运动是自由派的拿手好戏，只有在其他方法都无效的情况下才无奈为之。我们看见过去几年，BLM和Antifa动不动就上街打砸抢，到处火光冲天，街上一片狼藉。死伤人数加起来也不是一个小数目了。我们还可以看到民主党的高层在那里肆无忌惮地煽动闹事，CNN为首的主媒报道的背景火光冲天的和平抗议。当年的示威者闯进政府机构并不罕见，甚至发生过暴徒夜袭白宫的事件。不仅DC警察完全放任不管，FBI在事情发生后也没有采取任何行动，没有任何人因为当时暴力强突白宫被逮捕，与一月六号的和平抗议形成鲜明的对比。我们看到法律正在成为一些人对另外一些人的暴政。在因为一月六日事件被关押的几百人中，几乎就找不出暴力的施行者，他们唯一的罪名就是进入国会。什么时候美国的国会成为一个人民不可以进入的禁区了？我们可以从流出的Video清楚地看到，是国会警察打开门让人们进入的。进入的人们也没有在里面打砸抢，只是沿着警察指定的路线进去转了一圈就出来了。要知道国会是人民选的代表开会的地方，人民是有权力进去对自己选的代表说话的。龚小夏曾经因为司马南不相信普通老百姓可以随时去找国会议员专门带着他去叩门拜访国会议员。仅仅因为在国会里面走了一圈就成为了国内恐怖主义分子，这是哪个国家的法律？这还是我们生活的美国吗？就如龚小夏女士说的，她是因为没有走到开门的地方。如果她在现场，肯定也会跟随人们进入，这样一来就成为国内恐怖主义分子了？ 当然，现场确实有少数人在砸窗户，还分发工具，不过这些人没有一个被起诉的。至于这是些什么人，我想但凡大脑正常之人不难想到。并且已经有不少现场煽动之人的身份被揭露出来了，结果自然不出所料。就在参院的听证会上，面对Cruz参议员的质询，FBI是否有人参与其中，FBI的高官一概以不知道或不回答来面对质询。不知是谁给了FBI高官狗胆来藐视民众代表的质询？不过面对质询不敢回答也正好说明FBI的人员混入抗议群众挑起事端的事实无法否认，而这一切背后的黑手就呼之欲出了。其实今天的FBI正在变为某党的打手，对真正打砸抢分子不闻不问，但对和平抗议的群众，却派出卧底混入人群挑起事端。他们的用心之险恶令人发指，要知道在这种大规模的群众示威中一旦挑起事端很可能场面无法收拾，血流成河也不是不可能。但FBI居然就敢这么做，可见今天的司法机关已经成为什么了。其实FBI从监听川普总统竞选的FISA门开始，就已经开始沦为政党的打手了。可以说如果不是因为示威的保守派群众即使在这样恶劣的情况下也保持了理智和有序的话，当天的情况不堪设想，这大概正是那些阴谋者想要的，当然事情没有完全照他们预想的发展。但凭着媒体和司法的颠倒黑白，依然将一场民众的和平示威说成了一场暴乱。在今天事实已经如此清楚的情况下，还要装疯卖傻说这是川普总统煽动的暴力事件，我只有一句话：长亭外，古道边，芳草天。 民主制度的最重要的基石就是公平的选举制度。所谓的民主机制可以纠错，就在于有一个公平的选举制度，可以真实反映民间的声音，这样才有拨乱反正的机会。但公正的选举并非天然就可以维持下去，如果没有不停地修补漏洞，好的选举制度也会变得千疮百孔。可是我们今天看见的情形是有一个党总是用尽手段使得舞弊越来越容易，并想尽一切办法让不合法的人可以钻漏洞。选举的公正性需要每一个选民去维护，而不是想当然的认为官员会为人民服务。这不是你属于哪一个党派的问题，而是选举的公正性的问题。面对质疑，让民众恢复对民主制度信心的最好办法不是压制你认为不正确的言论，而是让一切更加公开透明，减少让人怀疑之处。如果某党可以做得坦荡，至少还能让人民看到他们还重视选举的公正性。只是目前看来他们已经完全不在乎这个议题，他们现在最想推动的就是让全国都可以像某些地区一样肆无忌惮地作弊。要么他们认为支持他们的选民根本就不在乎选举的公正性，要么他们已经有了秘诀可以在任何情况下都能通过作弊获胜。如果你不在乎选举的公正，那么总有一天你会发现你的选票实际就是一张废纸。所以一月六号民众的抗议，是关乎选举的公正性，也是关乎美国的民主制度存亡。当选举诚信已经无法让人信服，而司法机关成为某党的打手的时候，我们就看见了大选的窃国，也看见一月六号国会山的悲剧，这是一个国家的至暗时刻。过去的一年，虽然我们没有看见事情的好转，但我相信越来越多的人看清了事实。现在这个国家面临一个生存还是死亡的选择，如果我们在今年没有看见改变，或许我们就只能悲哀地看见火炬的熄灭和自由的沦陷。 真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。今天我们看到的一切虽然看起来黑暗无边，但我们依然可以看到真的猛士还在战斗。只要每一个热爱自由的人都站出来，而不是在一旁作一个旁观者，其实黑暗势力并不像想象的那么强大。坏人之所以在世上横行，在于好人的懦弱。我们现在已经没有退路，唯有尽力一搏，至少将来我们可以无愧地告诉我们的后辈：那美好的仗我已经打了。至于成败，我们唯有仰望上天，希望神没有弃绝这块土地。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-02-08 08:57:25 |
|
|
或者再换个方式说: 武力，以及通过武力手段维持的经济,金融,货币手段，控制世界财富资源,就是实质性遏制人类自由民主. 不是吗？ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-02-08 08:52:02 |
|
|
所以，我想告诉阁下的是: 在有条件，有条件决定的标准, 的客观现实世界, 避开条件而孤立地宣扬无条件的 “普世价值” 是一种荒谬行为. |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-02-08 08:46:25 |
|
|
“虎”， “兔” 都酷爱自由! 换言之，自由对于虎，兔属于普世价值! 但,“兔” 绝对不会去享受“虎” 的那种自由标准. 而 “虎” 的愿望正好相反，朝思幕想着 “兔” 能与自己一样地自由自在。 然而，估计连托儿所妈妈们都不难理解， 二者（人类）享有完全相同自由标准的充要条件是: 肉弱强食的丛林法则已经在人间消失以后。 定理： 在一个不理想的世界环境条件下,孤立地用一种人类理想中的, 主观愿望来无条件裁判客观现实世界的任何客观存在的是非正误，不是愚昧就是别有用心。 引理： 将某个时空内（比如某个国家），通过极其特殊条件，极其特殊手段，极其特殊代价，实现和维持的某种极其特殊的价值标准, 标榜为人类世界无条件的 “普世价值” （普世标准）然后用以裁判全世界,本质上就是人类独裁之最高体现形式！ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-02-08 08:29:17 |
|
|
只要每一个热爱自由的人都站出来，而不是在一旁作一个旁观者，其实黑暗势力并不像想象的那么强大。 =============== 这类似的 “空头口号” 中国文革时代的红卫兵喊得最起劲儿。事实上您要的并真实的自由,而是欧美西方强国通过超级军事联盟，通过不停的战争手段，通过由此维持的经济,金融,货币全球霸主地位，以及通过永无休止的巨额烂债, 等极其特殊的手段个条件，空前高昂的经济基础， 维持的那种极其特殊的 [价值标准].这边才是您真实所要的所谓 “自由”。 告诉阁下一个秘密, 丛林世界,任何标准的 [自由] 都得与特定的经济基础,军事力量挂钩的! 否则就是 “空头自由” ， “穷发泄”， 犹如空头支票，对社会是破坏性的. 除非丛林法则已经从人间彻底消失，否则，智慧的人类定会选择适应自己群体具体情况的[价值标准] 。 不涉及任何客观条件的,所谓 ”普世价值”，只有在理想的人类世界才可能存在。及丛林法则已经彻底消失的世界才可能实现。 请别偷换概念. |
|
|
|
作者：太山 回复 石头村 |
|
留言时间：2022-02-08 08:10:01 |
|
|
你这思维跳跃倒是快，不知你到底想要表达什么？外部势力操纵？ =================== 我想表达什么基本上都事先整段摘录了对方文章或留言片段。如果其片段都经不起推敲或反驳，那么整段留言或整篇文章能经受得起推敲吗？ 我不知道阁下的“外部势力操纵”是从本人哪段留言中截取的. 但可单就其存在，随便举一例： 美国占支配地位的媒体，政坛都在一窝蜂抱怨，谴责，呼吁彻查俄罗斯涉嫌操纵美国总统大选！ 这本身难道不是在不打自招吗？ 过去，军事威胁，战争手段得心应手，经济状况如日中天,所以，国家对外来势力干涉，政治操纵，舆论影响的抗击力也强大无比。 现在，不论经济,军事手段都不尽人意，力不从心了.不得不“战略收缩”了! 所以开始愈来愈强烈地疑神疑鬼了!
|
|
|
|
作者：石头村 回复 福田自耕 |
|
留言时间：2022-01-30 09:14:14 |
|
|
|
作者：福田自耕 |
|
留言时间：2022-01-30 07:20:32 |
|
|
石头兄（石头妹？）：读到你的好文，谢谢！可惜没及时读，像我写论文，漏了重要的参考文献，不仅是遗憾，还是个错误！把你放在我的友好连接上，以免今后漏读。 |
|
|
|
作者：天雅 回复 WHBD |
|
留言时间：2022-01-23 10:02:41 |
|
|
和你类似。刚开始也不关心政治，本能就投民主党，以为他们为普通老白姓说话。后来意识到，民主党，共和党都差不多，都是传统政客(建制派)，为维护美国的民主体制，下意识的投在野的那党侯选人。直到川普出现，尽管看不惯他的作风，但非政客的实业家，让人耳目一新。接着看了他的竞选演说，施政刚令其实和传统的民主党政策(克林登时期)，大同小异。心想作为共和党的总统，有希望整合参众两院两党政策，MAGA有望。。。后来发生的一切，让我彻底明白了，这些"万年"政客们，根本不为选民，国家利益服务，在意的只有党派利益，自己的权利。 |
|
|
|
作者：天雅 |
|
留言时间：2022-01-22 19:43:25 |
|
|
顶一下博主好文。近于老痴的白登，得票在美国历史上最高? 比奥八还高? 信的人有伤智商。 |
|
|
|
作者：石头村 回复 施化 |
|
留言时间：2022-01-21 14:54:37 |
|
|
|
作者：石头村 回复 太山 |
|
留言时间：2022-01-21 14:54:02 |
|
|
你这思维跳跃倒是快，不知你到底想要表达什么？外部势力操纵？ |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言时间：2022-01-21 13:13:09 |
|
|
1.6事件，明明就是一个翻版的“国会大厦纵火案”。作案的人以为世上的人全是傻X, 或者全是蚂蚁，才敢如此胆大妄为。我一点不担心，想想那次纵火案花了多少时间还原真相，作案人受到怎样的惩罚，这次的也差不多。 那些撅着腚使劲帮忙洗地的万维博主，下场也好不到哪里去。 |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-01-21 12:29:07 |
|
|
您这种人的最终荒谬结论一定是: 在当今这个世界, 国家是多余的. |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-01-21 12:27:59 |
|
|
一句话, 您的盲点在于，莫名其妙地将当今人类世界视为了一个完全可以不考虑，可以忽略不计的理想环境, 并在此基础之上, 得出结论： 任何国家国民的经济利益, 自由, 及政治权力的唯一威胁仅仅只来自于其本国内部的因素，如特权与腐败!！ 您自己信吗？ 还需要我一一举例说明吗？
您这种人的最终荒谬结论一定是: 国家是多余的. |
|
|
|
作者：石头村 回复 施化 |
|
留言时间：2022-01-21 07:35:28 |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言时间：2022-01-20 22:16:21 |
|
|
写得不错，回肠荡气，石破天惊。欢迎石头村博来万维开博！ |
|
|
|
作者：石头村 回复 人参花 |
|
留言时间：2022-01-20 08:11:32 |
|
|
|
作者：人参花 |
|
留言时间：2022-01-20 07:19:16 |
|
|
|
作者：太山 回复 石头村 |
|
留言时间：2022-01-19 23:11:13 |
|
|
而前苏联无论多么强大，就是缺乏基本的人身自由。 ====================== 前苏联就很象如今的美国, 经济状况每况愈下，却越来越紧抱意识形态，还大力对全球输出 [空头] 意识形态！即，不与国家经济挂钩的意识形态！ 所以，过去都是弱小国家, 第三世界“民主国家”才发生政治事件，如今，世界超级强国,美国也开始发生了 ! 什么事件？ 冲击国会，黑命贵,选举舞弊，竞选两党势不两立，矛盾日趋尖锐!为什么? 因为不论哪党当选都意味着，另一党所代表的群体的利益无法得到满足! 而在过去，不论哪一党当选，都不至于影响到另一当所代表的群体的利益.可谓你好，我好大家好,皆大欢喜，轮流坐庄！ 支撑这个制度的超高昂经济基础,空前巨大的经济代价，以及实现和维持这一经济基础的军事手段，军事力量, 开始越来越力不从心了! 加上满P股烂债! 懂吗？ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-01-19 22:51:01 |
|
|
国家不是世界超级大国就没有自由？ =================== 请别闭上眼睛讲话. 各国的自由与超级军事,经济，金融，货币强国无关,必须有个先决条件！ 那就是： 肉弱强食的丛林法则已经在人类世界彻底消失以后！ 否则，任何国家的自由都一定会实质性地受制于这样的超级强国! 而这里，绝妙的是,这样一个超级强国朝思幕想着全世界都跟他一样自由! 知道为什么吗？ 这就好比“兔”在有“虎”的地方总会躲躲闪闪。而“虎”的愿望却正好相反，日夜期待着“兔”与自己一样自由自在！ 知道为什么吗？ 三岁儿童都知道，二者享有完全相同自由的充要条件是丛林法则已经在二者之间彻底消失以后！ 懂啦哇？ |
|
|
|
作者：太山 回复 石头村 |
|
留言时间：2022-01-19 22:36:41 |
|
|
为什么公民基本的自由要与强国挂上钩？国家不是世界超级大国就没有自由？我不知你到底如何理解自由。当美国建国时，美国远远谈不上大国，但却确实享有宪法保障的公民的自由。而前苏联无论多么强大，就是缺乏基本的人身自由。 ======================= 为什么公民基本的自由要与强国挂上钩？ 定律:客观世界的任何客观存在都是有条件的.即,没有无条件的孤立存在. 因为当今人类所处的这个世界,绝非一个理想的世界环境.而是一个充数着人类为财富资源,为势力范围的争夺,占有,控制而爆发着疯狂军备竞赛,肉弱强食的丛林世界! 在一个根本不理想的世界,用一种理想中的存在,或用某个世界超级强国的 [价值标准]作为"普世价值", 来无条件地裁判一个群体,一个国家,以至所有国家, 都是荒谬的或别有用心的. 定理:武力控制世界财富资源,控制全球经济,金融,货币,就是实质性遏制人类自由与民主! 懂吗? 承认吗? 有啥不能理解的吗? 欧洲巨富罗斯财尔德一针见血:“如果我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制定法律.”。 那么请问，如果一整个大国,既能控制全球货币发行,且具备同时代全球唯一超级强大的军事力量呢? 那就是, 别国都被关进笼子里,惟有这个国家可以在笼子外面肆意踢别人P股！ |
|
|
|
作者：石头村 回复 WHBD |
|
留言时间：2022-01-19 19:22:59 |
|
|
其实投川普的除了传统共和党人，新增加的很大一部分是以前投民主党的民主党或者中间选民。 |
|
|
|
作者：石头村 回复 脑迷糊 |
|
留言时间：2022-01-19 19:21:21 |
|
|
|
作者：WHBD |
|
留言时间：2022-01-19 15:53:41 |
|
|
敝人一生支持民主黨一直到女克林頓競選。民主黨當內初選，我去投票發現， 民主黨基層舞弊太嚴重，許多黑人多次重複投票給O8,我告訴坐在投票本子旁邊的一個檢查證件的黑女人說有人重複投票，結果那個胖女人翻白眼瞄了我一眼連話都懶得回答我。後來08年大選我投了共和黨。12年放棄投票。16年，20 都投了川普，24年還是要投川普。民主黨，共和黨的Established 都是一丘之貉，涇渭不分。2020的大選民主黨大規模舞弊偷了大選，路人皆知，共和黨建制派為了搞掉川普，睜隻眼閉隻眼，毫無反抗，最高院居然用非常無恥的不受理來做掉川普。2024 有戲看，現在民主黨就已經開始搞輿論說川普的支持者2024要暴動.
|
|
|
|
作者：WHBD 回复 脑迷糊 |
|
留言时间：2022-01-19 15:51:28 |
|
|
1/12 ，川普总统接受了左媒NPR“早间版”的主持Steve Inskeep的访谈。这家伙说等了好几年，川普总统才同意接受访谈。可是，他没安好心，不断挑战关于川普总统2020大选被操控的观点。尽管多次嘴硬不承认，还是被川普总统反击的恰到好处。这个左棍一口咬定，2020大选拜登赢了8000万，川普说：“让我问你这个问题。拜登为什么不能吸引20人的人群？为什么他去不同的地方演讲时，没有人来看，但突然间，他得到了8000万张选票？没有人相信这一点，史蒂夫。没有人相信。” 川普总统最后说：“而唯一不会再次发生（选举被操控）的方法是，你必须解决2020年大选被操纵的问题”。说完就挂了电话。留下电话这头的左棍大叫"总统,总统，我还有一个问题...."。整个访谈才6分多钟。川总怼左媒，总是让人心旷神怡。 川普必將東山再起！大起大落的川普在第2任期更有政治手腕的將把建制派和土共玩與股掌之間，美國必定再次偉大MAGA! 看看最新的民調吧。如果共和黨贏得中期選舉，必將彈劾敗燈和他兒子，調查大選舞弊，敗燈曲線必將水落石出。
|
|
|
|
作者：脑迷糊 |
|
留言时间：2022-01-19 14:20:46 |
|
|
好文！美国现在是烂透了。噩梦一般的2020大选，以及恬不知耻靠舞弊窃位的小丑得势，令热爱民主自由的善良的人们伤透了心，以至于不忍回忆那些不堪。尽管如此，对于勇于揭示真相，呼唤正义的文章，还是要大大的点赞的。谢谢真的勇士！ |
|
|
|
作者：石头村 |
|
留言时间：2022-01-19 13:57:54 |
|
|
为什么公民基本的自由要与强国挂上钩？国家不是世界超级大国就没有自由？我不知你到底如何理解自由。当美国建国时，美国远远谈不上大国，但却确实享有宪法保障的公民的自由。而前苏联无论多么强大，就是缺乏基本的人身自由。 我不知道你绕来绕去到底想干什么。通常那些绕来绕去的人多数其实要么是自己也不知道自己说啥，或者就是有些不可言说的东西藏在后面。 |
|
|
|
作者：太山 回复 石头村 |
|
留言时间：2022-01-19 13:19:27 |
|
|
似乎西方的民主自由都是假的，只有社会主义才能救国，是不是这个意思？ ================= 错! 就同时代的西方发达国家相对而言，其"自由“是货真价实的。 因为,那种 ”自由" 是与超级强大军事力量和军事手段挂钩的! 是与由此维持的全球经济,金融,货币霸主地位挂钩的. 且不得有任何国家超越！ 而西方推销给全世界的自由正好相反， 是不与这些因素挂钩的 “空头自由” 懂吗？ 就犹如不与银行储蓄挂钩的支票，不与黄金, 能源挂钩的货币, 对社会,对世界是破坏性的! 懂啦哇？ 看问题,认识事物，要全面,不能只揣着一根指头,一个角落，一点批毛就来肆意评价，独断。 |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2022-01-19 13:05:50 |
|
|
这位老兄洋洋洒洒写了这么多，我现在似乎看出一点端倪。似乎西方的民主自由都是假的，只有社会主义才能救国，是不是这个意思？ ================================================= 我的意思就是我的留言原话,别无分店。 如果您有异议，请直接列举本人原话加以批评指正。 千万别“总结似”的经由“你的意思是”就莫名其妙就将别人的话转换成了风马牛不相干的你的话了,然后您再对您自己的话加以批判。 |
|
|
|
作者：石头村 |
|
留言时间：2022-01-19 10:31:21 |
|
|
这位老兄洋洋洒洒写了这么多，我现在似乎看出一点端倪。似乎西方的民主自由都是假的，只有社会主义才能救国，是不是这个意思？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
