因為萬維的山蛟龍網友的一篇文章說到大選舞弊問題，結果引起了熱烈的討論。當然有不少反對的，但所有這些反對者其實就是一個理由：法院沒有判有舞弊，所以就沒有舞弊。其實只要問這些人一個問題：如果你親眼目睹了一件謀殺案的發生，而法院的最終判決是殺人者無罪，那麼你是否會因為法庭的判決就認為此人沒有謀殺他人？其實前些年的辛普森案件，雖然法院判決辛普森無罪，可是大多數美國人依然認為他犯了謀殺罪，雖然這大多數美國人並沒有目睹辛普森殺人，他們只是通過已知的信息和常識做出的判斷。 那麼回到2020大選，我想每一個真正關注選舉的人都能看到當天晚上所發生的一切，我這裡就不多說了。我只想說明一點：選舉舞弊是聯邦重罪，必須通過司法機關的刑事調查取證才能得到結果，民間個人或機構沒有權力進行調查取證。所以所有的官司其實都是圍繞着選舉程序中的問題，以及選舉中發生的不正常現象展開的，沒有辦法真正指證大選舞弊。只是絕大多數情況下法院拒絕受理案子，拒絕的理由並非法院審閱了雙方證據後得出的結論，而是No Standing，意思是說起訴的一方不具備起訴的地位，包括最高法院對以Texas為首的州一級起訴。以最高法院拒絕審理Texas的起訴為例，以德州為首的20來個州認為這幾個州的選舉舞弊影響了大選的結果，使得他們二十多個州的選舉結果被顛覆了。最高法院並沒有審閱他們提供的大選舞弊證據，只是認為德州為首的多州系列訴訟不具備起訴的地位，當然他們也沒說誰有權力起訴。至於法院為什麼不願審理大選舞弊的案子，那麼只有問法院去，只是他們不會告訴你答案。 但最近Wisconsin最高法院宣布了設置投票箱是非法的，包括2020大選設置的投票箱。州負責選舉的官員在選舉前隨意改變選舉程序是非法的。那麼很顯然，這意味着Wisconsin2020大選結果違法，但如何對待這個違法的選舉結果，則不是法院考慮的問題了，需要回到州立法機構解決。所以我們看見，首先，在沒有刑事起訴的情況下，法院不會就大選是否有系統性大規模作弊做出判斷，法院的官司只是針對是否有違背選舉法的現象做出裁決，在沒有刑事調查並起訴的情況下，法院不會判斷選舉是否舞弊。所以那些認為法院沒有判定有舞弊行為就代表沒有舞弊行為的人們要麼是沒有深入關注過這個問題，僅僅根據別人的說法。要麼就是別有用心，故意帶風向。 那麼是否有足夠的證據指向犯罪呢？當然有。首先就說一個大家都知道的Atlanta主管選舉的官員，在以大樓水管漏水的名義將所有當天選舉現場數票的人全部趕走後，自己拿出幾大箱選票開始數票，不幸的是正好被現場的錄像系統逮個正着。雖然犯罪事實確鑿，但FBI卻拒絕調查。再回到最新的民間調查結果《兩千頭騾子》，通過追蹤手機信號，發現有兩千名騾子頻繁出入於當地的民主黨競選機關和投票箱，就是Wisconsin高院判定非法設立的投票箱，並且經常半夜去到投票箱。半夜到沒人看守的投票箱幹什麼去了，我想正常人都不難想象。按照法律，選舉舞弊是聯邦重罪，但民間調查組織自然沒有權力將騾子們招來問話，讓他們交代他們的所作所為。就正如即使你的親人被人謀殺了，你也沒有權力去將犯罪人抓來審判處置。今天的司法部正如預料，完全裝聾作啞，當作沒有這回事一樣。其實犯罪線索太多了，如此大規模的舞弊難免留下眾多痕跡，但司法部不調查，自然也就不會有犯罪起訴了。只是雖然司法部不起訴，但是關注選舉尊嚴的人們都看見了發生的事情。 那麼這裡需要問一下為什麼FBI不調查大選舞弊的事情？按照正常人的思維很難想象這一切會發生。但如果我們看看FBI在一月六號的事件中扮演的角色，就一點不難理解這一切為什麼會發生。在非法的Jan6委員會要調查事件時，有一位議員說了一句話：公開所有當天國會山的錄像，事件就完全清楚了。但他們就是不公開，不過現場不少人拍攝的視頻，讓一些人現場煽動的人曝光了。雖然現場視頻很清楚顯示有人在煽動暴力，並提供工具給別人，但所有這些人卻沒有一個被FBI起訴。當FBI的高官在參院聽證會上，面對Ted Cruz參議員質詢FBI在其中扮演的角色時，這位高官一概用不知道來回答。因為他心知肚明FBI在其中的角色，所有這些被現場錄像拍攝到的暴力煽動者都是FBI的人員或者線人。他們混在人群中的目的就是要挑起流血衝突，只是因為現場群眾的克制才沒有演變成流血事件。當司法機關就是整個舞弊系統的一部分的時候，你如何能夠指望司法公正調查舞弊？不過，司法機關介入犯罪集團並非從大選舞弊開始，早在川普開始競選總統之時，FBI就與希拉里一起構陷了通俄門。雖然有希拉里競選團隊不經正常途徑向FBI提供虛構的通俄材料，但FBI不遵循正常程序就開始監聽川普競選團隊，很明顯二者是合夥犯罪，由此可見在過去這十多年美國司法系統的驚人墮落速度。面對這個美國歷史上最大的醜聞，居然沒有人承擔責任。所以他們巴不得川普立刻下台，因為川普在台上一天，這些犯罪分子就如芒刺在背。其實如果你真正關心選舉尊嚴，這些相關信息並不難得到。如果你看見了這一切，自然不難得出自己的結論。
|
