設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
石頭村的博客  
尋找一片可以自由發聲的天地  
網絡日誌正文
談談2024GOP總統候選人 2022-08-05 19:33:46

最近媒體在熱炒2024的總統候選人。當然,我對民主黨的人選沒有任何興趣,我也不認為在當前的氣氛下,能夠有一個有理智和常識的人選能夠在民主黨初選中脫穎而出。所以我真正關注的是誰將代表GOP角逐2024大選。

當然,談及GOP自然頭號熱門人選就是川普總統。毫無疑問,如果川普總統宣布參選2024,他將沒有任何懸念贏得初選。不會有任何人能夠對川普總統構成威脅。其實他也是民主黨最為害怕的對手,不然也就不會使出如此多的下三濫的招數,其實目的就只有一個,就是阻止川普總統參選。

現在網上有些言論認為川普總統不應該參選024,看來看去,無非幾個論點。第一個就是認為川普總統年齡大了,對於這種言論其實我覺得實在不值一駁。雖然川普總統年紀不小了,可是在競選中表現出來的精氣神,有幾個人比得上?一天五場Rally,不要說對一個70多的人,就是四,五十歲的人有幾個頂得住?可是川普總統在2016和2020都能夠堅持下來,可見川普總統天生的身體素質實在太好了。如果沒有什麼突發的狀況,川普總統的精力絕對比大多數小二十歲的人都稱職。

也有人認為GOP內部反對川普總統的人太多,如果川普總統作為總統候選人會降低GOP的投票率,並有可能好些never Trump的GOP選民會將票投給對手民主黨人。只是說這話的人都忘記了一個基本事實,就是川普總統2020得到了有史以來的最高選票(至於痴呆那8千萬我就只能哈哈了),遠遠超過了2016年投川普的選民。至少說明一個事實,就是新增加的投川普總統的選民人數遠遠超過了那些never Trump的反對者,也同樣說明川普總統在任上的所作所為得到了更多選民的擁護。其實GOP內部的反川勢力主要都是一些長期混跡於DC的政客,雖然他們看起來勢力不小,但投票的時候卻沒有幾票。但因為川普總統吸引來的獨立選民和前民主黨選民,還有對GOP建制派完全失望基本上不投票的GOP選民,可是一個相當大的數字,所以才有了2020創紀錄的選民投了川普總統。可以說目前除川普總統外,沒有任何一個別的GOP候選人能夠完全將這部分選民吸納。

還有人認為,川普總統在台上都被民主黨作弊搞下去了,那麼再次參選肯定還會被作弊整下去。還不如換一個候選人,那麼民主黨也就不會大規模作弊了,所以更有勝算。這種說法我真的不知道如何回答,這些人至少承認2020川普總統是被作弊整下去的,只是這部分人對糾正大選舞弊沒有指望,只能指望對手看在不是川普總統的份上,手下留情。如果你的勝利只能依靠對手的手下留情,那你還選什麼?直接認輸得了。再說,如果能夠通過作弊取得勝利,一旦嘗到甜頭,你叫他如何如何自動停手?除非是自己內部人,相互知根知底,那麼這樣上去的人跟民主黨有何區別?所以,只能通過各州政府和議會的改選能夠將大選舞弊降到最低程度,這就是川普總統目前正在進行的工作。比起別的政客,只有川普總統深受其苦,所以正在盡力解決這些問題。只有2022的中期選舉能夠最大限度的將作弊的官員選下去,2024才能夠有效的解決大選舞弊問題。

其實還有一個最重要的原因,如果美國不能糾正2020的問題,也就意味着美國民主制度的糾錯功能已經徹底失效。而由大選舞弊暴露出來的一系列問題:比如司法系統的區別性作為等等,都是危及美國民主制度的根基的。但大多數的政客對之視而不見,或者口頭說幾句,但卻缺乏足夠的勇氣來面對。可以說沒有一個政客像川普總統一樣深受其害,並有足夠的勇氣來全力清理華盛頓沼澤地。當一個人下定決心要幹這件事的時候,他所遇到的反對一點不會弱於川普總統所面臨的。但除了川普總統外,其他人是否到時有足夠的勇氣來對抗整個官僚系統都得打個問號。這也是我認為川普總統是2024最合適的候選人的原因,雖然我心裡認為其實川普總統完全可以不來趟這趟混水。

當然,川普總統是否最終決定參選首先取決於川普總統個人的意願,以及是否有什麼突發事件導致他決定退出。只有在川普總統決定不參選的情況下,其他候選人才會有機會。雖然目前GOP的年輕一代人才輩出,年富力強的保守派人才不少,假以時日不少人足以擔當重任,但至少在目前他們還沒有一個人表現出能夠代替川普總統的跡象。目前最為人所看好的是佛州州長德桑蒂斯,我也認為如果川普總統不參選,他是最合適的人選。首先,德桑蒂斯在美國優先這一點上不用懷疑。他在佛州州長任上才幾年,首先堵住了大量舞弊的口子。以前的Miami也像有些州一樣,數票越數越多,不斷的冒出新的選票,而現在幾乎看不到了這種現象了。佛羅里達州從一個搖擺州變成了一個堅定的紅州,不僅是因為他的行政措施,也是因為從根本上解決了選舉舞弊的問題,才使得民意真正反應出來。但他畢竟不是民主黨的主要對手,因為有川普總統在前面頂住了最大的壓力。只有一天當他成為MAGA的領頭羊的時候,他是否還能夠扛住壓力才能證明他能否成為新的領袖,川普總統的合格的繼承者。

至於很多人看好的彭佩奧,我其實並不太看好。彭培奧的優勢是外交,但他從來沒有證明過他處理國內事務的能力。作為一個美國總統候選人,美國內政才是第一考慮,這其實是彭培奧的最大短板。並且他與現在的既得利益集團很多人的關係非淺,所以他到時能否有勇氣去清理美國目前面臨的問題需要打個問號。他很有可能走一條捷徑,在國內問題上與建制派合作,專注於對外事務。但美國今天如果不能解決自身內部的問題,重新恢復這個國家的傳統價值,那麼所有外交最後都是無源之水。彭培奧可以做一個好的行政官員,也許承平時期也可以做一個不錯的總統,但絕對不是2024的GOP需要的帶領美國回歸傳統價值的領軍人物。

相對比較起來,Ted Cruz也是一個不錯的選擇。Ted的保守理念沒有問題,就我看來,在參院裡面他是最好的參議員。在很多質詢的時候,他的問題是最一針見血的,說明他的眼光敏銳。在國內問題的認識上比彭培奧強得多,但他的問題是精英味道太濃,對一般選民來說不接地氣。還有一個就是抗壓能力不強,面臨遠遠小於川普總統的壓力就有退縮的跡象。他可以做一個最優秀的高院法官,但作為2024的GOP總統候選人還是有缺陷。

至於彭斯,這個人其實我不想多說,他不會有任何機會成為美國總統。他唯一的機會就是作為川普總統的副手,繼承川普總統的政治遺產來接任總統。當然他自己毀掉了這個機會,也讓這個國家陷入了現今的困境。不要說與川普總統對壘,對上上面任何一個人,彭斯都沒有機會,更不用說過幾年會有更多的能幹的GOP候選人出來。雖然大選舞弊是一個大問題,但面對舞弊不作為,甚至縱容,某種程度上也是同謀,這其實就是那些Rino所為。但今天的GOP選民已經看到了希望,所以他們不用再像以前那樣只能在Bush或者McCain之類的政客之間捏着鼻子選擇了。越來越多的MAGA候選人出來了,GOP正在被改變,這就是希望所在,而這一切,全是因為川普總統。


瀏覽(5108) (137) 評論(66)
發表評論
文章評論
作者:karkar 留言時間:2022-08-10 06:00:49

豈有此理,川粉不能走,唐老鴨也不能走。每天要和老尚X木秀於X一起山呼特朗普萬歲萬萬歲,一萬卡千歲千千歲。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-08 18:08:09

這句話的含義跟我以前介紹過的馬戲團用一把四條腿椅子訓獅子的含義類似。人的self hype 和 ego在於自己不會認為自己是被fool的。我想我早已意識到這個,我經常fool myself, 不用說被fool了。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 13:02:48

很棒,我喜歡這個玩笑!我雖在大方向、大原則上選邊站,在很多具體事情上,我懷疑一切,同時又對各種觀點盡可能去寬容。

玩笑還可以擴展一點,哈哈,一個沒有hole的Doughnut還是Doughnut嗎?我還記得在某本IT專業書上讀到還有人討論hole形狀、大小的選擇。

回復 | 0
作者:石頭村 回復 新歌 留言時間:2022-08-08 11:43:44

多謝新歌博,我在藍州郊區,不過也在考慮往紅州搬,Florida其實是我考慮的目標之一。目前還不行,過幾年吧。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-08 11:38:19

很久以前,我的一位美國朋友跟我說過一句話:

“Keep Your Eye On The Doughnut And Not On The Hole”

I never forget. 你好像是今天 on The Doughnut,明天 on the hole。


玩笑一下。



回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 新歌 留言時間:2022-08-08 11:37:19

<<< 美國的問題在大城市。

沒錯,我選擇在大城市接受血與火的考驗,比如你提到的6年級上8年級甚至高中的課,我本人想逃課,家人不讓啊,哈哈。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 11:27:18

原來你也把高法當作某種程度上的錨定物,多少有點令我意外。我的意思是既然總統可以是Controlled,大法官也沒有什麽特殊的,否則就成了神與人的中介大祭司了。關於墮胎權的案子50年後可以拿出來翻一下,我覺得跨國的911、選舉作弊這樣的政治大案也可以等最佳時機。

還有很多人默認中選(及2024大選)會如期進行,無關紅潮與否,我是很懷疑的。習拜佩的大戲才剛剛開始,萬維很多猴急的博主已經給代表自由世界的佩羅西翻案,既往不咎了,哈哈。

回復 | 3
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 10:13:52

Ok,apologize accepted. 這是我和我女兒經常玩的game, 一會是她嫌我論斷,我需要鄭重道歉,一會是我不高興讓她道歉,我們感到很好玩,我不知道他人感覺如何,呵呵。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 09:55:35

wrong spelling,

Never

spontaneously

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-08-08 09:54:25

Ok, forgive mine jumping the gun. I don't know nothing, naver claim, sometimes, my ego acts spontasouely, and I myself also don't know where my ego comes from. I beg anyone's pardon if I, through my ego, cause uncomfortable feeling. I think I hardly operate on vanity, makes me feel a little soothing.

回復 | 0
作者:新歌 回復 新歌 留言時間:2022-08-08 09:16:21

首先,我不認為地球上這個世界還有什麼逆轉可能,東風西風那也只是表面現象而已,實際上從來都是一股力量運作。

第二,我不想象外星移民等,我不阻止他人想象,人總要搞個出路,但是,人類如果在地球逃不出這股力量,為何逃離老家地球倒是牛X了呢?顯然不符合我的邏輯習慣。

但是,我的hope是一般人不懂的,我是如何共存又不submit法。

回復 | 0
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 09:11:43

嘿,你怎麼知道我的指望呢?assume吧?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-08-08 09:06:05

我不指望,哈哈。我想人們需要一個過程,我也不能自認為自己就是正確的,偵探工作不是一個簡單的事,太多smoking guns。我知道你的指望,也理解,但是也不是我的,我越來越覺得地球人的自我hype,接下來的cycle會是了斷的。

回復 | 0
作者:新歌 回復 石頭村 留言時間:2022-08-08 08:59:31

石博不知道住在什麼地方,如果是在美國大城市,我認為應該往其他地方搬遷,不要指望美國局勢可以扭轉,這是錯誤的期待,當然我們可以討論大選等等,只是實際生活中,不可以把目光看在這些事情上。

回復 | 0
作者:新歌 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-08 08:56:21

美國的問題在大城市。

回復 | 0
作者:新歌 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-08 08:54:05

老兄,我如今不是Hopeless,倒是full of hope了,哈。但是,我對目前你們hope的那些沒有任何Hope.

回復 | 1
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 08:52:49

中選我覺得不必指望太高,我反正不覺得有什麼洪波之類的。

回復 | 0
作者:石頭村 留言時間:2022-08-08 06:39:59

幾位討論得很熱鬧。不過我對高院迴避2020大選案件也有看法,認為他們沒有起到高院應該起的作用。

不過現在Thomas大法官應該在高院保守派法官裡面起到了很大的作用,希望夏季休庭前的那些判決不是曇花一現。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2022-08-08 04:13:41

抱歉,我並不是極端,我想這恐怕也是最好的展現,sense of proportion。我對大前提的重要性是加權的,是占large proportion的。我理解不同的人,重點不同,加權不同,不過我感到我們的不同,還都是屬於sense of proportion範疇,不是那種為了不同而不同,哈哈。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2022-08-08 03:07:45

再說一句,也就是我一直說的,911是美國的轉折點,從此美國這個國家政體,就是失去了transparency。這次2020大選,最高法的不作為,在我看來,也是logically,就是維護政體不能是transparency的繼續。美國公民再怎麼牛,怎麼例外,怎麼有理想,信念,信仰,沒有了transparency,大前提沒有了,而且也沒有了原來的frontier,也不可能再來個五月花,重新開始,這是reality。It is what it is。

回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2022-08-08 02:48:49

老實說,我作為一個美國公民,是不會原諒最高法,在那個最關鍵的時候,迴避不作為的。我不是隨便,emotional這麼講,這是大前提問題。從什麼州的權利中,解脫最高法的責任,我是不接受的。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2022-08-08 02:42:55

我不是說要支持川普的訴求,最高法的作用時展現justice,美國這個國家在2020大選時,展現了相當程度的分裂,公民們有各種疑問,這完全時最高法的perogative,這種時候迴避,要你最高法什麼用?

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 天雅 留言時間:2022-08-08 02:39:44

是啊,當佛州關於大選的公平性有爭議時,所謂hanging chads, 最高法還是應該出面講公道的,而不是以程序理由拒絕受理。

比如2020大選,不也是選舉的公平性問題?為什麼以程序理由拒絕受理?換個思維,美國至少有相當多的公民對選舉的公平性有疑問,這不是一個最高法最好的機會來提振公民對大選的信心? sense of proportion啊。

回復 | 1
作者:天雅 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 02:07:57

2000年的高法,是對過程的斷案,非結果。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-08 01:40:34

覺得不過癮,再說幾句。我年輕的時候,看大浪淘沙電影,讀巴金的家春秋。那時的感受,理想,還有延安的希望和信念,敵營十八年的勇敢,等等。來美國後體驗美國的exceptional,洋基和牛仔的博弈。我得內心世界被這些搞的蕩漾起伏,老實感覺還是很棒的。只是上了年紀後,感到,gee,好像不是那樣的,於是就開始質疑,unlearn,就rediscover了。原來,有一個frontier的召喚,這一切才發生。當今世界和以後,比如我說的美國911的pivotal,美國憲法那時起失效,thousand knife cuts, chinese water torture,無處不在的監控,frontier從此不再有。但是我是理解很多人的,理想還在,信念還保持,也許一直到死,都不會改變,問題是,那個理想,信念的源頭,那個frontier從此不再有了。換個川普,或者其它,no,not working that way。當然,很多人為了理想,信念,死都不怕,還得double down,還是得試試,就像你說的,誰知道呢,萬一呢?我不同,我不double down,我原來的理想,信念,沒有什麼值得留戀,本來就不是我自己的,是被別人,比如那個frontier驅動的,也可以說是某種寄生性驅動。那個frontier從此不再有了,life也就完全不一樣了。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-08 01:08:37

哪一個革命是herd決定進程,方向,以及最後的結局? 電影小說看多了,會產生一個print。但是reality不是的。Always depending on a small group of people. 我得認知是,原來還有frontier,被迫害,不滿意,herd的一小部分,還能憤然出走,到那個frontier搞自己的。就像一個家族,三個兒子,兩個女兒,老爺子老太也有偏心,老二和老三,在家裡不開心,選擇憤然出走。此乃革命。 現在的地球,frontier沒有了,老二和老三,再怎麼樣偉大的革命思想,也是徒勞,will succumb to new condition。

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-08 00:29:53

是,明白,可以革命那個規模在草根中湊不起來了。類似中國那樣的不定期封城或關在沙特那樣的豪華的Line城市裏是一個趨勢,除非非草根內鬥到足夠分裂。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-08-07 23:14:19

OK,let's say small herd力量還行。我想你知道我說的是什麼。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 天雅 留言時間:2022-08-07 21:58:24

關於高院那些案子有不少分析,我個人傾向的觀點是,絕大多數案子designed to fail,主要是爲了optics,比如朱利安尼、枕頭大叔那些。真正的官司可能要到明年初,俄羅斯、中國、土耳其、以色列等國有若干戲碼的play out需要耐心等等了。

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-08-07 21:48:47

哈哈,你不是一直強調比例感嗎,“從來不信herd力量”就有點過了,還是有被Cabal污染少一點的自治氣氛濃厚的小城鎮的。比如中西部有些人口特別少的市鎮,大概就十來個農場、幾個開小店的家庭,彼此完全熟悉,知道誰值得信任,那個meyor甚至二三十年找不到願意接手的繼任者(直到有一天貝佐斯、比爾蓋子之流看中某塊土地,派人騷擾好逼農場主出賣土地……)。

回復 | 1
我的名片
石頭村
註冊日期: 2022-01-18
訪問總量: 546,068 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 明尼蘇達就是決戰之地
· 私相授受的諾貝爾和平獎
· 碰瓷踢到了鋼板:評明尼蘇達事件
· 回應關於言論自由的幾點論述
· 混在京城的日子 (1)
· 看見朱令去世了,悲慘的一家人,
· 815隨感
分類目錄
【我的文章】
· 明尼蘇達就是決戰之地
· 私相授受的諾貝爾和平獎
· 碰瓷踢到了鋼板:評明尼蘇達事件
· 回應關於言論自由的幾點論述
· 混在京城的日子 (1)
· 看見朱令去世了,悲慘的一家人,
· 815隨感
· 川普新政續談
· 拒絕遺忘—六四36周年感懷
· 川普新政隨感 (1)外政篇
存檔目錄
2026-01-10 - 2026-01-27
2025-09-23 - 2025-09-23
2025-08-15 - 2025-08-22
2025-07-19 - 2025-07-19
2025-06-03 - 2025-06-03
2025-02-28 - 2025-02-28
2025-01-24 - 2025-01-24
2024-12-27 - 2024-12-27
2024-11-04 - 2024-11-08
2024-10-07 - 2024-10-24
2024-08-05 - 2024-08-30
2024-07-15 - 2024-07-26
2024-06-03 - 2024-06-04
2024-05-31 - 2024-05-31
2024-04-03 - 2024-04-13
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-29
2024-01-03 - 2024-01-22
2023-12-20 - 2023-12-28
2023-11-02 - 2023-11-09
2023-10-14 - 2023-10-24
2023-09-18 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-14
2023-07-05 - 2023-07-31
2023-06-14 - 2023-06-27
2023-04-05 - 2023-04-05
2023-03-09 - 2023-03-30
2023-02-02 - 2023-02-02
2023-01-17 - 2023-01-31
2022-11-04 - 2022-11-21
2022-10-10 - 2022-10-17
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-03 - 2022-08-27
2022-07-05 - 2022-07-12
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-17 - 2022-05-28
2022-04-01 - 2022-04-29
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-18 - 2022-01-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.