如果用陪审员代表民意， 那法治社会和穆斯林社会一样， 用石头砸死自由恋爱的穆斯林少女！

哈佛法学教授，传统的民主党和自由派人士，爱伦?德肖维兹 对案件的评论。

https://youtu.be/CsjXSIT9_4s?si=Y7vkaAT4fB6_Pek-

这个陪审团是pre-vettered for convicting Trump. 之前，检察官办公室合作清除了pool中一陪审员们社交媒体上的反川言论。。。等着看川普团队如何反应。

坦率的说，没有人知道陪审员到底如何投票的。但按照法官给陪审团的指示，很显然，不是对起诉的所谓34项罪名一一投票。而是根本就没有具体罪名，只是对三项所谓的可能的罪行投票，但并不需要同意三项罪名，只要每项罪各有四票同意就罪行成立。不知任何人听说过这样判案？

从法官给陪审团的指示就是如此，但有一点不明确的是陪审员到底如何投票。是每一项罪投一次票，还是只投一次票？按照我对法官的指示的理解，应该不是列举的三项罪状分别投票，而是没有任何门槛的只要你觉得有罪就投，不管罪状大小。所以甚至4票都不用，4：4：4其实只是一个比喻，就是说所有12个人都认为有罪，不管认为什么罪，哪怕所有人都是投的最轻的罪，也按一致同意判重罪

現在還沒看到明確證據說所有陪審員一致通過裁決，倒是有法官臨時改變裁決規則的説法，即有四名陪審員一致通過有罪裁決就算數了。

老农好，不管如何，记住川普总统的话：2024是最后的战斗。所以不要轻易言退。只要坚持，绝境未必就是死路。Tucker Carlson不是说了吗，只要川普不死，2024就是他了。

真的吗？你认为34项罪都是全部陪审员一致通过的吗？你真的认真了解了这次审判最后的过程吗？别想当然。

王顾左右而言他。

是吗？那么陪审团是干什么用的？不就是选出的当地民众代表来审判吗？不是代表当地民众那么陪审团是干什么的？

选择性失明。其实今天所谓川普的34项罪，不知哪位大神能说清楚？到底川普被陪审团通过犯了什么罪？

村长好。民主宪政可能不适合人类天性。

-----

不适合左棍。苏鹅，土共，北韩，左媒民主党绝对控制的美国大城市，土共国来的川黑，，，全是斯大林的打手贝利亚的信徒：只要你想抓谁，我一定能替你找到罪名。

村长好。民主宪政可能不适合人类天性。

审判是法律程序而不是民意测验，其结果并不一定代表民意。例如，当年辛普森案刑事案的审判结果符合主流民意吗？陪审团的作用在于根据检、辩双方提供的证据而不是个人好恶做出被告人有罪/无罪的判定，所以有政治倾向和利益关系的人（包括“川粉”和“川黑”）都会事先被双方律师剔除。我原来预想此次审判会以流审告终，没想到竟然是全体陪审员认定34项指控全部有罪，可见检方的证据足以说服陪审团。

只能说川普太不得“猪”心了！比尔克林顿在美国权力中心白宫里屡次恣意地玩良家女子莱温斯基，还不照样脸不红心不乱跳地干玩总统任期，啥罪没有！退休后继续在小岛上玩幼女，至今都跟没事人一样！为什么呢？民主党人能给个解释吗？

【操纵陪审团有那么难吗？政府和司法机关联手操作，其实是小事一桩。根本就不用控制全部陪审员，只要塞进几个铁杆威胁一下，再加上法官事先已经表明态度，如果不判有罪谁也别想离开。有几个小民能够在压力之下还能坚持自己？】

哈哈哈哈哈哈

纽约那地方，坏人扎堆，什么爪四啊山货郎，都在那里活动。

纽约那等左媒民主党的大本营，找一个川黑组成的陪审团太容易了。

本人曾问过川黑没被强奸，但被性侵是何意？没一个川黑答得出。