1：清能善終，因為中華民國的建國者吸收了西方文明，所以沒殺皇帝，不是清自己的偉大。

2：的確是的，但當時主政者是隆裕太后，她只是“一般女性”，而不是慈禧那樣的強人，所以當時就怕了。

我可能是漢族，也可能不是，但即便是，我也如之前說的，我絕不承認漢文化，因為我覺得漢人的張幼尊卑就是侵犯了我的自由和人權，我堅決反對！我恨中國超過恨中共！

清朝的歷史還是很血腥的，滿清入關時，殺了3000萬以上漢人。那時漢人才5000萬， 遠過半數。而他們的罪過，就是反對剃髮？

===================================================

張獻忠屠四川可能比揚州10日， 嘉定10日屠殺的多？

你這個數字從哪裡來的，滿清滅亡的時候，沒聽說過殺滿人的啊。

滿清入關的時候，確實殺了很多漢人，這個確實是罪過啊罪過，所以當得知俺前世做過大清皇帝的時候，俺鬱悶心堵了好多年，俺咋會做過清朝的皇帝呢，真是太不爽了。

看你這回復，俺這題目起得有問題啊。算啦，不管它了，反正是扔石子瞎說，咱就不作弊修改題目了。

中國的內戰從來都是血腥的，每一次改朝換代，都要十室九空，從最近的資料來看，三國時期是這樣、元末是這樣，明末是這樣。清末的情況不是很清楚，沒看到過資料。

明末的時候農民軍就殺了很多人，張獻忠把四川人快殺光了。清末的時候，太平軍也是殺了很多人。

清朝的歷史還是很血腥的，滿清入關時，殺了3000萬以上漢人。那時漢人才5000萬， 遠過半數。而他們的罪過，就是反對剃髮？

清朝滅亡時，漢人殺了滿人500萬！那時滿人才500多萬，殺的只剩8萬。他們的罪過就是滿族，連剛出生的嬰兒都不放過！

如果比總量，滿人殺的多2500萬；如果比所占比：滿人殺了60%漢人，漢人殺了98%滿人！

如果比血腥，滿人只是殺反抗者；漢人是所有滿人全殺。不論年齡，不論罪狀！