2022年8月按：

前日，川普被抄家引發法律攻防戰。

20年前，鄙人曾於世界日報發表一系列有關美國聯邦法律的文章；謹重新推出，供網眾參考。

我的外祖父黃右昌老先生，解放前是北京大學法學院院長兼教授、中國研究羅馬法的奠基人；海峽兩岸法學界的很多名流，都出自其門下。受家庭的薰陶，我自幼便對法律很感興趣；文革亂世，我有幸跟從法律人研修中央政法幹校的教科書刑事訴訟法，文革後又補習證據法、犯罪心理學、被害人心理學等等；凡此種種，幾十年受益不淺。

十一，美國法律的證據規則及證據理論      畢汝諧 （作家 紐約）

在美國（以及其他英美法系國家），舉證責任在最初階段是由肯定某項事實的當事人提出證據，以支持其主張；也就是說，肯定某項事實的當事人負有首先提出證據的責任（burden of  going forward evidence）；只要當事人提供的證據具有表面的證明力量(prima  facie  evidence)，即可假定成立。在刑事案件中，即可據此起訴。這時，提供證據的責任轉移於對方當事人；對方當事人應提出反正，證明他方當事人提出的證據的錯誤，因而他方的主張不能成立。如果對方當事人所提出的反正亦具有表面的證明力量，則最初提供證據的人有義務繼續提供證據，以反駁對方。如此，提供證據這種舉證責任，在雙方當事人之間可以多次轉移。

美國有兩個體系的證據規則：一是適用於法院審判的證據規則，盡列於1975年制定的聯邦證據規則（Federal  Rules of  Evidence），適用於一切由陪審團參加的案件。二是適用於行政裁判程序的證據規則，這一證據規則見於聯邦和州的行政程序法。

美國聯邦法院接受證據的標準，受到美國聯邦證據規則的支配；在這個規則中，很多證據被排除了；其中一項引起法律界廣泛討論的排除標準是關於傳聞證據（hearsay）的排除；傳聞證據是指證人在作證時講述他在法庭外所聽到的其他人的陳述、並以這種陳述作為證明某種事實的證據。這種證據是第二手材料，當事人無法與原來的陳述者對質。美國聯邦證據規則第802條規定，除本證據規則或其他由聯邦最高法院所規定的一些例外，不能採納傳聞證據。

然而，在聯邦法院審判重大刑事案件時，我們看到聯邦檢方幾乎無所不用其極地使用傳聞證據，以達到將被告定罪的目的。

所謂證據是法律用語，即證明案件真相的一切事實，也是執法者在訴訟上為了獲得材料、確定判決基礎所採用的一種手段。依證據表現形式的不同，有言詞證據與實物證據之分。

與證據相關的概念還有：證據方法，即執法者所能憑藉五官進行調查的具體方法；證據材料，即根據具體調查而獲得的內容；證據理由，即是執法者在訴訟中，判定事實真相的所有依據。也就是說，證據具有證明手段的功能。

美國證據理論同時存在事實說和手段說這樣兩種觀點；事實說認為，證據是任何一件或一組可知的事實，而不是法律的或倫理的原則。手段說認為，證據可以下定義為一種手段，憑藉它可以證實和反正一件有爭議的事實。

美國聯邦政治規則中沒有明確規定物證的含義；但是，許多權威學者都認為物證是一種最可信的證據形式，是可以為自身說話的證據。物證包括用品、物體和其他有形物。美國證據理論認為，在使用證據直接證明爭議事實時，只需出示相關的物證並經正當識別即可採用，不必進行論證或科學試驗。