川普有罪系列案評論之二： 列數川普系列案中離奇槽點 你說是否政治圍獵 雷歌 2024年6月2日 今天我不說別的，就單說從去年到今年已經一審判決的三個川普案中奇葩槽點。我把我看到的槽點一一列舉，請大家自行評判，這些川普案是不是民主黨激進左派對川普有組織有預謀的政治圍獵。 案件一、專欄作家卡洛爾訴川普強姦案 第一個案子是2022年11月，一個名叫卡洛爾的79歲老太控告川普30年前在紐約曼哈頓一家百貨公司的試衣間裡強姦了她。她曾是一些時尚雜誌的專欄作者。2023年5月，曼哈頓法院的陪審團認定川普“性侵”成立，判川普賠卡洛爾500萬美元。 這個案子的奇葩之處在於： 1）聲稱被人強姦，時間完全記不得，也沒任何人證物證。 卡洛爾自己說記不清事發時間了，別說哪天，哪年她都搞不清，她只說可能是1995年或1996年。當年她已經51或52歲。川普完全否認見過這個女人。 從常理看，川普是個億萬富翁，身邊年輕漂亮的美女數不勝數且唾手可得，用得着在一家百貨公司的試衣間裡冒險強姦一個超過50歲的老太？何況試衣間是個公共場合，周圍有許多人，包括顧客和工作人員。卡洛爾在遭遇性侵時為何不叫喊求救，要等30年後才發聲？這從常識角度讓人難以置信。 而卡洛爾也無法提供任何人證物證，全憑一張嘴在說。如果這樣的所謂“強姦案”也能成立，那全美國甚至全世界還有誰是安全的？任何人隨時都可能被人指控犯罪而受罰。 至於卡洛爾為何現在突然起訴川普呢？這事無法讓人不與川普剛剛宣布參加2024年美國總統大選聯繫起來。有一種解讀認為她是要蹭川普的熱度撈好處，推銷她於2019年出版的自傳。另一種解讀是此案背後有民主黨左派勢力有組織的操控。 2）紐約州議會量身定做出台法案允許舊案追溯 退一萬步講，即使她的說法成立，近30年前的事，早過了追訴期，怎麼起訴呢？但民主黨人全盤控制的紐約州議會有辦法。 紐約州議會在2022年推出了一項於當年11月24日生效的法案，該法案規定，之前發生的過了追訴期的性侵案，都可以在該法案生效的一年內重新起訴。於是，卡洛爾雖然連哪年發生的事情都記不清，事情發生的年代也早過了追訴期，但她依然可以在紐約起訴川普！ 3）強姦不成立，陪審團主動改罪名 更離奇的事情發生在庭審後。就遭川普強姦一事，卡洛爾無法向法庭提供任何物證人證。結果呢？陪審團駁回了卡洛爾的“強姦”指控。但是，這個陪審團史無前例地替卡洛爾更改了指控罪名，把“強姦”罪改成了“性侵”罪！而且陪審團認定川普“性侵卡洛爾的可能性超過50%”，“性侵”罪成立！ 於是在2023年5月，法官判川普賠償卡洛爾500萬美元。 判決後川普不服，在許多場合抨擊和嘲諷卡洛爾。卡洛爾乘勝追擊，又以誹謗罪把川普告上法庭。2024年1月下旬，同一法官判川普“誹謗”成立，再賠老太8330萬！ 紐約真是個神奇的地方，你不服不行。 案件二：紐約州公訴川普“商業欺詐案” 第二個案子也在紐約，就是2024年2月判決的川普公司“商業欺詐案”，是個民事案件。 這個“商業欺詐案”，源於紐約民主黨人檢察官組織人手大規模調查川普公司在紐約的經營活動記錄，發現多年之前川普公司曾在一些商業貸款的抵押合同中，誇大了抵押物的市場價值，於是提起公訴，認為川普涉嫌“商業欺詐”。最終法官判罰川普3.55億美元。 這個案子離奇在哪裡呢？至少有以下三點： 1）檢方起初一心想搞成刑事起訴，搞不成才變成民事起訴。 在川普宣布參加2024年總統大選後，民主黨人控制的紐約檢方就組織人馬開始超常規調查川普公司在紐約的經營活動（這是不是一種政治迫害？），終於發現川普公司在多年以前的一些商業貸款合同中有“欺詐”行為，即川普公司誇大了貸款抵押物的市場價值。這些事實存不存在？有些有爭議，如佛羅里達海湖莊園的市值。另一些沒爭議，誇大價值的事確實存在。 於是紐約檢方私下接觸了許多貸款給川普公司的銀行，包括著名的德意志銀行，希望他們能出面指控川普公司的“欺詐”行為。但這些銀行紛紛拒絕，原因是這些合同涉及的川普公司貸款多年前已全部還清，自己沒有“受騙”、沒有損失，還通過貸款賺了錢，銀行不認為存在什麼“商業欺詐”。 刑事訴訟才可能把川普送進監獄，而民事訴訟最多只能讓川普受點經濟損失。但紐約檢方也沒辦法，只好退而求其次，自己提起民事訴訟。 2）這是美國歷史上第一個沒有任何受害者的“商業欺詐案”。 川普公司辯稱，在簽訂商業合同時，確定貸款抵押物的市場價值本身就是個討價還價的過程，無論川普公司如何申報抵押品的市值，貸款銀行自有專業人士會審核甄別抵押物的價值。雙方討價還價的結果，最後會呈現在商業合同的具體條款中。這是合同雙方的市場行為，用不着公權力介入。只要按合同履行還款義務，就不存在什麼“商業欺詐”。只有因種種原因不按合同還款，給貸款人造成損失，才可能存在“商業欺詐”（也只是可能）。 一個所謂的“商業欺詐案”，沒人受害，沒人提告，紐約檢察官大規模調查川普公司大海撈針雞蛋裡挑骨頭在先，又霸王硬上弓強行訴訟在後，是不是包含政治目的？ 3）是否存在“商業欺詐”，該案主審法官恩格隆“未審先定”，一個人說了算。 美國憲法規定，任何標的超過20美元的民事案都可以要求組成陪審團進行審判。但紐約州的法律卻允許不組陪審團，由法官自己直接審判，一個人說了算。 此案的主審法官恩格隆也是民主黨人，一個極端的川普仇恨者。他甚至毫不掩飾自己就是要搞川普的意圖。他不組陪審團，不對紐約檢察官的指控提出任何質疑和甄別。他在2023年10月2日此案正式開庭審理前一周，即9月26日就按紐約州檢方的要求作出了正式的“審前判決”（紐約法律允許法官在認為“證據確鑿”時可以提前判決以加快審理進程）：認定川普公司虛報財產商業欺詐的罪名成立，下令撤銷川普公司在紐約的營業執照，限制川普及其子女不得在紐約繼續做房地產生意等等。 其後幾個月的庭審，只是確定紐約檢方提出的罰款2.5億美元這一請示的數額是否合適，及其他一些相對次要的問題。對川普公司是否存在“商業欺詐”不再討論。也就是說，川普公司是否存在“商業欺詐”的問題，根本就沒經過庭審，法官恩格隆一句話就定案了！而且這是紐約法律允許的。 法官恩格隆最終於2024年2月16日作出庭審後的判決，罰金提高到3.55億美元。 判決出來後，輿論議論最多的，是以後誰還能在紐約做生意？法官權力太大了，與檢察官聯手可能隨便滅了任何一家他們想滅的公司。私有財產在美國還受到憲法保護嗎？ 案件三：封口費案 第三個案子還在紐約，就是5月30日剛剛一審判決的封口費案。前天已經專文講過。這裡我再簡單概括一下封口費案的離奇之處： 1）別人對此案都放棄了，但紐約檢察官布拉格挖空心思羅織罪名強行起訴。 這個“封口費案”，民主黨人實際上在2018年就已經搞過一輪，當時抓住了川普的律師科恩。科恩因逃稅、在國會做假證等重罪而入獄三年。拜登上台後，司法部經過權衡，認為在這件事上追殺川普成算太低，就放棄了對川普的起訴。曼哈頓地區的前兩任檢察官也都曾經起念動議起訴川普，但最後知難而退，都放棄了。 直到2022年布拉格競選上台。他在競選時就公開宣稱，他上台的目的就是要把川普送進監獄。在紐約等一些深藍地區，一些激進的民主黨人對圍剿川普已是赤膊上陣，從不掩飾他們的政治企圖，也不在乎自己作為司法人員的職位本身要求他們要儘量排除黨派利益，中正地處理各種案件。 付封口費在美國並不犯法。把封口費記賬為律師費在紐約屬於違法，但只是不必坐牢的輕微小罪。而且這種輕罪的追訴期只有兩年，川普封口費案的記賬時間發生在2017年，早過了追訴期，所以用輕罪也起訴不了川普。但按紐約法律，如果這個輕罪行為是為了掩蓋另一個重罪，則可以按重罪做刑事起訴。 因此紐約曼哈頓地方檢察官挖空心思編出一個故事，說川普付封口費並“偽造商業記錄”是為了干預2016年大選。 這顯然只是一種打了八杆子才勉強扯上一點關係的猜測，怎麼在法庭上證明呢？所有人都說這太高難度了，但檢察官布拉格迎難而上。 2）法官默欽也赤膊上陣了。 布拉格推定川普重罪成立的邏輯及相關證據要站得住腳，確實難度非常大，這也是他的前任和拜登司法部放棄起訴的主要原因。但現在布拉格有法官默欽的幫忙，就信心大增。 默欽法官也是民主黨中死硬的反川派。他給民主黨捐款，他的女兒更是直接在為民主黨籌款的機構工作。川普律師因此認為默欽法官與本案有利益衝突，應該迴避。但這要求被駁回。 在整個庭審中，默欽法官處處偏向檢方，已經到了毫不掩飾的地步： ●法官不給川普自願選擇是否到庭的權利，要求川普每次必須到庭，否則就要處罰。一周四天，持續六周-八周。這使得川普兩個月中難以正常參加競選集會。而這正是民主黨人想要的。 川普已是77歲的老人，每天都要長時間坐在法庭里聽冗長而枯燥的庭審。川普感到法庭空調太冷，要求提高一點溫度，法官竟然不准。川普的小兒子巴倫5月中旬高中畢業，川普在開庭時就申請參加兒子畢業典禮，法官竟嚴辭拒絕。法官默欽毫無人性的行為受到輿論廣泛批評後，迫於壓力，直到5月初他才鬆口同意川普出席巴倫的畢業典禮。 ●法官數次發出禁言令，禁止川普評論法官、陪審員、證人及其家人，並多次罰款，還威脅要把川普直接送監。科恩、丹妮爾斯等人天天在網絡上謾罵川普，法官卻不准川普回擊。這些都嚴重侵犯了川普的憲法權利，都是法官對川普的明顯打壓。 ●在庭審開始時，檢察官應該向陪審團和辯方清晰地說明自己起訴川普的“重罪”罪名到底是什麼，而不是僅僅說“以影響選舉為目的”。否則整個庭審到底圍繞什麼核心展開都不清楚，這會直接影響陪審員的判斷，也會影響辯方的辯護。 川普律師要求檢察官對此“罪名”給出明確的定義，但法官卻對這一明顯正當合理的要求置之不理，同意檢察官不對其作出清晰定義。 ●從法律角度看，“風暴女”丹妮爾斯與川普是否上床，與本案毫無關係。當丹妮爾斯在作證中大肆描繪與川普上床的淫穢細節時，川普律師提出反對，認為這些細節與本案無關，法庭應該禁止。但法官卻允許丹妮爾斯繼續渲染，目的顯然是為了醜化川普，加強陪審員對川普的不良印象。 ●法官對檢察官的要求近乎有求必應，對川普一方的要求則嚴苛到幾乎基本否決。如庭審中檢方傳喚了22名證人，辯方只傳喚了2名證人。一些對辯方十分有利的證人，如說科恩撒謊成性的科恩前律師等人就不讓出庭。 川普律師發言時，檢方每提反對，法官大都同意。反之，川普律師反對檢方說法時，基本都被法官駁回。一名辯方證人在庭審中因多次遭法官打壓，只是對法官翻了個白眼，法官就立刻中止庭審，將陪審員和無關人員全部清場，然後對該證人大發雷霆嚴加訓斥，聲稱再翻白眼將取消他的全部證詞。參加當天旁聽的著名哈弗法學教授德肖維茨因德高望重留在場內目睹了這一切，事後他公開批評法官默欽像個“暴君”，完全失去了法官應有的中正理性。 ●庭審結束後，控辯雙方作最後結案陳詞。美國法庭的慣例都是控方先講，然後辯方可以有針對性地反駁，最後控方還有機會作簡短的總結陳詞。這是標準程序。 但在封口費中，法官卻一反常態，要求辯方先發言，故意不讓辯方有機會針對控方觀點反駁。在川普律師講完後，檢察官作了長達6小時的最後陳詞，讓所有人聽到要昏過去。這樣的安排，顯然是讓陪審員們只記得檢察官最後說的東西。 3）法官拒絕中止該案，還故意誤導陪審團，降低定罪川普的門檻。 庭審結束後，由於6周的庭審中控方未能提供任何證明川普所謂“偽造商業記錄”是為了干涉2016年大選的證據，相反，一些檢方自己找的證人反而證明川普付封口費只是為了家庭和睦，避免讓太太不高興。檢方的關鍵證人是科恩，只有他直接證明川普不僅“偽造商業記錄”，而且是為了2016年大選。但科恩也只是這麼一說，提不出具體證據。反而被川普律師當場戳穿打電話跟川普匯報取得川普同意的謊言。加上科恩此人撒謊成性，證言完全不可靠，因此整個庭審大家沒看到檢方提供證明訴求的紮實證據。 從庭審情況看，檢方的指控基本站不住腳，甚至連川普事先知曉科恩墊付13萬美元、把封口費記賬為律師費這一“偽造商業記錄”行為是川普的意思這些前置的必要事實都無法證實，更別提干涉2016年大選了。因此，川普律師當即提出，在庭審結束後，法官應立即終止這一毫無根據的案件，不應再提交陪審團合議。 但法官默欽不僅拒絕立即中止此案，反而在陪審團合議前的法官指導意見中，讓陪審員們在作出川普是否有罪的結論時，可以在檢察官最後提供的三項罪名（參見前天文章）中任意選擇一項來認定，而不是按法律本來的規則，要求所有12名陪審員在任何一項罪名中都要達到完全的一致意見。這就大大降低了陪審員們認定川普有罪的門檻。這一指導意見真是有點逆天，把許多法律專家驚得目瞪口呆。 結果我們看到，從庭審情況看完全不可能成立的封口費案，在輿論普遍預測曼哈頓的陪審團成員雖然90%以上反川普，也仍可能無法達成一致意見的局面下，最終12名陪審員卻一致判定川普“有罪”，從而創造了美國歷史上第一次出現了一位前總統遭刑事起訴且被判有罪的奇蹟。 另外還有三個刑事案因各種原因卡在半空中，估計大選前無法審結。包括那個“機密文件”案，幾乎所有的前總統都在離任後把一些尚未甄別的機密文件帶離白宮，以後才慢慢挑選返還。克林頓、布什、奧巴馬等等。 令民主黨尷尬的是，拜登的多處住所也被發現存有大量機密文件，司法部被迫任命特別檢察官對拜登也立案調查。特別檢察官的調查結論是，拜登確實違法了，但考慮到拜登年紀太大，記憶力也不行了，身體狀況不適合起訴。但拜登的司法部卻命令FBI發動了對川普住所海湖莊園的武裝突襲，抄了川普的家，並對川普啟動了刑事起訴。你說這是不是雙標？ 所有這些案子，大家自己判斷，是不是對川普的政治獵巫？是不是激進左派有組織的政治迫害？美國司法有沒有變成激進左派打擊政治對手的工具？ （本系列評論之三《川普系列案有點毀三觀，美國司法還值得信賴嗎？》即將推出，敬請關注。） 歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。 雷歌視角油管頻道最新上線： https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g 請訂閱、轉發和點讚。謝謝！
|
