俄軍向烏克蘭發射帶分彈頭戰略導彈 美國該如何應對普京赤裸裸的核威脅？ 雷歌 2024年11月20日
昨天，俄軍向烏克蘭發動了又一波導彈攻擊。引人注目的是，在這波約12枚導彈的攻擊中，有一枚射程超過5500公里的洲際彈道導彈，它帶有6個分彈頭，攻擊了烏克蘭東部城市第聶伯羅的一家大型軍工廠，廠內幾棟建築遭到破壞。目擊者看到該廠附近連續發生了6次爆炸。 普京隨後發表電視講話，稱俄羅斯首次使用了一種名為“奧列什尼克”的新型導彈打擊烏克蘭，以回應烏方使用西方遠程武器打擊俄羅斯的境內目標。 上周四拜登政府突然取消了對烏克蘭使用美制導彈的禁令。一周來，烏軍先後兩次用分別用6枚美制“陸軍戰術導彈系統”(ATACMS)和10枚英制“風暴陰影”(Storm Shadow)導彈打擊了俄羅斯境內的縱深目標。在本周三（20日）對庫爾斯克一處朝鮮軍隊指揮中心的攻擊中，一名朝鮮上將受傷。 俄羅斯國家通訊社塔斯社報道，克里姆林宮表示，在該導彈發射前30分鐘通知了美國。一名美國官員證實收到了提前通知。按美俄之間1988年生效的一項協議要求，雙方在發射遠程彈道導彈前要相互通知，以減少對核攻擊的誤判。 武器專家分析，這枚導彈可能是RS-26導彈的一個改進版，其射程和速度都超過了俄軍此前在俄烏戰爭中使用的武器。該導彈可以攜帶同時攻擊多個目標的核彈頭。但這次攻擊烏克蘭時使用的是常規彈頭。 使用洲際導彈打擊烏克蘭的近距離目標，不僅成本高昂，而且因洲際導彈通常以毀滅一座城市為目標，精度要求不高，打擊一個工廠或具體的建築物時反而效果不佳。普京這麼做，顯然是一種姿態，這是一種赤裸裸的核戰爭威脅。 本周二（即19日），普京簽署了對俄羅斯核威懾政策的修改，降低了核打擊的門檻。修改後的政策稱，只要有核國家幫助無核國家打擊俄羅斯本土，俄羅斯就有權使用核武器。 川普已於11月5日當選下一屆美國總統。川普已明確表示希望結束俄烏戰爭，讓俄烏雙方儘快停火，回到談判桌上來解決爭端。但俄烏雙方在停火的要價上相去甚遠，核心的分歧還是在領土要求上。 在俄烏戰爭滿1000天時，據路透社援引5名與克里姆林宮有關的消息人士報道稱，普京放出消息，表示願意與川普討論烏克蘭停火問題。但普京也開出了俄方的停火條件清單，主要包括以下幾點： 1）原則上同意就目前雙方的軍事分界線就地停火。 2）2014年俄占領的克里米亞的歸屬問題不容討論。 3）在烏克蘭被占領土東部四洲頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松領土的具體劃分問題上，可能有談判餘地。 此前這四州俄方已宣布經過“公投”，併入了俄羅斯。但俄羅斯並未全部占領該四州。其中頓涅茨克和盧甘斯克俄方占領了約80%，扎波羅熱和赫爾松占領約70%。烏軍仍控制着這四州共約2.6萬平方公里的地盤。 4）俄方對撤離目前占領的哈爾科夫州和米科廖夫州相對較小的幾塊領土持開放態度。烏軍目前也占領了俄羅斯庫爾斯克州約1000平方公里的土地。 5）要求限制烏克蘭軍隊的規模，並承諾在烏克蘭領土上不限制使用俄語。 6）烏克蘭必須承諾不加入北約，保持永久中立。同時由聯合國五個常任理事國承擔對烏克蘭的安全保障。 我在11月16日所發“川普回歸系列評論之五——川普能在上任24小時內擺平俄烏戰爭嗎？”一文中，曾討論了如果立即停火，烏克蘭和國際社會所希望得到的“公正的和平”的條件，核心的三條是： 1）領土歸屬：至少要回到2022年 2月開戰前的領土狀態。克里米亞可以暫不納入討論（歸屬上依然有爭議），但新占領的扎波羅熱和赫爾松兩州必須歸還。戰前已經打了好些年的烏東頓涅茨克和盧甘斯克兩州則保留各自占領的地區，歸屬問題通過談判解決。也可能給出烏東兩州自治方案。 2）戰爭賠償：俄羅斯必須給予一定程度的戰爭補償。更多的戰後重建則由國際社會來共同承擔。 3）戰犯追責：如果立即停火，戰爭罪行的追究就暫時無法落實。 那麼，對比俄羅斯和烏克蘭雙方的停戰要求，如果俄羅斯能在歸還扎波羅熱和赫爾松兩州領土上做出實質性讓步，雙方就有很大可能達成和平協議。 克里米亞問題和烏克蘭暫不加入北約問題應該容易達成共識。如果是就地停火，暫緩追究戰爭罪行應該是前提，否則就不可能有停火。 限制烏克蘭軍隊規模一事涉及烏克蘭主權，估計烏方不會讓步。但這一點對俄羅斯而言應該可以商談，具有彈性。至於不限制俄語使用的問題雖也涉及烏克蘭主權，但烏克蘭方面也會有彈性。 戰爭賠償問題，在就地停火的條件下，一般也暫時難以列入討論。但美歐現在凍結了俄羅斯超過3000億美元的資產，而且對俄實施了上萬項制裁。如果俄羅斯想解除制裁，拿回凍結的資產，就得在戰爭賠償問題上放點血。 這麼看的話，我覺得俄烏雙方還是有可能達成立即停火的和平協議，關鍵在於俄羅斯願不願歸還占領的扎波羅熱和赫爾松兩州領土。 如果川普政府強壓烏克蘭放棄東部四州，我將堅決反對。基本回歸2022年2月戰爭前的領土控制狀態，是立即停火達成和平協議的底線。 自俄烏戰爭爆發兩年多來，我一直抨擊拜登政府對普京核威脅的怯懦，以及在軍援烏克蘭時的“擠牙膏”和“劃紅線”做法。正是拜登政府的綏靖心態，才使得烏克蘭戰爭遷延至今，雙方都損失巨大，不僅對俄羅斯是深陷泥潭，對烏克蘭也是不可承受之重。因此，我是非常支持川普政府儘快停火，結束烏克蘭戰爭的態度，只是希望能實現儘可能“公正的和平”。 對普京的核威脅，我一直認為在軍事上占有明顯優勢的以美國為首的北約及其同盟應該持強硬態度，必須“以核制核、以戰止戰”。如果普京一使用核威脅，文明國家就隱忍退讓，侵略者只會得寸進尺，國際社會就永遠不會有真正的和平。只有與野蠻的侵略者硬剛，打侵略者打疼，直接威脅普京們的生存，這些獨裁者、侵略者才可能收斂，才會老實。 現實地講，美國及其歐洲盟友面對俄羅斯，無論在常規戰爭還是核戰爭中，都屬降維打擊，完全有能力把普京任何可能的核攻擊扼殺在萌芽狀態。按照川普一貫“以實力促和平”的戰略思想，美國應該高調回應普京的核威脅，展示美國全面碾壓性的軍事實力，包括對普京及其領導層的精確斬首能力、在俄軍發動核攻擊前的提前監控和率先打擊能力，以及對可能的漏網之魚如俄國核潛艇發動的核攻擊的導彈防禦能力，明確展現普京核冒險的嚴重後果。其實所有的獨裁者都很怕死，還怕失去權力。只有全面高壓，像當年古巴導彈危機中的肯尼迪總統那樣，不惜打一場核戰爭，才能真正制止核戰爭。退讓是沒有出路的。
更多精彩內容請看： 1）萬維博客“雷歌視角”： https://blog.creaders.net/uindex.php 2）油管頻道“雷歌視角”： https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g 歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。 歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！
|
