目前许多中英文的报导都往 Covid-19 是来自中国的自然产生的病毒，无论是人类在感染了病毒后，将病毒带进了海鲜市场， 还是海鲜市场感染了病毒，再带到人类身上，或是蝙蝠就是宿主，都有可能，坐实了两个结论：    

1.）Covid-19 是自然在中国武汉发生的。（那么，所谓的 “中国病毒” 或 “武汉病毒” 之说岂非言之有理？）    

2. ）排除了人工病毒的可能，也就是说它绝非生物武器的一环。（都来于自然，没人搞你啦！）    

以上两个全无实证的结论，谁的受益最大呢？这些文字，是在谁的主使之下写出的呢？      

许多文字中都曾提到了武汉 P4的石正丽，那么，就让我们先来看看 2015年11月这篇在权威科学报导杂志The Scientist 上的报导文字：    

Lab-Made Coronavirus Triggers Debate      

https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502?archived_content=9BmGYHLCH6vLGNdd9YzYFAqV8S3Xw3L5    

此文大意是：      

美国北卡罗利娜大学（ UNC）Chapel Hill 校园传染病教授Ralph Baric的群组2015年12 月在自然医药学杂志（Nature Medicine）发表了一篇根据由原来带源体马蹄蝙蝠的病毒 SHC014结合沙氏病毒（SARS ）覆制而成的一种新型人工合成冠状病毒。此一人工合成病毒易于结合人体细胞并引起人类呼吸管道的致命感染，但不会让感染的老鼠致命，于原来之带原者蝙蝠则无影响。    

为此，法国巴黎巴斯特研究所（ The Pasteur Institute in Paris）病毒学家Simon Wain-Hobson 曾批评此类人工合成病毒之举的不当，他认为：“如果此类新型病毒自实验室逸出，无人能够预测其结果（ If the new virus escaped, nobody could predict the trajectory,”）”    

Ralph Baric 群组的原来的论文发表于2015 年12月之Nature Medicine  杂志，名为：    

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence    

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26552008    

其作者群为： Menachery VD, Yount BL Jr, Debbink K, Agnihothram S, Gralinski LE,  Plante JA, Graham RL, Scobey T, Ge XY, Donaldson EF, Randell SH,  Lanzavecchia A, Marasco WA, Shi ZL, Baric RS.    

名单之中 , Ge XY  是湖南大学生物学院教授、博士生导师的葛行义，而 Shi ZL  就是中科院武汉病毒所教授的石正丽。除此之外，其馀人士大都是跟UNC 有关的研究人员；领衔的Menachery VD（Vineet D. Menachery ）是现任的德州大学分子生物学的助理教授，2017年之前他是UNC 由 Baric RS 所领导实验室下的的博士后，算算时间和按照论文作者排列次序的惯例，这个人工病毒的合成过程做的苦工可能就是他干的，殿后的Baric RS就是颇有名气的Ralph Baric，UNC的流行病学和分子生物学的大牌教授。    

估计他们合成使用的中国马蹄蝙蝠病毒是由葛行义和石正丽取得的，沙氏病毒（ SARS）的提供和和合成则是在 Menachery VD - Ralph Baric的美国UNC的实验室里出炉的。    

當然，由 Menachery VD 。。。Ralph Baric 等人所合成的新冠病毒并非Covid-19，因爲都說Covid-19 是自然而來的，不可能是人工合成的。但目前很多报导尤其是中文的都把跟美国有关的人士撇开，都强调 Covid-19 来于自然而非人工，那就是武汉的海鲜市场，可也没有什么确凿的实证，连石正丽开始都这么説，就这么的煳涂过去了，到底是怎么回事呢？    

不管如何，这些报道对中国都是很不利的，因爲它们的总汇，就坐实了 Covid-19 虽非人工但是来自中国武汉，所以中国病毒或武汉病毒的说法就顺水推舟，一帆风顺啦！至于 Covid-19是否有人工合成的可能，就随风而去不见踪影，更不要説什么生物武器了！