黑麗堅持競選用意，似乎在於強調自己跟川普的不同，給予“反”川普的共和黨選民，獨立選民，更加明確的MESSAGE，而不是為了同一個黨做出某種妥協，或者和諧。她和她背後的黑手們的用意是比較清晰的。堅持到今天，到底分離掉多少共和黨選民，和獨立選民，還不好說，要看最後大選的結果。比如說，通過黑麗的堅持，到今天，最後導致 10%的 搖擺選民，沒有投川普，或者 投了拜登/民主黨，而這個10% 最終導致了 某種 翻盤。那麼黑麗們的目的就達到了。黑麗“個人”內心是願意跟川普合作的，但是黑麗背後的黑手們，覺得還是選擇對抗，哈哈。政治很深奧。
川普失掉 反川 的10%，並不是可以掉以輕心的，下面就看川普團隊，如何彌合這群 牴觸 憤怒的10%，團結一切可以團結的力量，- 偉大領袖的話還是 有道理的。
祝賀 並 提醒 川普，任重道遠！格局要大，行動要果敢，少說多做！
也曝露了RINOs.
【川普失掉 反川 的10%，並不是可以掉以輕心的，下面就看川普團隊，如何彌合這群 牴觸 憤怒的10%，團結一切可以團結的力量】
如果川普及其團隊能把“這群 牴觸 憤怒的10%”彌合、團結起來，那還是川普嗎！
【為什麼左派里沒有拜黑和奧黑？難道奧拜是道德模範嗎？】
沒有“拜粉",怎麼會有“拜黑”？
難說黑狸的作用，它分走的初選票，在大選中不一定會作用。看採訪，不少投她票的(民主黨在open primary)，都說大選時會投拜登。。。根據New York Times 的最新民調，拜登會流失 10% 2020的選票。
但這中公開的民調，也就看看，說不定在忽悠宣民也不定
憑良心而說，川普是兩黨建制派都不待見的。
怎麼說呢，個人感覺，共和黨底層選民秉承傳統理念的比民主黨底層的選民要多些; 從眾院的投票結果可見一斑。民主黨議員鐵板一塊，總是投相同的; 共和黨議員則經常不一致，為自己或選區選民發聲。記得川普第一任的減稅法案，第一輪在共和黨里就過不了，盧比奧投反對票，後來加上了兒童減免，他才投了贊同票。。。川普是被共和黨的基層選民選傷去的。
【我覺得共和黨最大的悲哀是出現了川黑，因為他們的態度已經表明他們只在乎他們個人的認知，不在乎事實和黨內團結！】
也不好這麼說。今天麥糠表示：“It should come as no surprise that as nominee, he will have my support,” he added.
看來黨的利益，還是高於個人認知。起碼在共和黨領袖級人物中是這樣。
我的理解是 民主黨 已經 被洗腦得非常可以了。異己分子已經被清除出去。自然就一個聲音了。共和黨，為啥我說它 健康，就是始終允許不同聲音存在。試想一下，2020年，要是民主黨也有 犀牛，拜登怎麼贏？
黑麗已經宣布退選了！
我覺得共和黨最大的悲哀是出現了川黑，因為他們的態度已經表明他們只在乎他們個人的認知，不在乎事實和黨內團結！
為什麼左派里沒有拜黑和奧黑？難道奧拜是道德模範嗎？
