去年，极左进步人士兴高采烈地庆祝道格拉斯·麦基被定罪。2021 年，拜登的司法部突击搜查、逮捕并起诉了这名年轻人，他在 2016 年发布了一个讽刺的表情包，鼓励希拉里的支持者通过短信投票。他的案件目前正在上诉，但根据一项名为“串谋侵害权利”的法规（18 U.S.C. § 241），麦基可能会因通过虚假信息干扰选举而被判处最高十年的联邦监禁。

值得注意的是，司法部律师成功辩称，麦基推文的影响并不重要。换句话说，是否有人真的愚蠢到尝试通过短信投票并不重要。麦基至少要“欺骗”一些选民的意图就足够了。

当时，保守派警告称，麦基被定罪将导致更多“有创意”的选举干预指控，例如针对竞选战略家、政治活动家、媒体机构（如甘尼特）甚至民意调查员（如塞尔泽）的指控。

换句话说，民主党人先是制定了选举干预的“滑坡”计划，然后又在上面浇上植物油。现在他们抱怨自己太油腻了。

油。现在他们抱怨自己太油腻了。

2016 年之前，“选举干预”只涉及直接或物理投票操纵。但由于民主党的语言恐怖主义，该术语现在缺乏任何可靠的定义。试图定义选举干预就像果冻摔跤一样。现在，任何人都可以自由地声称选举干预包括全新的或“软”形式的影响；如果你能描述它，它就可以是干预。

特朗普的诉讼利用了民主党松散的非定义，“选举干预”可以是任何误导或操纵选民的行为，包括故意欺诈的民意调查。特朗普的律师声称，塞尔泽的民意调查通过为卡马拉·哈里斯创造一个不可避免的虚假叙述，欺诈性地影响了选举。

换句话说，塞尔泽的虚假民意调查和麦基的模因一样糟糕，甚至更糟。

需要明确的是，特朗普诉讼的主要法律依据是他根据爱荷华州消费者保护法提出的索赔。但所谓的“欺诈”的定义直接源于“选举干预”这一修辞狂野的西部。

民主党及其出卖的企业媒体盟友迟早会后悔重新定义“选举干预”

狗狗译

上周，《纽约时报》刊登了可能是本月最令人鼓舞的意外新闻之一，标题令人绝望，标题是“一位著名的爱荷华州民意调查员的职业生涯因‘惊人的失误’和特朗普诉讼而结束”。副标题补充道，“J. Ann Selzer 以对爱荷华州人的‘黄金标准’民意调查而闻名，但她正面临唐纳德·特朗普的报复，因为她在 2024 年的最后一次调查中得出了一个令人惊讶的、最终错误的获胜者。”意外。

这些诉讼，都是以其人之道还治于其人之身。

https://www.coffeeandcovid.com/p/christmas-is-back-tuesday-december

---- 这位律师对川普诉爱何华州民调专家及雇佣她的报纸的2评论。这类诉讼都是有先列的。

其实换个立场就能知道这个诉讼有多荒唐。媒体应该被谁监督？政府吗？富人吗？谁也不敢保证行使监督职责的人没有私利。言论自由，就是用来撒谎的，真相才是天下没有免费的午餐。想免费从媒体获得真相，是痴心妄想。

我这个帖子的本意是 媒体也要被监督，说话要有据。民主自由，不是 乱说话！乱说话，就是要负法律责任。记者不是无冕之王，没有人可以是无冕之王。谢谢！

【川普起诉媒体，我希望是第一步，第二步，应该是给媒体 定规矩。谁来监督媒体？媒体当然需要而且必须被监督！】

哈哈，为了MAGA，应该由川普党来监督媒体！

如果美国的民主自由没有了，美国会迅速衰弱，而川建国就是造成这一切的罪魁祸首！

这不仅是要学中共国，而且是要学纳粹。

这是要学中国吗？

我准备好被您骂了，就是川极右打压言论。

之前禁止TikTok，后来为了选举又臭不要脸的去开账号，现在选举成功了，又要过河拆桥了。

Tiktok的确是大外宣，但这跟川极右的行为无关。