去年，極左進步人士興高采烈地慶祝道格拉斯·麥基被定罪。2021 年，拜登的司法部突擊搜查、逮捕並起訴了這名年輕人，他在 2016 年發布了一個諷刺的表情包，鼓勵希拉里的支持者通過短信投票。他的案件目前正在上訴，但根據一項名為“串謀侵害權利”的法規（18 U.S.C. § 241），麥基可能會因通過虛假信息干擾選舉而被判處最高十年的聯邦監禁。

值得注意的是，司法部律師成功辯稱，麥基推文的影響並不重要。換句話說，是否有人真的愚蠢到嘗試通過短信投票並不重要。麥基至少要“欺騙”一些選民的意圖就足夠了。

當時，保守派警告稱，麥基被定罪將導致更多“有創意”的選舉干預指控，例如針對競選戰略家、政治活動家、媒體機構（如甘尼特）甚至民意調查員（如塞爾澤）的指控。

換句話說，民主黨人先是制定了選舉干預的“滑坡”計劃，然後又在上面澆上植物油。現在他們抱怨自己太油膩了。

油。現在他們抱怨自己太油膩了。

2016 年之前，“選舉干預”只涉及直接或物理投票操縱。但由於民主黨的語言恐怖主義，該術語現在缺乏任何可靠的定義。試圖定義選舉干預就像果凍摔跤一樣。現在，任何人都可以自由地聲稱選舉干預包括全新的或“軟”形式的影響；如果你能描述它，它就可以是干預。

特朗普的訴訟利用了民主黨鬆散的非定義，“選舉干預”可以是任何誤導或操縱選民的行為，包括故意欺詐的民意調查。特朗普的律師聲稱，塞爾澤的民意調查通過為卡馬拉·哈里斯創造一個不可避免的虛假敘述，欺詐性地影響了選舉。

換句話說，塞爾澤的虛假民意調查和麥基的模因一樣糟糕，甚至更糟。

需要明確的是，特朗普訴訟的主要法律依據是他根據愛荷華州消費者保護法提出的索賠。但所謂的“欺詐”的定義直接源於“選舉干預”這一修辭狂野的西部。

民主黨及其出賣的企業媒體盟友遲早會後悔重新定義“選舉干預”

狗狗譯

上周，《紐約時報》刊登了可能是本月最令人鼓舞的意外新聞之一，標題令人絕望，標題是“一位著名的愛荷華州民意調查員的職業生涯因‘驚人的失誤’和特朗普訴訟而結束”。副標題補充道，“J. Ann Selzer 以對愛荷華州人的‘黃金標準’民意調查而聞名，但她正面臨唐納德·特朗普的報復，因為她在 2024 年的最後一次調查中得出了一個令人驚訝的、最終錯誤的獲勝者。”意外。

這些訴訟，都是以其人之道還治於其人之身。

https://www.coffeeandcovid.com/p/christmas-is-back-tuesday-december

---- 這位律師對川普訴愛何華州民調專家及僱傭她的報紙的2評論。這類訴訟都是有先列的。

其實換個立場就能知道這個訴訟有多荒唐。媒體應該被誰監督？政府嗎？富人嗎？誰也不敢保證行使監督職責的人沒有私利。言論自由，就是用來撒謊的，真相才是天下沒有免費的午餐。想免費從媒體獲得真相，是痴心妄想。

我這個帖子的本意是 媒體也要被監督，說話要有據。民主自由，不是 亂說話！亂說話，就是要負法律責任。記者不是無冕之王，沒有人可以是無冕之王。謝謝！

【川普起訴媒體，我希望是第一步，第二步，應該是給媒體 定規矩。誰來監督媒體？媒體當然需要而且必須被監督！】

哈哈，為了MAGA，應該由川普黨來監督媒體！

如果美國的民主自由沒有了，美國會迅速衰弱，而川建國就是造成這一切的罪魁禍首！

這不僅是要學中共國，而且是要學納粹。

這是要學中國嗎？

我準備好被您罵了，就是川極右打壓言論。

之前禁止TikTok，後來為了選舉又臭不要臉的去開賬號，現在選舉成功了，又要過河拆橋了。

Tiktok的確是大外宣，但這跟川極右的行為無關。