粗略讀了一下呂洪來先生的大作《中國和平革命大綱》。不少提法（比如“三大要素”），本人都很贊同。 尤其是【中共唯一的滅亡方式就是：像前蘇聯和東歐共產集團一樣崩潰解體，這是到目前為止中共政權最大概率的滅亡方式】，更是千真萬確。 這正是杜勒斯先生倡導的“和平演變”導致“和平轉型”的典型案例。 前蘇聯的“和平演變”，經歷了幾屆領導人：馬林科夫、赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科，直到戈爾巴喬夫。在這期間，雖然歷經反覆，但總的趨勢是：蘇聯共產黨逐漸失去了對國家權力和對軍隊的控制和壟斷。到了戈爾巴喬夫，更是大刀闊斧地進行了改革。 1990年的《蘇聯人民代表大會》正式廢除了1977年蘇聯憲法的第6條，即，蘇聯共產黨不再是“蘇聯社會中的領導和指導力量”了！總書記一職的權力也大大削弱。戈爾巴喬夫在隨後的任期內，主要是以新設立的蘇聯總統一職繼續統治國家的。 這樣的演變是漸進式的，且時而會出現反覆。從1956年赫魯曉夫在20大做《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，揭露斯大林的罪行，到1991年蘇聯解體，歷時35年，終於實現了杜勒斯先生“和平演變”的預言。 當然叫它“和平革命”也未嘗不可，我認為“和平演變”、“顏色革命”和樓主說的“和平革命”本質上是一回事，也可以叫作“不流血的革命”。不管叫什麼，都是一步一步演變來的。如果樓主認為前蘇聯解體和東歐劇變不是和平演變的結果，就不對了。 至於說【《中國和平革命》的主戰場在海外】，也不敢苟同。 中共政權崩潰離不開《國際社會對中共政權的徹底孤立》不錯，但“主戰場”應當仍在國內，堡壘須從內部攻破。
|
