現在是互聯網時代，時代變了。只要中共垮台，互聯網完全開放，開放媒體，民主轉型不會太慢。

我們都對中國的民主轉型充滿了希望，皆屬於樂觀派！

你太樂觀了，美帝輸血不輸血，2029都完不成民主轉型。習畜生下台後開始開明專制，就是老蔣那一套，怎麼也要20/30年。

難得的不謀而合，握手！

“不難預料，一旦紅二代死絕了，核心利益集團將會成為烏合之眾，連舵主都會難產。我們不妨歷數一下紅三代，毛新宇？薄瓜瓜？習明澤？還有老鄧的孫子鄧卓棣。。。。。。，哪位是當“舵主”的料？”

你這個觀點跟我14年前的2011年提出的觀點出奇地一致！

好，比我更樂觀！

"我樂觀地估計，中國通過和平演變實現民主轉型，很可能就是30--50年的事。"你這“樂觀”太悲觀了！我的預測是2029年左右。習近平命不久矣！中共垮台就在下任總書記。前提條件：美國不繼續給中共國輸血。

再說了，不會偽裝的胡趙還被老鄧他們看走了眼；將來新的胡趙會更講求策略，更會偽裝，更能讓利益集團看走了眼。

斯大林指定馬林科夫做接班人，同樣想一代一代傳下去，使蘇維埃政權萬年牢。絕對想不到沒過幾年就出現了揭露和否定自己的赫魯曉夫，更想不到幾十年後會出現為蘇共送葬的戈爾巴喬夫。

問題是，紅一代、紅二代甚至紅三代死絕了以後，核心利益集團就很難產生像毛澤東、鄧小平和習近平這種一呼百應並堅持“四項基本原則” 的 “首腦”了。用核武保衛了半天，說不定就是另一個“胡趙”呢。

只要首腦一換，核心利益集團一散架，說變天就變天。因此，中共核心集團會用核武保衛自己的首腦，哪怕是豬腦呀。

因此，只要首腦一換，核心利益集團一散架，說變天就變天。

接着暢想一下。

其實中共有個特點，別看它有近乎一億黨徒，絕大多數都是“馴服工具”，一切都聽上面的。

毛死後27天，把毛的老婆、侄子和眾親信抓起來，黨徒們也都上街遊行、歡欣鼓舞。前一天還高喊“向江青同志致敬”，一夜之間就“白骨精罪該萬死”了。偉大領袖親自審定的“叛徒內奸工賊”，立馬又成為偉大的無產階級革命家了。對此，黨政軍內誰曾提出過異議？

如果有一天，胡趙式的人物又出現了，上位了，上面又沒有太上皇了，中國的前景如何，就可想而知了。

斯大林下面有一大群兒皇帝進貢，包括毛澤東，會出現戈爾巴喬夫那才叫怪了。

二戰後，共產主義逐漸不靈了，先是鐵托，後是捷克斯洛伐克，一個個叛出華沙條約，蘇聯不得不派出軍隊鎮壓。

說真的，那時中共十最聽話的，把土地貢獻一堆不說，寧可自己國人餓死也幫助蘇聯挺過了二戰後的大饑荒，親兒子也沒這麼孝順的。

後來和蘇聯鬧翻不過是想爭共產國際繼承權罷了。

【人們需要有美好期待，同時要做最壞的準備。】

是的，理應如此。我可能過於樂觀了。

良好的期待。正因為歷史沒有劇本，人們需要有美好期待，同時要做最壞的準備。千年專制的中華帝國，誰也沒想到幾乎一夜之間成為亞洲第一個類似美利堅素描架構的共和國。強盛崛起的沙俄帝國，一夜之間沙皇全家被處決，可是這個帝國照樣還可以吃下整個中國與東歐。從“國家強大”的最高層角度俯瞰，連偏居一隅的小島國如英吉利日本都能夠成為大帝國，但是從另外一些小國官民來看，芬蘭瓦碎玉全，仍不失國民生存並獲得自由幸福之道，新加坡一個現代城邦，國民比大中華富裕比台灣還安全。還是作家方方說得好：歷史的一粒塵埃，落到小民頭上就是一座大山。如果歷史都有國王決定，草民就是螻蟻。如果螻蟻能夠決定自己命運，他們也可能只建造蟻冢。

【紅二代，不可一概而論。】

當然。連紅一代都會有毛澤東、鄧小平和胡趙這樣不同的人物，紅二代就更不一樣了。

自然不能一概而論。

但是普通人做事，會被規矩制度程序困擾。

如果長期走後門走捷徑，思維方式、行為方式就會不一樣。

紅二代，不可一概而論。

“你所指的上層，我理解為，即是黨內高層，也包括中國大企業財富精英。”

厲害人物都不在檯面上，在檯面上的，都不是厲害人物。

誰是莊，不會有幾個人知道的，這個不可能公開宣揚。只是這種操作，這種走勢，顯示幕後有強莊。

“問題是：事前，誰出這個頭？事後，誰擦這個屁股。”

你大概不了解，紅二代可不是平民作風，遇事思前想後，行事都是極其強橫的。

【中國上層民主化改革的意願應該非常強。】

你說的很有道理！你所指的上層，我理解為，即是黨內高層，也包括中國大企業財富精英。

中共高層，幾乎無一例外，都是既得利益集團成員。這些人擔心被清算，而且權力與財富媾和的橋梁已經搭建。因此，民主化改革，對他們利大於弊。

問題是：事前，誰出這個頭？事後，誰擦這個屁股。

財富精英，相對矛盾一些。但對極權政府反感大於喜愛。因為，自由市場經濟是他們走向成功的康莊大道。說他們相對矛盾一些，指的是：他們只是在企業遇到困境時，想到政府，企業發達時候，憎惡政府。

例如最近甲骨文被趕出中國；例如最近原本中國政府與英偉達達成的交易，最後夭折，都拜他們所賜。

中國民企，或稱民族企業，對外來資本已經進入排斥期。而中共的思考，肯定不與他們在一條軌道上。

中共現有體制，是民企的攔路虎。至少，他們目前是這樣認為的。

習近平的軍中勢力被一掃而空，一個不留，這絕對不是張又俠一個副職能做到的，顯示出幕後的莊家勢力極其強大，手筆機器剽悍。

中國上層民主化改革的意願應該非常強。

軍權是中國制度的核心，沒有紅三代從軍，意味統治權早晚旁落，所以軍權治國模式肯定會被拋棄，軍隊國家化勢在必行。

繼續掌握政權就必須走日韓的政治模式，政客代表財閥家族利益。

"我完全不同意用“民主必勝”這種宗教般的信仰思維替代理智務實的哲學思考"

你這種看法是對的，神來統治，就一定是專制必勝。

斯大林時代是蘇聯的黃金時代，計劃經濟還處於上升期，直到70年代，都是蘇攻美守，蘇聯衰落是中美聯手之後，阿富汗戰爭耗空了蘇聯國庫，制度缺陷也充分暴露。

趕腳樓下隨逛博看的遠了些。也就是說，不少人在期待看到中國下一步時，隨博已經看到了第二步第三步。

不過蓑笠翁能將這個問題提出來，理性討論，對海外一些至今仍關注中國命運的華裔而言，不僅是活動腦子，也是一種希望寄託。

說說我的看法：不要期待戈式改革了。因為戈式改革的結局，給了中共杜絕走前蘇聯道路的合理性。而且今天俄羅斯的衰敗，與今天中國的崛起，更堵死了中國效法之路。

這就是為啥俺說，中蘇放棄現有體制，遵循西方民主道路，就一個指標，可惜被前蘇聯搶去了。

蘇聯改制了，但俄羅斯被西方承認了嗎？俄羅斯的國際地位，以及國際名聲，比前蘇聯還不如。

說到中國，中國目前沒有體制改革的迫切性。不僅高層沒有，底層民眾也沒有。

所以有些人對中國發展咬牙切齒，恨不得中國經濟立馬崩潰，老百姓餓殍遍野。儘管狼心狗肺，但也不是一點道理沒有。因為這卻是一條推翻中國現有體制的可行，或可選擇之路。

將來如何，誰也不知道。不過，我不抱樂觀態度。很多人對未來有很多美好憧憬，但是卻不太關心當下正在發生的事情。世界上眾多的專制國家非但沒有順利地轉型，反而處於更混亂的局面。更要命的是，很多所謂的民主國家，正在經歷一場新式的民主轉型，不是轉向更好，卻是轉向更差。

當然很多民主人士，信誓旦旦地說，民主國家內部有些動盪絲毫不影響民主體制。說實在的，我完全不同意用“民主必勝”這種宗教般的信仰思維替代理智務實的哲學思考。