現在，俄烏戰爭的局勢越來越清楚了。
美國已經明顯地站在了俄羅斯一邊。下一步，就看歐洲各國的態度了。
如果歐洲各國真心支持烏克蘭，也是維護自身的利益，就應當：
1.組建一支強有力的多國部隊，公開進駐烏克蘭，與烏軍並肩作戰。
2.英法作為擁核國家，公開宣布與烏克蘭實行核共享,從而使烏克蘭成為“准擁核國家”。
有了這兩條，烏克蘭在談判桌上就有了底氣，俄羅斯才會打消囂張的氣焰，因而就能夠達成雙方都可以接受的和平協議。
如果歐洲各國對烏克蘭的“支持”，只停留在口頭上，那麼，烏克蘭就只有投降了。
誰挑起WWIII？如果俄羅斯發動侵烏戰爭之初，美、英、法及整個國際社會都起來予以制止，會是現在這個樣子嗎？現在聯合起來制止也不晚呀！
那28條，就差讓烏克蘭向俄羅斯賠款了！
這是要挑起WWIII的節奏啊。也難怪，歐洲從來就是世界大戰的發源地。前兩次，美國是不得已被拖進WWI 和 WWII。。。一般都認為共和黨總統好戰，美國捲入WW時，都是民主黨總統，Woodrow Wilson WWI，Franklin D. Roosevelt WWII。這次如果演變成WWIII, 算拜登的呢，還是川普的？
好主意，不過他也怕下台後被清算
【澤連斯基沒法投降，不然他小命不保】
是的，但他可以辭職，換上一個親俄派。
烏克蘭和歐洲被美國人狠狠耍了一把，虧到姥姥家了，當然烏克蘭和歐洲的政客發戰爭財，富得流油。
澤連斯基沒法投降，不然他小命不保
其實如能做到第二點，英法宣布與烏克蘭實現“核共享”，就能大大提升烏克蘭的分量，使烏克蘭成為“准擁核”國家，因而在一定程度上補償了烏克蘭棄核帶來的弊病。
擁核不在於多少，而在於有和無。擁核國家之所以不敢對另一個擁核國家動武，是因為誰都懂得 “狗急了會跳牆” 的道理。
如果戰爭剛開始時，當時的拜登就要求歐洲出兵，而美國出武器，可能局勢會完全不同。現在似乎沒可能了，只能拖着，或烏克蘭投降。
歐洲其實總的實力足夠強大，但是四分五裂，沒有凝聚力，根本不是俄羅斯的對手，可惜。
組建一支強有力的多國部隊
----
連歐洲人都要笑了。
