【習沒那膽量。第三任期滿99.99%捲鋪蓋滾人】

如果習既沒有發動武統台灣的戰爭，又在21大成功地四連任，你怎樣看？

資本和共產的區別就是，資本需要競爭，優者勝出，順便帶動國家和科學技術的發展。而共產主義，講究的是打土豪，分田地，不勞而獲。所以共產競爭需要的不是智商，不是技術，不是學位，而是壞，狠和臉皮厚。共產勝出者的往往是人類的敗類。

毫無例外的是，共產國家一出現偉大領袖，一出現愚笨的思想，那個國家肯定走向末落，肯定一天不如一天。

【到真正關鍵的時刻，習近平就慫了，沒膽開第一槍】

是的，他沒那個膽。

習叫囂“武統”，其實是為了連任。

至於如果台灣開了第一槍，或者實現“法理獨立”，中共任何一位領導人都會開戰的。

習近平一心想搞武統？表面上習近平非常強橫，共軍的飛機和艦船常常繞台灣。其實，到真正關鍵的時刻，習近平就慫了，沒膽開第一槍。

共軍的將領一個比一個強硬，特別是那些有真本事的將領，沒一個真服習近平。為了保住權力，習近平才一輪又一輪地清洗軍隊。先清洗腐敗無能又不聽話的，然後清洗有能力不聽話的，這樣他才能坐穩江山。

搞國防現代化科技化，這是從鄧小平掌權就開始的，然後江澤民，胡錦濤，直到習近平一路都是這麼下來的，並不是習近平第一個喊要強軍強國。

在台灣問題上，所有的中共領導人的態度都是一樣的，那就是首先確保共產黨政權，要是台灣問題威脅到了政權，共產黨一定會有所行動。

你說的【毛死後，習之前的歷屆領導人連“武統”台灣的呼聲，都沒有習這樣強烈。】與歷史並不相符。我就舉一個例子，那就是“96台海導彈危機”。

【稍稍有些頭腦的，都不會去做發動台海戰爭的歷史罪人。】這句話沒什麼問題。習近平不會毫無緣由去開第一槍，但他準備的是開第二槍。要是他不開第二槍，那他的結局不是被趕下台，就是人頭不保。

【習近平沒有隨便開戰去收復台灣】

毛死後，習之前的歷屆領導人連“武統”台灣的呼聲，都沒有習這樣強烈。

稍稍有些頭腦的，都不會去做發動台海戰爭的歷史罪人。

毛死後，廢除終身制，兩屆一換，應當算是一大進步。

到了習這裡，居然能夠破除實行多年的兩屆一換的規則，妄圖恢復終身制！當年老江那麼戀棧也沒做到，但包子做到了。

不僅如此，一個半文盲，居然能讓眾人齊聲讚頌“習近平思想”，包括習近平“經濟思想”，“軍事思想”，......真讓人哭笑不得。

我就不相信，眾多的政界人士真那麼擁護終身制和那些狗屁“思想”。

包子上台一來能做到這一切，究竟靠的是什麼？我始終弄不明白。

到目前為止，習近平沒有隨便開戰去收復台灣，不管他是不想開戰，還是沒有能力開戰，這都讓中國處於相對和平與穩定之中。

但願如此。

你忘了一句：除非習在第三任期最後一年發動戰爭。

我認為習沒那膽量。第三任期滿99.99%捲鋪蓋滾人。

我記得你說過，習不會四連任，那是找死。

現在還這樣看嗎？

【怎麼就搬不倒這樣一個無德無能、剛愎自用的自戀狂？真是百思不得其解】

這有啥不得其解的？很正常嘛！你的認識，判斷，不代表所有人。

一如老毛，一如老唐，有反對他們的，也就一定有不反對，甚至擁護他們的。