【前言】

不管 黄乐 女士 是什么东东，老黄估计最近的主要工作是请律师，和律师合作了。 万维一众 “努力瞎猜博主群”可以随便自编自娱自乐，但是不可能比 “主流媒体”知道更多。

所以换个话题吧 。 

万维某些川粉 一直 慨叹 为什么 “川大领袖 不一口气干掉伊朗？”。 部分川粉博主甚至包中期选举失败，也部分归咎于这个原因。以下AI翻译的今晚 华尔街 日报标题文章，对这一争论有参考价值。  

不论你是否喜欢“主流媒体”， 这种文章 “非主流媒体“ 恐怕写不出来。 

以下为AI 翻译的《华尔街日报》文章全文，没有润色。

（AI在翻译上，对这种”大众化“报纸文章，已经妥妥赶上人类水平）。

====

更便宜的弹道导弹的普及，正在颠覆数十年的军事思维

随着拦截弹库存耗尽，伊朗和胡塞武装表明美国基地的脆弱性与日俱增

作者： Yaroslav Trofimov

日期： 2026年11月20日晚上8:00（美国东部时间）

核心摘要

• 技术进步使弹道导弹的成本更低、精度更高，这使伊朗和胡塞武装能够打击中东各地的敌人。

• 美国及其在该地区的盟友开始面临爱国者和萨德系统拦截弹短缺的问题，而这些系统是防御此类导弹的主要手段。

• 美国及其盟国的军事官员承认，这种新型弹道导弹威胁必须促使美国重新审视其军事部署态势。

（通信与子 巴林 马纳马市）——技术的进步使弹道导弹变得更便宜、更精确，这使得伊朗和也门的胡塞武装能够打击整个中东地区的敌对势力。这些武器的开发和扩散——曾经是核超级大国的专属——意味着全球各地的军事条规需要进行深刻且迅速的变革。

伴随着在乌克兰展开的无人机革命，这一转变在全球范围内具有战略影响，包括对美国在欧洲和亚洲的军事态势的影响，因为关键的军事和基础设施资产正变得越来越脆弱。

国际战略研究所（International Institute for Strategic Studies）中东办事处负责人、英国退役空军中将马丁·桑普森（Martin Sampson）表示，由于弹道导弹的进步，“甚至非国家行为体也能够在很大的射程内作战，重新定义了纵深作战空间”。而且，他说，针对这些导弹的防御措施尚未赶上这一变革。“现在任何固定的东西都是目标”。

今年，伊朗成功对美军基地造成了严重破坏，迫使美军放弃了波斯湾的关键美军设施。在巴林首都马纳马的海滨大道（corniche）沿线，美军大院里点缀着被烧焦的、损毁的雷达和通信设施残骸。与此同时，也门受伊朗支持的胡塞武装不断袭击沙特的机场和能源设施，对其极其富裕的对手施加经济压力。

美国及其在地区的盟友开始出现“爱国者”（Patriot）和“萨德”（Thaad）系统拦截弹短缺的情况，这两种系统是对抗弹道导弹的主要防御手段。在更远的地方，这种全球短缺让乌克兰在面对针对其电网、关键桥梁和工厂的俄罗斯导弹齐射时毫无保护。这种失衡对美军的作战方式有着深远的影响。自二战以来，华盛顿一直利用全球基地网络来保护盟友并遏制竞争对手。

如今事实证明，这些基地甚至对数百或数千英里外如伊朗和胡塞武装等三流、四流的军事力量也非常脆弱。中国、俄罗斯和朝鲜拥有更大、更复杂的弹道导弹武库。他们目前对这些导弹的生产远远超过了美国及其盟友拦截弹的制造速度。五角大楼被问及这一挑战时，没有立即回应置评请求。

倡导美国奉行克制外交政策的智库“国防优先”（Defense Priorities）军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）表示：“伊朗战争表明，美军不仅在库存方面十分脆弱，而且美军计划的作战方式在当前时代根本行不通。军事力量已经被民主化。” “美国的战争方式严重依赖于从前沿基地作战并保护这些基地的能力。但我们从海湾看到，这些基地的建造方式根本不堪一击，哪怕面对一个软弱的对手也是如此。”

虽然乌克兰战争让所有人的目光都集中在无人机革命上，但无人机的弹头相对较小，也相对容易拦截。它们对俄罗斯或沙特炼油厂等易燃目标可能非常有效。但与具有强大装甲穿透能力的弹道导弹不同，无人机通常无法摧毁发电厂、加固飞机机库或军事生产线。

美国及盟国军事官员承认，新的弹道导弹威胁必须促使人们重新思考美国全球军事态势，特别是考虑到拦截弹短缺的问题，美国军工基础在几年内无法纠正这一问题。不过，目前尚未宣布如何适应的决定。

一位西方高级国防官员表示，有能力提供自身弹道导弹防御的国家将在未来几年成为美军设施的首选地点。中东已经发生了类似的事情，那里的美国军事行动越来越集中在以色列，该国制造并运营自己的导弹防御系统。

在某种程度上，西方民主国家发现自己陷入了一个历史陷阱。弹道导弹过去非常昂贵且不精确，20世纪中后期的军事理论认为它们主要适用于运载核武器。毕竟，当时常见的几百米误差对于核爆来说关系不大。

冲突军备研究组织（Conflict Armament Research）导弹专家法比安·辛茨（Fabian Hinz）说：“长期以来，这些系统极其不准确，因此没有太大的常规价值，尤其是在较远距离上。但我们在过去几十年中看到的是日益精确的弹道导弹的发展，最初是由一些更先进的各方开发的，现在这项技术正在世界各地蔓延。” 他说：“西方的战争方式历来是关于迅速夺取空中优势，或真正的绝对制空权。但现在，即使你的对手没有先进的空中力量，他们仍然可能用导弹打击你的后方，这与我们过去几十年看到的西方战争方式有着重大区别。”

核维度意味着反弹道导弹防御系统的发展被视为美苏核平衡中的破坏稳定因素，并受到国际条约的限制。莫斯科和华盛顿之间一直持续到2019年的《中导条约》（Intermediate-range Nuclear Forces Treaty）使得欧洲国家对发展自己的地基弹道导弹能力望而却步。

在乌克兰和中东战火纷飞之际，当今世上最紧缺的东西之一莫过于弹道导弹拦截弹——这是最昂贵、最先进的军工产品之一。只有少数西方制造商能够生产它们。其中最大的制造商洛克希德·马丁公司（Lockheed Martin）无法应对激增的全球需求，其“爱国者”PAC-3和“萨德”拦截弹的订单已经排到了2030年代。直到明年，一家欧洲公司——法意Samp/T联合体——才计划开始制造能够应对弹道导弹威胁的新一代阿斯特（Aster）导弹。德国正在部署以色列的“箭-3”（Arrow 3）反导系统。

与此同时，正如胡塞武装所展示的那样，成为弹道导弹大国的门槛正在迅速降低，在可预见的未来，胜算将倾向于进攻方，挪威国防研究所（Norwegian Institute for Defense Studies）导弹专家法比安·霍夫曼（Fabian Hoffmann）说。

他说：“即使是拥有工业能力的美国，也没有准备好防范以工业规模制造弹道导弹的攻击者。在中长期内情况可能会有所不同，但在短期内确实非常困难。” 许多军事官员怀疑，将国防预算的巨额部分投资于弹道导弹拦截弹是否真的有意义，他们认为最好还是专注于威慑。

法国退役中将米歇尔·雅科夫列夫（Michel Yakovleff）说：“我不知道尝试防御这种武器是否值得。我们现在正回归国家之间的威慑逻辑。法国从未放弃首先使用核武器，如果俄罗斯在一夜之间向欧洲的关键经济和民用目标发射200枚弹道导弹齐射，法国将开始倾向于用核导弹进行反击。”

美国陆军驻欧洲前司令、退役中将本·霍奇斯（Ben Hodges）认同，加强威慑将成为一项核心政策，同时还要采取一系列适应措施，例如加固空军基地、分散兵力和提高机动性。然而，他表示，海外基地在适应新的导弹和无人机威胁的同时，仍然是不可或缺的。

霍奇斯说：“你无法从德克萨斯州胡德堡（Fort Hood）或北卡罗来纳州布拉格堡（Fort Bragg）保卫美国。你必须能够在我们需要的地方部署能力、后勤、维护、指挥和控制，这就是为什么欧洲的基地如此重要，中东的基地也是如此。但我们也发现，中东的基地可能并不像我们想象的那么重要，而且如此脆弱。我们必须进行成本效益分析。”