美國總統對世事撒手不撒手都會自食其果 ——轉錄一則最理智最善良的評論 By Archer Hong Qian 地球村里犬儒遍地
風月場中戾氣沖天
特權集團悶聲發財
韭菜炮灰躺平吃瓜 無論你是局外人還是局內人，只要有一點點耐心，讀完烏克蘭政府批準的旨在深套美國的《烏美礦產協議》最終版本全文，只要沒被左媒、沒從援烏金、沒從延長戰爭中發戰爭財的利益集團與獲利者們帶風向、帶節奏，用自己的腦子能得出“出賣烏克蘭”的輕率結論？而後以正義的名義振振有詞地潑婦罵街！ 一份公正而有利於停止野蠻殺戮和戰後重建的雙邊協議，居然搞得兩個總統（一位民族英雄、一位特立獨行）都要避嫌似的不斷解釋還畏畏縮縮畏首畏尾，結果“炒”起架來終至流產，親痛仇快！ 再張眼看一下，如今被簡中文各路大神罵得狗血淋頭的美國總統川普的一個工作瞬間，這是“本相”還是“作秀”？ 簡中人，有罵他國總統這個那個的勁頭，不如多想想自己的國家該怎麼辦？起碼如何把“人民共和國”做成名副其實的？！別讓幫派政治條件下形成的“冗官、冗費、冗兵”沉重負擔，將當初奪取政權的革命者們超高價值承諾“為人民服務”，在具體政策實踐中搞成與民爭利的“為人民幣服務”！ 這要求，很過分很玄學嗎？可它關乎你、我、他交互主體共生（Intersubjective Symbiosism）的命運，不是嗎？ 可是現在。川黑罵川粉，川粉罵川黑，川粉也罵川粉，川黑也罵川黑，在一片謾罵聲中，讓川普霸屏了全世界！其實，怎麼罵都不過是自嗨、自誤而已。 美國總統對世事撒手不撒手都會自食其果——是蜜果，還是苦果，善自珍之吧！ Archer Hong Qian
2025.3.3於Vancouver 轉載一篇到目前為止，我看到的最理智最善良的評論！ Original 陌上紫藤 隱入寒煙 2025年03月04日 05:21 標題已修改 俄烏戰爭打了三年 三年，回首好像只是一瞬間，但對於每個烏克蘭人來說都是漫長的煎熬。 更令人煎熬的是戰爭何時結束看起來仿佛遙遙無期。 尤其糟糕的是，這場戰爭還極有可能因為澤連斯基和川普團隊的不和而愈發撲朔迷離 隨着戰爭進入第四年，隨着川普的上台，形勢似乎對澤連斯基越來越不利。 白宮吵架事件，讓兩個人的矛盾達到頂峰 有人說白宮衝突是澤連斯基故意砸場子 還有人說澤連斯基在耍川普，烏克蘭的礦產早在1月16號已經簽署給了英國。 小澤不僅耍了美財長，耍了盧比奧，還耍了川普。 在沒有確鑿證據之前，我選擇相信以上只是坊間傳言。 我也依然相信礦產協議泡湯只是一次突發的外交災難。 我保持懷疑，不是因為我寫了多少讚美澤連斯基的文字，而是因為在沒有充分證據的情況之下，本着負責任的態度，我認為保持謹慎是種美德，就好像面對各種針對川普的陰謀論保持謹慎一樣。 白宮災難事件，我批評萬斯沒有及時控制場面，不代表我就認為澤連斯基沒有需要檢討的地方。 澤連斯基在與盟友斡旋時欠缺外交手腕，在白宮事件中可謂暴露無遺。 有人可能不認可。 我當然不是妄加評論，首先面對一份明顯將烏克蘭和美國利益深度綁定的礦產協議，既然選擇去簽字，就沒必要在鎂光燈下談太多協議之外，川普團隊不可能答應的事情，但他不僅談了還鬧掰了，這不就是政治上的不成熟嗎？ 川普團隊一再說經濟協議就是安全保障，如果小澤不相信，大可不必去華盛頓。這樣也不至於鬧得雙方都下不了台。 再看看事後他在記者面前回應格雷厄姆的講話，愈發讓人感覺他欠缺外交手腕。 記者問他：“林賽·格雷厄姆參議員表示您應該考慮辭職..." 澤連斯基不是選擇避重就輕，而是頗帶嘲諷地回覆： “林賽·格雷厄姆是一位非常優秀的人物，我可以給他烏克蘭公民身份。如果他成為我國公民，他的聲音就會有分量。” 如果是現場話趕話，我可以理解這是一時衝動，但這是外交災難後的記者採訪，這時他理應冷靜下來，理應有更多理性面對記者提問 何況格雷厄姆還是共和黨中堅定挺烏克蘭的力量之一，真的有必要將自己的盟友都得罪光嗎？ 小澤說的確實是大實話，只有烏克蘭人可以決定選誰當總統。但在美烏關係急劇惡化，急需改善的時候，真的有必要這樣針尖對麥芒嗎？ 看看網上美國人的反應吧，說話就不可以多一些委婉嗎？ “澤連斯基繼續毫不猶豫地嘲笑那些一直資助他的人。” “澤連斯基一邊要求美國的稅款，一邊當美國人想發表意見時卻說"搬到烏克蘭成為公民"。這是雙標。” “當澤連斯基連支持戰爭的林賽·格雷厄姆的信任都失去時，他就完蛋了。” “澤連斯基的公關策略太糟糕了。甚至到了讓普京看起來更穩定、更理性的程度。” “澤連斯基所說的’讓聲音有分量’，首先需要把投票權還給烏克蘭人民。但這從莉拉·岡薩洛等例子可以清楚看出反對派在烏克蘭是如何被對待的。” “澤連斯基已經收到了3500億美元，我們的聲音理應有分量。他被趕出白宮是因為無論他去哪裡都會製造衝突，歐盟的偽君子們除外。” 這些聲音哪怕不是占美國多數民意，但對於處於抵抗侵略的一個小國來說，難道不是應該讓自己得到越多支持越好嗎？ 烏克蘭目前的處境，根本不是澤連斯基可以任性耍脾氣的時候，真正的勇者應該懂得什麼叫剛柔並濟，而不是一味地硬剛，除非可以不要美國的援助，否則還得顧忌一下作為最大金主國美國人的感受。 白宮吵架，澤連斯基的反駁並非沒有道理，但是，在那些希望和平的人的眼裡，萬斯說的話又何嘗不是同樣有道理？ 拜登確實是一直在說狠話，但也基本與嘴炮無異。 侵略者停止了侵略的腳步嗎？烏克蘭在戰場上扭轉了戰場僵局嗎？扭轉了雙方在絞肉機中互相消耗生命嗎？ 如果沒有，新任美國總統從珍惜生命的角度出發，建議換一種方式結束戰爭，當然會獲得厭戰者的支持。何況這還是經過民意審查的川普的競選承諾。 左媒CNN報道的最新民調也顯示多數美國人出現厭戰情緒。 在俄烏政策上，左翼CBS/YouGov的民調顯示，民眾對川普的認可遠遠高於對拜登的認可。 2024年拜登的得分是負22%，川普現在的得分是正2%。一正一負倆人相差了24% 在戰爭是否應該持續方面，中立立場的蓋洛普民調顯示，50%民眾希望儘快停戰，哪怕烏克蘭無法收復失地 48%民眾支持烏克蘭繼續打下去。 這兩者的數據看起來比較接近，但只要和2022年31%的數據相對比，就會發現支持停戰的人呈現大幅上升的趨勢。 更讓人意想不到的是，左翼CBS/YouGov民調顯示，認為俄國是敵國的國家，由2023年的64%下降到目前的34%。 分析人士認為這可能是美國民眾願意作出妥協的原因。當俄羅斯並不構成最大挑戰時，這確實是個問題。 這圈很多人支持目前這種互相僵持的消耗，認為拜登的消耗戰很高明。我很早就說了，拜登在消耗俄羅斯的同時也在消耗烏克蘭。 因為這不是冷戰，這是熱戰。熱戰中這種消耗更是一種殘酷。 拜登早期錯過了數次讓烏克蘭取勝的機會。 在戰爭剛爆發時，西方就應該利用俄羅斯閃電戰失敗的時機，快刀斬亂麻地放手援助烏克蘭，打它個措手不及，而不是慢悠悠地擠牙膏，並且對烏克蘭各種限制，造成如今這種僵局。 現在要扳回局面，必須歐洲下場，問題是歐洲願意下場嗎？願意冒着引發第三次世界大戰的風險下場嗎？ 看看歐洲的最新民調，不僅會讓很多人失望，也會讓很多人大跌眼鏡。 民調顯示，歐洲大多數民眾都認為烏克蘭應該得到更多援助，諷刺的是，大多數人也都認為不應該由自己出錢。 也就是說，在伸張正義的崇高理想面前，大家都選擇了支持，但在關繫到自身利益的時候，大家都選擇了面對現實。 我不想揣測他們都是想別人出錢，因為也不排除他們認為這種消耗的方式更穩妥，更不容易讓戰爭升級。 但如果讓他們自己的親人去消耗，結果肯定又是不一樣的。如果連出錢都不願意，又怎麼可能願意出兵？ 因此，當你聽到歐盟峰會上提及的維和部隊，在短期內不會向烏克蘭派遣時，也不必太驚訝。 這就是現實，很殘酷，但也是一個清醒的人必須面對的慘澹。 但澤連斯基好像缺乏現實感，在吵完架後，他還在歐盟峰會上賭氣，說離結束與俄羅斯的戰爭還非常非常遙遠。 他或許只是陳述觀點，但在川普看來卻是故意唱反調。川普氣到發文：“這是澤連斯基做出的最糟糕的聲明。我們美國不會容忍他太久！” 然後，現在糟糕到川普政府宣布停止所有對烏克蘭的援助，包括拜登政府批準的正準備運輸到烏克蘭的武器。 真是讓人無語至極。 川普還說，明天將在國會山演講，他並預告：“明天有大事發生。我將向全世界講出真實的一切。” 也不知道川普是真想停止援助還是威脅澤連斯基就範。 不過我對於總統是否能斷絕軍援還是持有一定懷疑的。 從程序上來說，對烏援助都是經過國會批準的，這類支出基本上也都有法律保障的，雖然總統有一定權限，但行政權不能凌駕在立法權之上，總統在執行這項援助時還是需要遵守國會決定的。 如果川普試圖單方面中斷已經立法批準的撥款或武器交付，可能涉及違反國會的授權，進而引發法律和政治上的爭議。 也許，事情還不會一下子變得很糟糕。 其實我覺得川普要美國優先，把烏克蘭交給歐洲去管就好了，讓歐洲對付俄羅斯，美國賣武器不挺好的嗎？既不耽誤賺錢，也不耽誤把精力布局在印太。切斷援助實非明智之舉，望慎重！ 我猜想也許是擔心美國被迫捲入戰爭。地主家沒有餘糧了，萬斯已經說了，美國的武器庫存也很緊張，在歐洲消耗了就無法布局印太。美國或許真不是我們想象中那個美國了，美國扛了80年風雨已經累了。 美國人抱怨他們打兩份工還是過得很辛苦，但歐洲人卻在他們的保護下，一周工作四天，享受着高福利的小資浪漫生活。 而且寧願假慈悲把錢送給仇視自己的敵人，也不願把錢花到國防開支上，將心比心，如果是你，你不心寒，你不生氣嗎？ 只因美國人不願再當冤大頭了，就用最惡毒的語言攻擊他們的總統，罵他是“川畜“，如此惡毒除了暴露自己素質低下，除了讓恨美仇美的人高興又有什麼益處呢？ 如果沒有失敗的礦產協議，按照計劃，美國哪怕困難，也會繼續援助烏克蘭，直到實現和平，直到戰爭結束。 但飛出的黑天鵝事件，以及事件發生後歐洲集體罵美國真的公平嗎？這世界誰都可以罵美國，唯獨在美國的呵護下淪為巨嬰的歐洲沒有資格罵美國。 歐洲應該做的是想辦法頂上去，而不是抱怨。 在今天一片競逐罵“川畜”的狂躁聲中，我又說了和別人不一樣的話，我知道又會有人在後台攻擊我。 哪怕你表達了不認可川普之處，只要你沒開罵，他們都會站在道德制高點上，將生殖器掛在嘴上問候你。他們和自己反對的人根本沒有什麼區別。讚美得不起勁是罪，在他們這裡，不罵或罵得不起勁又何嘗不是罪？ 現在這個圈最不缺的就是罵聲，最缺的是理性及客觀的思考和分析。所以，哪怕吃力不討好，哪怕我的流量連人家的十分之一都不到，但我願意在一片喧囂中發出一點不同的聲音。
|
