也說主流經濟學為何始終讀不懂川普？

Why Mainstream Economics Continues to Misread Trump?

——從範式衝突到文明躍遷的共生經濟學解析

— From Paradigm Conflict to Civilizational Leap: A Symbionomics Interpretation

錢宏（Archer Hong Qian）

導論：不是預測成敗，而是範式革命

過去十年間，從克魯格曼的“衰退倒計時”，到高盛與摩根大通動輒“50%衰退概率”的預警，美國經濟一次次用“現實增長”擊碎主流經濟學的悲觀判斷。

2025年三季度 GDP 4.3% 年化增長，再次證明：那些以全球化2.0邏輯構建的分析框架，正在越來越不適應一個進入 國家回歸、社會韌性、政治回報 時代的美國。

這不是統計誤差，而是一場範式革命。

這不是模型出錯，而是文明價值參量被更新。

這是從 GDP文明 → GDE文明，

從 理性經濟人 → 交互主體共生人，

從 效率邏輯 → 生命自組織連接動態平衡的交互主體共生主義全生態文明道路的歷史轉型。

Ⅰ：用 GDE 替代 GDP——文明經濟學的結構升級

1、GDP 的邏輯極限

GDP 屬於工業文明—加法文明的產物。

它衡量的是：

“做了多少事”

卻不衡量：

這些事是否是系統意義上的“好事”

是否透支未來

是否撕裂社會

是否損害制度健康

是否削弱文明韌性

是否改善人的真實生活尊嚴

它無法評估：

社會撕裂

債務依賴

產業空心化

制度疲勞

文明質量

結果是：

“經濟增長”可以掩蓋“國家退化”

“數字繁榮”可以伴隨“社會失序”

這正是主流經濟學反覆誤判的思想根源。

2、共生經濟學的躍遷：GDE 模型

共生經濟學（Symbionomics）提出：

GDE（Gross Development of Ecology / Gross Domestic Efficiency）

把 GDP 從“終極目標”降維為“原始輸入流量”。

其核心表達式為：

GDE = Σ (GDPᵢ × ηᵢ)

R = GDE / GDP

其中 η（效能係數） 不是技術參數，而是文明參量：

產業與能源主權

社會福祉與生活質量

政治穩定與社會信任

國家韌性與文明持續性

於是，評價體系發生革命性變化：

關稅 → 不再是效率損失，而是 η 的結構修復

邊境治理 → 不再是勞動力約束，而是社會秩序穩定

製造業回流 → 不再被視為成本，而是文明韌性資產

去政治正確 → 是文明精神結構的 η 修復

“Trump Accounts” → 是社會生命周期 η 的前置鎖定（最徹底的長期主義）

換句話說：

川普不是在玩 GDP 遊戲，

而是在升級文明操作系統。

Ⅱ：美國與中國——全球化2.0 與 全球化3.0 的制度分水嶺

GDE 不是概念，它已在世界現實結構中得到印證。

1、中國：高 GDP，低 η 的典型結構

近十年中國經濟呈現極為典型的結構張力：

高投資 → 低效率

基建繁榮 → 債務雪球

高出口 → 國際摩擦

名義繁榮 → 民生擠壓

PPP 已超美國 → 社會焦慮與信任塌縮卻加劇

這意味着：

GDP 很大

η 很低

GDE ≈ “虛胖文明”

這是全球化2.0 的末路狀態：

制度錯位

權力結構僵化

資本與權貴綁定

最終導致：

國家韌性下降

社會生態疲勞

政治合法性被侵蝕

換算到共生經濟學語言：

GDP 高 ≠ 國家好

沒有 η 的增長，是文明的透支。

2、美國：從效率文明 → 韌性文明的躍遷

川普時代，美國重新排列國家價值參量：

國家主權

社會韌性

民意回報率

優先於：

抽象效率

模型優雅

金融幻象

於是我們看到：

製造業回流

產業安全邊界重建

勞動力秩序恢復

社會信任向 “和平、輕稅、公正行政與尚可接受司法” 的共生體經濟回流

政治活力重塑民主合法性

這推開了 全球化3.0 的文明之門：

不再崇拜“無限效率”

→ 轉入 組織共生人結構健康

不再 worship“抽象市場”

→ 回歸 人民經濟—國家經濟—文明經濟三位一體

不再 worship GDP

→ 而強調 GDE 與 η 的長期穩健演化

Ⅲ：“Trump Accounts”：不是福利，是文明金融結構的未來主義與長期主義

1、它不是“錢”，它是一種結構承諾

Trump Accounts 的核心不是：

孩子未來能領多少錢

而是：

國家以制度方式，為下一代提前鎖定 GDE

是“生命經濟學”的提前布局

是文明責任的制度化表達

這不是財政工程，

而是一種生命底層平權文明契約。

2、在 GDE 架構中的意義

Trump Accounts：

鎖定社會資本回報結構

穩定家庭預期與社會信心

抵抗金融與社會不確定性

建立國家與公民的“共生契約”

形成跨代 GDE 正反饋系統

這不是福利主義，

這是文明經濟金融倫理工程。

它意味着：

美國不只是想“活得更富”，

而是要“活得更有尊嚴、更穩固、更有未來”。

它使經濟不再是“增長機器”，

而成為：

人民—國家—文明的生命共生體。

這正是

生命自組織連接動態平衡的交互主體共生主義全生態文明道路

第一次在現實制度中的清晰彰顯。

也可以說

是讓生命在確定性中擁抱未來的不確定性

——追尋可能的世界！

3、一個必須被歷史寫清楚的判斷

Trump Accounts 既不是社會主義的再分配工具，

也不是資本主義的資產化遊戲，

而是一條 超越社會主義與資本主義的全生態文明道路——

它讓 國家、社會、科技與個體 進入

“生命自組織連接動態平衡的交互主體共生新時代”。

也正因為如此——

偏資本主義邏輯的美國主流經濟學看不懂它。

他們仍然被市場效率與資本回報綁定，只能用“政府干預”“福利擴張”“制度扭曲”等舊語言標籤化它。

偏社會主義邏輯的歐洲主流經濟學同樣看不懂它。

他們只看到再分配與托底，不理解文明結構躍遷，不理解“制度責任 + 生命尊嚴 + 未來鎖定”這一新的文明參量。

而“權控市場經濟”的中國主流經濟學，更不可能理解它。

他們既不是社會主義，也不是資本主義，卻試圖用“權力合法性 + GDP敘事 + 安全管控”去解釋世界，一切文明創新要麼被視為危險威脅，要麼被視為不可理喻。

於是，我們看到一種極具文明象徵意味的全球現象：

他們及他們背後的媒體與敘事機器，

要麼哀鴻怒罵、宣泄焦慮、集體淪陷；

要麼固步自封、視而不見、拒絕理解；

要麼繼續用舊話語框架，掩蓋自己無力進入新時代的失語狀態。

他們不是不同意，

而是 沒有能力理解一個已經超出他們所處文明維度所認知的制度創新。

結論：為什麼主流經濟學必然失效？

因為：

世界升級了

國家邏輯升級了

文明參量升級了

而主流經濟學仍停在：

全球化2.0

理性經濟人

線性效率範式

川普主義並不是“異端政治經濟學”的勝利，而是：

全球化3.0 的先發文明實踐

GDE時代人類第一次結構性嘗試

從 GDP文明 → GDE文明的歷史轉折

國際社會，要麼有智慧、有勇氣、有能力爭取入局，一起安全繁榮；要麼成為愚蠢、怯懦、“一念之差”連累本國人民吃苦的麻煩製造者（千萬別鑽所謂“權力真空”的牛角尖），而自甘出局！

提出“仨自組織人”即“組織共生人”共生經濟學

之所以能夠解析這一切，

不是因為它“更聰明”，

而是因為它：

洞悉到政治—經濟—文化不可分，分則必然結構失衡；

重新把“人—社會—文明” 帶回經濟學的哲學原點；

一切人文、科技、宗教、文化、文明生活方式史，都是思想史，而“全部歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在”。

所以，回到個人、家庭、社區生命，重塑生命自組織連接動態平衡的交互主體共生主義全生態文明道路，

作為文明方向標，重建生活方式的意義與人類未來的秩序，

世界各國和國際社會要解決問題，特別是解決自身的時代性問題，此為勢在必行之道，別無選擇！

2025年12月30日晨

溫哥華 · 心約開關居擬