【宏觀世界】

80後的金正恩有智慧、有勇氣、有能力

The Post-80s Kim Jong-un Possesses Wisdom, Courage, and Capability

——簡評朝鮮新憲法刪除有關祖國統一表述

— A Brief Commentary on the Deletion of "Fatherland Unification" Expressions in North Korea's New Constitution

Archer Hong Qian

2026年5月8日於溫哥華

路透社、韓聯社2026年5月6日電：據韓國政府公布的消息，朝鮮最高人民會議在3月份通過的新憲法，不再包含“祖國統一”的表述，並明確了與韓國之間的正式邊界。新憲法明確將朝鮮定義為與韓國完全分離的主權國家，而非處於分裂狀態的“北半部”。專家認為，金正恩的“兩國論”由此體現在憲法中。2026 年修憲核心內容：

廢除“祖國統一”表述：新憲法刪除了所有關於“祖國統一”、“民族團結”及“北半部”等傳統表述。

明確領土邊界：首次在憲法中新增領土條款，明確規定朝鮮領土“北接中俄，南接大韓民國”，正式承認韓國為主權國家而非待統一的地區。

國家元首地位：將國務委員會委員長（由金正恩擔任）的法律身份從“最高領導人”升級為明確的“國家元首”。

核指揮權：朝鮮將自己定義為“負責任的核武器國家”，憲法首次明確規定國家元首掌握最高核指揮權。

“去革命化”與政治術語調整：刪除了“金日成-金正日憲法”等稱謂，並大幅刪減關於前領導人的“革命功績”敘述。

正式將“人民大眾第一主義”寫入憲法作為核心指導思想。刪除了具有強烈冷戰色彩的敵對詞彙，如“帝國主義侵略者”等。

朝鮮憲法1972 年頒布以來歷次修訂概況，經歷過多次以時俱進修訂，以適應不同領導時期的政治需求：

關鍵是修訂後的憲法第二條規定，朝鮮的領土包括“北部與中華人民共和國和俄羅斯聯邦、南部與大韓民國接壤的領土，以及基於此劃設的領海和領空”。

看來，這將是朝鮮一次真正的改變（Change - Transform）。

難嗎？確實很難，甚至難於上青天！

但說易，也易，老子早就發現：“天下大事必作於細，天下難事必作於易”！

就這樣，“朝鮮人民民主共和國”，接受“大韓民國”存在的事實，通過一次修憲會議，在法理上解決了！就像ROC台灣的“寧靜革命”（政治體制改革），通過1990年6月28日至7月4日，一次“國是會議”確立下來一樣！

關鍵是看當局者迷不迷、懦不懦？！看手握國之重器者，是不是以強凌弱者的懦夫？！更考驗當權者有沒有智慧、勇氣和能力？！

讓我們簡單回顧一下朝韓兩國的來龍去脈，一句話：75年前的朝鮮戰爭從未真正結束。

總況：1950年6月25日爆發的朝鮮半島戰爭歷時3年，其間數百萬人喪生。1953年7月27日美國支持下的韓國和中蘇支持下的朝鮮簽署了停戰協議，南北以三八線為界，朝鮮半島徹底分屬兩個不同政權。

1950年6月25日，朝鮮人民軍越過38線向南部挺進，並在短短數天內控制了朝鮮半島絕大部分地區，而這一突襲也宣告戰爭的正式開始。朝鮮戰爭歷時37個月，據估計近450萬人在戰爭中喪生。

戰爭之前：1910年起，朝鮮淪為日本殖民地。1945年二戰結束後，朝鮮半島陷入分裂狀態：北緯38度線以北受蘇聯控制，38度線以南受美國控制。1948年8月大韓民國宣布建國。同年9月9日，金日成領導下的朝鮮人民民主共和國成立。

聯合國的干預：在北朝鮮方面越過38線後，聯合國在美國的迫切要求下，派遣軍隊支援韓國。該部隊由20國組成，共4萬人，其中美軍人數為3萬6千。聯合國部隊迅速扭轉了此前的不利局面，很快就拿下了幾乎整個半島。

1950年9月15日，美軍將領道格拉斯·麥克阿瑟（Douglas MacArthur）指揮下的聯軍部隊成功在西南部港口城市仁川附近登陸，由此切斷北部的供應樞紐。不久後，聯軍重奪漢城，並在10月中旬控制了平壤。此時戰爭似乎已經接近尾聲，但中國隨後的出兵讓局勢再度生變。

毛澤東派兵入朝:中國於1950年10月中旬出兵，開始進入朝鮮只是少量支援力量。10月底，毛澤東開始大規模派遣“抗美援朝志願軍”參戰，同年12月5日，中朝軍隊奪回平壤——這個冷戰時期唯一曾被西方軍隊占領的共產主義國家首都。

麥克阿瑟失寵:1951年1月，中國（40萬人）和朝鮮（10萬人）組成的聯合部隊發起了大規模攻勢，進一步擊潰了聯軍。此後,“不聽招呼”的麥克阿瑟被美國總統杜魯門於1951年4月被調離。繼任者是馬修·李奇微（Matthew B. Ridgway）。

曠日持久的陣地戰:1951年中期，朝鮮半島南北部基本回到戰前格局，此後南北雙方陷入了兩年激烈的陣地戰。儘管和平談判在1951年7月已經開始，戰爭一直延續到了1953年夏天。

兩種政體間的戰爭:朝鮮戰爭被認為是第一場代表着東西方體制對抗的戰爭。支援韓國的部隊大部分來自資本主義陣營的美國，支援朝鮮的則來自社會主義陣營的中國和蘇聯。

滿目瘡痍的朝鮮：自開戰起，朝鮮戰爭中狂轟濫炸不斷。三年時間裡，聯合國軍對北部的空中襲擊超過100萬次，使用炸彈數量約45萬噸，其中也包括凝固汽油彈。這給朝鮮帶了極大破壞，幾乎所有主要城市都被夷為平地。

傷亡人數：1953年聯軍部隊從韓國撤退時，戰爭死亡人數已上百萬。針對陣亡士兵數目，各種說法不一。分析估計，戰爭中身亡的有50萬左右朝鮮士兵、40萬中國士兵，以及4萬聯合國軍——其中90%以上是美國士兵。

小而關鍵的轉折點：早在戰爭仍在進行的1953年4月中旬至5月初，交戰各方就進行了囚犯交換。南方交出七萬五千名朝鮮人和六千七百名中國人；北方放回了一萬三千五百人，其中包括八千三百名韓國士兵和超過三千七百名美國大兵。

停火但未實現和平：在1951年7月的停戰談判開始近兩年後，交戰各方終於簽署了板門店協議：規定朝韓以北緯38度線為界，這也鞏固了朝鮮半島的分屬兩個政權的格局。儘管停火，但南北雙方一直沒有簽署和平協議，也就是說，從國際法角度上兩國仍處於戰爭狀態。

朝韓間的無人區：儘管兩國邊界的門板店風景如畫，直到今天，沿着三八線的250公里長、4公里寬的非軍事區仍然受到士兵的嚴格把守，駐守在三八線兩側的朝韓士兵每天都處於對峙狀態。

修訂後的憲法第二條款還稱，朝鮮“絕不容忍任何侵犯”其領土的行為，但並未具體說明其與韓國的邊界位置，也未明確提及存在爭議的海上邊界，例如黃海與中國的北方界線。

新版憲法並未寫入將韓方定性為“敵對國”的內容，之前的“帝國主義侵略者”、“海內外敵對分子搞破壞的陰謀”等充滿敵意的表述也消失不見。

金正恩於2023年底將南北關係宣告為“敵對的兩國”關係，並於2024年1月呼籲修改憲法。今年2月，他再次排除了與韓國進行對話的可能性，並表示，朝鮮不再將韓國視為“同胞”。

比較一下，朝韓兩國法理上與PRC和ROC一樣，無和平協議，但事實上，不如PRC和ROC還有1990年初至中近六年的經貿蜜月期，那麼現實中呢？有什麼可糾結的，放不下？

誰想要“國家元首”頭銜？沒問題啊！一國國民養一個既要權，又要錢，還要性命的龐大政治集團，肯定養不起，但是一國人民，供奉一個為國家社會建設立下不世功勳的元首家族，相比之下，不過是毛毛雨啊！

沒啥不服氣的，這點事兒都不服氣，就要壞大事，想想東方光榮革命後1913年的“二次革命”和1916年袁宮保之死，中華民國及後來中華人民共和國居民，至1990年代幾代人的遭罪，不就是因為那點不服氣、小心眼，惹的禍嗎？！

再想想1689年的訂立《權利法案》和《寬容法案》的英國，請個荷蘭人來當元首（甚至雙元首）又有何不可？照樣成為世界現代政治文明、工業文明的發祥地和自由之邦嗎？！

這就是我2003年在一篇《答中國共產黨中央機關報理論版負責人問》（刊美國《New World Times》，2006，後收入《和解的年代：從共產主義到共生主義》，香港新文化出版圖書公司，2007；再部分收入《中國：共生崛起》。知識產權出版社，2015.5）的文章中，為什麼鄭重提出“社會元勛立憲制共生國”的原由。

對這個金正恩，不管他懂不懂“和實生物”，但他一定悟到了“同則不繼”，不能不點讚一個：“自古英雄出少年” 先！

從交互主體共生（Intersubjective Symbiosism）新思路出發，我一直在對幼兒教育工作者說：孩子是大人的老師，切記切記！！！

還是回到PRC和ROC，敢問路在何方？

我意還是：“進一步，海闊天空！” http://symbiosism.com.cn/12099.html

不是嗎？ [微笑]

(Macro World)

The Post-80s Kim Jong-un Possesses Wisdom, Courage, and Capability

— A Brief Commentary on the Deletion of "Fatherland Unification" Expressions in North Korea's New Constitution

By Archer Hong Qian
May 8, 2026, in Vancouver

Reuters and Yonhap News Agency (May 6, 2026): According to information released by the South Korean government, the new constitution passed by North Korea’s Supreme People's Assembly in March no longer contains expressions of "fatherland unification" and has explicitly defined a formal border with South Korea. The new constitution clearly defines North Korea as a sovereign state completely separate from South Korea, rather than the "Northern Half" of a divided nation. Experts believe that Kim Jong-un’s "Two-State Theory" is now codified in the constitution.

Core Content of the 2026 Constitutional Amendment:

• Abolishing "Fatherland Unification"      Expressions: The new constitution has      removed all traditional terms such as "fatherland unification,"      "national unity," and "Northern Half."

• Defining Territorial Boundaries: For the first time, a territorial clause has been      added to the constitution, explicitly stating that North Korean territory      "borders China and Russia to the north and the Republic of Korea to      the south," formally recognizing South Korea as a sovereign state      rather than a region awaiting unification.

• Status of the Head of State: The legal status of the Chairman of the State      Affairs Commission (held by Kim Jong-un) has been upgraded from      "Supreme Leader" to a clearly defined "Head of State."

• Nuclear Command Authority: North      Korea defines itself as a "responsible nuclear-weapon state,"      and the constitution explicitly stipulates for the first time that the      Head of State holds the supreme command of nuclear forces.

• "De-revolutionization" and Adjustment of      Political Terms: References such as the      "Kim Il-sung–Kim Jong-il Constitution" have been removed, and      narratives regarding the "revolutionary achievements" of former      leaders have been significantly reduced.

• Ideology:      "People-to-People Firstism" (People-First Doctrine) has been      formally written into the constitution as the core guiding ideology.      Hostile terms with strong Cold War overtones, such as "imperialist      aggressors," have been deleted.

Overview of North Korean Constitutional Amendments (Since 1972)

The constitution has undergone several updates to adapt to the political needs of different leadership eras:

Article 2 of the revised constitution crucially stipulates that North Korea's territory includes "territory bordering the People's Republic of China and the Russian Federation in the north, and the Republic of Korea in the south, as well as the territorial waters and airspace established based on this."

It appears this will be a genuine Change and Transformation for North Korea.

Reflection and Comparison

Is it difficult? Indeed, it is extremely difficult! But as Laozi discovered: "Great undertakings under heaven must start from the minute; difficult tasks must start from the easy."

In this way, the "Democratic People's Republic of Korea" has accepted the reality of the existence of the "Republic of Korea." This was resolved legally through a single constitutional amendment session, much like the "Quiet Revolution" (political system reform) of ROC Taiwan was established through a single "National Affairs Conference" from June 28 to July 4, 1990.

The key is whether the authorities are blinded or cowardly. It tests whether those who hold the "power of the state" have the wisdom, courage, and capability to act.

Historical Context:

• The Korean War (1950–1953): Lasted 37 months with millions of casualties. The      1953 Armistice Agreement solidified the division at the 38th parallel.

• Legal Status: To      this day, North and South Korea have never signed a peace treaty;      internationally, they remain in a state of war.

• Comparison:      Legally, the relationship between North and South Korea is similar to that      of the PRC (Mainland) and ROC (Taiwan)—no peace treaty      exists. However, unlike the PRC and ROC, which enjoyed a "honeymoon      period" of economic and trade relations in the early 1990s, the      Koreas remained in a state of strict military confrontation.

The author concludes by noting that if a leader can establish lasting achievements for national construction, the people's support for a "Head of State" title or a specific family lineage is a small price to pay compared to the suffering caused by political instability or "narrow-mindedness" seen in history (citing examples like Yuan Shikai in 1916 or the British Glorious Revolution of 1689).

Regarding the future of the PRC and ROC, the author suggests: "Take one step further, and the sea and sky will be vast."