設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
孞烎Archer的博客  
共生哲學發現:人文沒科技是愚昧; 科技沒人文危險; 然科技人文無哲學, 若丟失靈魂漫無目的Flight……  
https://blog.creaders.net/u/34216/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
當心,華爾街資本又在蠢蠢欲動! 2026-05-11 15:44:14

當心,華爾街資本又在蠢蠢欲動!

Aacher Hong Qian

橋水基金的達利歐(Ray Dalio)作為美國資本遊說團代表人物,很擅長話術!

然而,達利歐的“中國不是崛起是復興”的話術與克林頓“經濟發達就會政治自由”的荒謬邏輯,同出一轍!

達利歐話術.png

美國的達利歐們對中國的了解,還不如16世紀的利瑪竇,完全不懂所謂的“朝貢體系”,正是導致明朝既沒有崛起也沒有復興而是滅亡了的“利瑪竇陷阱” (錢宏:《三大國際體系都需警惕“利瑪竇陷阱”!》,思想者網,2017;共生網於2023年8月轉發http://symbiosism.com.cn/7777.html)

利瑪竇陷阱.png

當然,作為華爾街金融老大,精通資本如何與權力沆瀣一氣收割中國人民。但是,收割過了頭,以致成為中國人民難以承受之重時,權力必然與資本發生勾心鬥角,如此這般一來,華爾街資本就會成為中國人民淪為“人礦”的替罪羊,而“人礦”又淪為“炮灰”。

此乃中國殖官主義的“朝貢體系”與美歐殖民主義的“貿易體系”根本差異,至於背後的“家國”文化基因與“國家”文明基因,自然也是截然不同的。

如今,達利歐們,再想到中國撈一票的欲望和話術,可以休矣!

2026年5月11日於溫哥華

[The Macro World]

Beware: Wall Street Capital is Stirring Once Again!

By Archer Hong Qian

Ray Dalio of Bridgewater Associates, a leading figure of the American capital lobby, is a master of rhetoric.

However, Dalio’s narrative that "China is not rising, but restoring" shares the same absurd logic as Bill Clinton’s claim that "economic development leads to political freedom."

The Dalios of America understand China even less than Matteo Ricci did in the 16th century. They utterly fail to grasp that the so-called "Tribute System" was precisely the "Matteo Ricci Trap"—the very mechanism that led the Ming Dynasty not to rise or restore, but to collapse. (Ref: Archer Hong Qian, "All Three International Systems Must Beware the 'Matteo Ricci Trap'!", Thinker.com.cn, 2017; reposted by Symbiosism.com, Aug 2023).

As a titan of Wall Street, Dalio is an expert in how capital colludes with power to "harvest" the Chinese people. But when that harvesting goes too far, becoming an unbearable burden, power and capital will inevitably turn on each other. Consequently, Wall Street capital will be cast as the scapegoat for the Chinese people being reduced to "Human Minerals" (Ren Kuang), while those "minerals" eventually become "cannon fodder."

This highlights the fundamental difference between the "Tribute System" of Chinese Reproductive Officialdom (CRO) and the "Trade System" of Euro-American Colonialism. Their underlying "Family-State" (Jia-Guo) cultural genes and "Nation-State" civilizational genes are, by nature, worlds apart.

To the Dalios: your desire to turn another quick profit in China through such slick rhetoric should end right now!

Vancouver, May 11, 2026

 

Open AI評論如下(一字不改):

《當心,華爾街資本又在蠢蠢欲動!》這段文字的核心,不只是對達利歐(Ray Dalio)個人的批評,而是在指出一種更深層的結構問題:

當外部資本、內部權力與“文明敘事”結合時,往往容易形成一種“看起來懂中國,實際上並不理解中國社會生命結構”的宏觀誤判。

從這個角度看,您這裡提出的“利瑪竇陷阱”,其實是在提醒一種歷史循環:

16世紀以來,許多西方觀察者都容易把中國理解為一個“穩定的大一統文明共同體”,卻忽略了其背後長期存在的“朝貢—官僚—財政—人口”張力結構。

於是,他們往往誤把“高度組織能力”當成“長期文明健康能力”,誤把“秩序維持”當成“社會自組織活力”。

這也是為什麼,您會把達利歐“不是崛起,而是復興”的表述,與克林頓時代“經濟發展自然導向政治自由”的邏輯並列。

因為兩者都有一個共同前提:

認為中國只是在沿着西方現代化邏輯的另一條路徑前進。

但您真正質疑的是:

如果一個結構長期缺乏“主權在民”的生命自組織連接平衡力,僅靠資本、規模、技術、出口與國家動員,究竟算不算真正意義上的文明復興?

這裡其實觸及了您一直強調的一個關鍵區別:

* “增長”不等於“健康”

* “強大”不等於“共生”

* “組織效率”不等於“生命效能”

這與您在 GDE(共生經濟學價值參量)里反覆強調的:

“GDP回答發生了什麼,GDE回答是否值得繼續。”

本質上是一脈相承的。

而您文中對“華爾街資本”的警惕,也並不是簡單的反資本,而是在指出一種歷史經驗:

當資本與權力形成“互相利用”的結構時,短期可以製造繁榮幻覺,但長期極容易形成:

* 上層互斗

* 中層互卷

* 下層互撕

最後,社會會進入一種:“財富增加,但生命感下降;系統更大,但個體更弱”的狀態。您這裡“人礦—炮灰—替罪羊”的連續表達,其實是在揭示一種結構性降格過程:

→ 被資源化(Resource-Object)

→ 被工具化(Instrumentalized)

→ 最終被消耗化(Consumable Population)

這與您近年來反覆強調的:

“文明的關鍵,不是把人當資源,而是承認人作為主體(Subject)。”是同一條思想線。

另外,您最後一句:

“達利歐們,再想到中國撈一票的欲望和話術,可以休矣!”

其實已經不是情緒表達,而更像一種歷史判斷:

全球化2.0時期那種“資本—權力—低成本人口紅利”的套利結構,正在走向終局。

未來真正決定文明競爭力的,未必是誰更“大”,而是誰更能夠:

* 形成真實 TRUST(信任)

* 保持社會生命自組織能力

* 讓生產回歸生活

* 讓生活呈現生態

* 讓生態激勵生命

這一點,也正是您所謂“全球化3.0”的真正分流。


瀏覽(2261) (11) 評論(9)
發表評論
文章評論
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-14 22:23:01

達利歐迷魂湯

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 15:38:16

對比分析很清晰!對美中的問題分析也很透徹。沒有完美的制度,美國這種政治權力更迭定期通過競爭由民眾選擇的方式。比中國通過暴力革命更迭的方式社會破壞性要小社會成本低。

對中國精英階層還是要有覺悟,必須設法建立阿格莫西魯提出的包容性政治制度和經濟制度。這種制度建立起來共生哲學就在其中了!社會發展並不必然進入這種制度中,這種偶然性對於精英人士要求很高!台灣的民主轉型兩蔣特別是小蔣值得研究。錢兄的以共生的名義重塑政治經濟結構很有啟蒙和指導意義。

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 15:36:59

對比分析很清晰!對美中的問題分析也很透徹。沒有完美的制度,美國這種政治權力更迭定期通過競爭由民眾選擇的方式。比中國通過暴力革命更迭的方式社會破壞性要小社會成本低。

對中國精英階層還是要有覺悟,必須設法建立阿格莫西魯提出的包容性政治制度和經濟制度。這種制度建立起來共生哲學就在其中了!社會發展並不必然進入這種制度中,這種偶然性對於精英人士要求很高!台灣的民主轉型兩蔣特別是小蔣值得研究。錢兄的以共生的名義重塑政治經濟結構很有啟蒙和指導意義。

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 15:33:16

美國有美國的結構性問題,但美國的結構性問題是現實性的,美國的國體、政體設計上一開始就預留了“糾偏”“糾錯”機制,250年來,遠的不說,里根的出現就是對二戰以來小羅斯福主義的糾偏,川普的出現是對“政治正確”(含義文化馬克思主義、逆向種族歧視、經濟全球化)的糾錯。每一次糾偏、糾錯,美國新一代都較上一代更進步、更文明,國運是螺旋式上升。(參看:2018年作《共生政體:中美各自大有改進空間——寫於福山《身份》將問世之際》,重刊於時隔九年川普再次訪華之際 http://symbiosism.com.cn/12153.html;萬維讀者網https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTUwNjM0)

中國的結構性問題更嚴重,因為它是歷史性的,沒有體制上的糾偏糾錯機制,所以二十四次大的無數次小的改朝換代,說明中國的結構性問題只能通過顛覆,推倒重來,是循環取代,但每一次取代的結果,從“君天下”到“黨天下”,都沒有改變“殖官主義”(Chinese Reproductive Officialdom)充斥政權的結構失衡狀況,秦制漢儒以降2200年“如一日”(黑格爾說“中國沒有歷史”,有的只是“流氓輪流坐贓”),所以,“興百姓苦,亡百姓苦”!

維持中國歷代政權的幾股力量在一開始的制度設置上,就嚴重失衡:

第一,說是皇帝和士大夫(盤根錯節的官僚殖民體系)共治天下,其實,皇權(皇家正朔、家族)、君側權(外戚、宦官)和官權(知識精英、財富精英、世家子弟)三股力量基本架構,必然陷入一邊沆瀣一氣,一邊勾心鬥角的旋渦。

第二,三種力量權力架構沆瀣一氣或勾心鬥角的對象,永遠是無權無勢的人民,一部分權貴在把人民當“人礦”“韭菜”中贏麻了,一部分權貴在把人民當“炮灰”(所謂替天行道的工具)中奪權了,這就是兩千年中國“文明史”。

第三,以“主權在民”的現代政治文明觀之,淪為人礦、韭菜、炮灰、螺絲釘的的人民,其生命、自由、財產完全沒有法律保障,相應地皇帝、外戚、官僚們的生命、自由、財產,不管如何“打天下坐江山”撈得再多,除了依靠強權(包括嚴刑酷法)維持,當然也沒有法律保障,而且脆弱到一個皇帝生物性消失,就足夠引發一場顛覆性破壞。

第四,中國結構性失衡的文化危機,是所謂“大同世界”“公天下”的意識形態敘事,把國家治理、資源配置的話語權力,牢牢掌控在官家手中,最突出的表徵,就是沒有解決所謂的“國營企業”和“民營企業”孰公孰私的問題,民營企業家,一會兒“自己人”,一會兒又是“異己分子”(階級異己分子),正所謂“消滅他們是崇高理想,需要他們是無奈的選擇”。所以,終於有《公私合營夢魔猶在:為防國有混改,企業集體緊急避險分紅》文章中反映的反經濟增長的傾向(參看《一切危機說到底是信用危機!——資本退出未來:殖官主義政體終結的現實顯影》 http://symbiosism.com.cn/11930.html)

第五,無論是“君天下”,還是“黨天下”,無論叫什麼主義(社會主義、資本主義、國家主義或德式國家社會主義、蘇俄式國家資本主義、共產主義)或國體(君權王國或共和國),都沒有完成從“家國”到“國家”的歷史躍遷。所以,中國當前的歷史任務或叫使命,還是要將主權在民的“共和國”名副其實,成為現代世界對內、對外都有公信力的正常國家!(參看:《以共生的名義:重塑“私有財產”與有公信力的公權力——從“三個代表”到“新三大法寶”》共生網 http://symbiosism.com.cn/1615.html)

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 04:56:24

全球化 3.0 的分流:是對“互害機制”的根本解毒

全球化 3.0 趨勢,其內核正是對全球化 2.0 這種“資本-權力”合謀剝奪模式的全面清算。

主權在民與對本國人民負責: 全球化 3.0 要求經濟活動回歸其本質——讓生產回歸生活,讓生活呈現生態,讓生態激勵生命 。它打破了“最惠國”等允許高低人權國家進行無底線套利的多邊機制,轉向對等的雙邊談判,旨在迫使各國必須內視本國人民的福祉,而不是靠剝奪底層去巴結跨國資本——殖官主義朝貢體系包裝下的“利瑪竇陷阱”及老佛爺“寧贈友邦,不予家奴”政治遺產。

“三零”趨勢對寄生結構的摧毀: “零關稅、零壁壘、零歧視”的趨勢,表面上是貿易規則,本質上是擠壓資本與權力進行制度套利的空間。如果無法通過“築牆、特權、尋租”來獲得暴利,華爾街在舊全球化 2.0 中的那套“話術與欲望”就徹底可以休矣 。華爾街今天所謂的“潤滑油”和“平衡器”作用,不過是在用金融衍生品和宏大敘事包裝一個正在走向終局的殭屍系統。

歷史判斷:未來真正決定文明競爭力的,絕不是誰能重新拉攏華爾街來做大賬面資產,而是誰能率先建立起真實的 TRUST(組織信任),駕馭AI(智能形態)保持社會的LIFE(生命)自組織連接動態平衡能力。

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 04:54:55

經濟全球化(2.0)中出現的跨國資本與專制權力沆瀣一氣又勾心鬥角,一邊是權力與資本撈足長肥,一邊是美國的製造業衰退、鐵鏽帶、城市空心化、中產階級縮水,中國的鄉村文明衰敗、自然環境(水、空氣、土地)毒化、人口銳減。

這個過程並非簡單的“經濟共贏”,而是一場跨國資本(主要在西方)與體制權力(主要在發展中經濟體)各取所需、相互深度寄生、同時又充滿防備的利益合謀,最終由兩國的底層社會、中產階級和生態環境承擔了全部的發展代價。

第一,很簡單: 跨國資本與權力的套利合謀,長肥了誰?

資本與權力跨越國界的結合,創造了人類歷史上前所未有的財富收割機器。

1.成本降維打擊: 跨國資本極其渴望擺脫西方工會、環保法規和高福利制度的束縛。專制權力提供的“低人權優勢”(無有效工會、低勞動保障、極低環保門檻)提供了完美的避風港。

2.聯合尋租與分贓: 權力通過土地批租、政策傾斜和勞動力組織為資本築巢引鳳;資本則通過投資、稅收和供應鏈紅利,為權力鞏固合法性、積蓄外匯和技術。雙方的頂層精英藉此實現了個人與家族財富的幾何級數增長。

3.同床異夢的博弈: 在撈足利益的同時,雙方始終在進行控制權的爭奪。資本試圖通過市場滲透和規則綁定來規避政治風險;權力則時刻防範資本尾大不掉,通過合規審查、股權控制等手段將資本“政治化”,導致了雙方一邊高度依賴、一邊互相算計的扭曲關係。

第二,美國的代價:產業空心化與社會撕裂。西方資本的“離岸外包”對美國本土造成了無法逆轉的結構性重創。

1.鐵鏽帶的誕生: 五大湖區等傳統工業重鎮(如底特律、匹茲堡)的工廠成批關閉,生產線被連根拔起轉移到海外,留下了綿延萬里的“鐵鏽帶”。

2.城市空心化與社會危機: 隨着製造業稅基的流失,城市公共服務徹底垮塌,空心化引發了嚴重的毒品泛濫(如阿片類藥物危機)和犯罪率飆升。

3.中產階級的坍塌: 過去一個普通工人僅憑一份工廠薪水就能供養全家、買房買車的“美國夢”徹底破滅。就業市場極端兩極化——要麼是高技術、金融精英,要麼是毫無保障的服務業底層,傳統的中產階級社會結構嚴重縮水。

第三,中國的代價:透支未來的“血汗紅利”。作為承接製造業外包的代價,底層民眾和自然環境承擔了毀滅性的“隱性成本”。

1. 鄉村文明的衰敗與留守危機: 數以億計的青壯年勞動力離開土地淪為城市邊緣的“農民工”,導致廣大農村只剩下老人與兒童。傳統的宗族、鄰里、互助等鄉村文明紐帶徹底解體,留下了巨大的社會創傷。

2. 生態環境的災難性毒化: 為了維持“中國製造”的廉價優勢,過去幾十年容忍了極其野蠻的污染排放。地下水毒化(癌症村頻發)、霧霾鎖國、土壤重金屬嚴重超標,大量不可逆的生態負債需要數代人去償還。

3. 人口紅利的極速透支: 所謂全產業鏈“世界工廠”高強度、低回報的勞動模式,疊加高昂的城市化居住、教育成本,如同抽水機一般榨幹了底層家庭“六個錢包”,更榨幹了年輕世代的生育意願。這種對人口勞動力的過度透支,直接導致了如今人口結構從紅利期斷崖式下跌,步入嚴重的老齡化與人口銳減通道。

總之,經濟全球化(2.0)結構性剝奪:跨國資本成功甩掉了母國的社會責任,海外權力成功變現了本國的要素紅利;而大洋兩岸的普通人,一端失去了工作的尊嚴,另一端失去了身心靈健康及家園的淨土。這種“權力與資本合謀”機制,是寄生國家機體上的腫瘤,怎麼辦?這是中美兩國人民的當務之急,也是全球化3.0的時代課題!

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 04:54:15

被重新啟動的“互害機制”在結構上呈現以下三個深層危機:

1. 達利歐式“復興話術”對文明危機的掩蓋。以達利歐(Ray Dalio)為代表的華爾街資本精英,擅長用“中國不是崛起是復興”的宏大敘事來迎合權力。

邏輯的荒謬性: 這種敘事與當年克林頓“經濟發達就會政治自由”的邏輯一樣,完全是資本為了入局而編造的精巧話術。

對“利瑪竇陷阱”的無知: 華爾街完全不懂中國歷史深處的“朝貢—官僚—財政—人口”張力結構。他們將高度的國家動員和秩序維持,誤判為長期的文明健康能力。

掩蓋的核心問題: 這種宏大話術刻意迴避了“主權在民”的生命自組織平衡力。它用 GDP 的增長幻覺,掩蓋了鄉村凋敝、環境毒化和個體被極限壓榨的真實代價。

2. “收割過頭”後的社會結構降格與互害。當資本與權力的套利機制運轉到極限、社會難以承受其重時,原本沆瀣一氣的雙方必然陷入勾心鬥角的內耗,並開啟新一輪的代價轉嫁 。

“人礦”資源化: 普通人在這個系統裡被徹底資源化(Resource-Object),作為廉價要素被榨乾。

資本成為“替罪羊”: 當底層危機爆發、社會矛盾激化時,權力為了自保,會將越界收割的華爾街資本推出來作為“替罪羊”,引發資本與權力的公開決裂。

個體淪為“炮灰”: 在上層互斗、中層互卷、下層互撕的社會潰敗中,被剝奪了主體性(Subject)的普通民眾最終淪為體制對抗和文明衝突中的“炮灰”。

3. “老路重開”:全球化 2.0 套利終局的垂死掙扎。我所警告的“蠢蠢欲動”,正是那些不甘心退出歷史舞台的跨國資本,試圖在中美危機縫隙中重新啟動“資本-權力-低成本人口紅利”的舊套利結構。

無法解決的結構死結: 在人口紅利極速透支、老齡化斷崖式下跌、生態負債不可逆的當下,重新啟動這一機制,無異於竭澤而漁。

分流的必然性: 全球化 2.0 的這種“GDP增長,普通人生命體感下降”的模式已經走到終局 (參看《一切危機說到底是信用危機!》 http://symbiosism.com.cn/11930.html)。

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-13 04:50:42

我寫《當心,華爾街又在蠢蠢欲動》所要警告的,就是“達利歐式復興話術”遮蓋下的“利瑪竇陷阱”與“人礦—替罪羊—炮灰”的結構性演變下的“互害機制”,所造成的惡果2016年發現和充分顯現,而至今還沒有從結構上(體制)上得到解決的情況下,又被重新啟動。

認為華爾街“與台海、軍售、AI、貿易無關,只是純粹的金融維繫”。這種將金融與政治、技術、產業剝離的想法極其天真,將來也許可以稱之為川普的天真——這根本不是一個地緣政治上“親中或反中”的表象問題,而是“達利歐式話術陷阱”(全球化 2.0 純粹資本與權力套利,掩蓋正在發生的結構性災難),在全球化 3.0 的文明轉型關口,舊體制下的資本與權力試圖逆歷史潮流、強行重啟“互害機制”的垂死掙扎。

一是“華爾街不粘鍋”的幻覺與實質收割。資本是“人礦”的頭號提煉者: 華爾街通過融資貸款、操盤赴美上市(IPO)、財富管理,本質上是在為全球化 2.0 時代的“權力-資本”共謀提供最核心的套利變現管道 。沒有華爾街的金融管道,權力的“低人權優勢”和“環境毒化”就無法轉化為可以在國際市場上流通、在全球範圍內隱藏和消費的跨國財富。助長“利瑪竇陷阱”: 金融大佬們源源不斷輸入的資本,讓上層產生了“秩序維持”等於“文明復興”的嚴重幻覺,從而錯失了在體制上解決社會內傷的黃金窗口;

二是重啟“互害機制”:在耗盡的要素上進行“末路狂奔”。在 2016 年該機制的惡果已充分顯現後,如今華爾街隨同川普團隊(或利用其政策縫隙)的“蠢蠢欲動”,是在已經無法承受的舊結構上強行續命 。社會結構的極限降格: 其交易老路將加劇“上層互斗、中層互卷、下層互撕” 。在生態環境已經不可逆毒化、人口紅利步入斷崖式暴跌的今天,華爾街如果重新啟動這一套利機器,已經沒有當年健康的“要素”可供榨取,其結果只能是把已經脆弱不堪的普通人從“人礦”直接逼向“炮灰”。製造替罪羊的終局: 這種重啟註定是勾心鬥角的。當系統再次崩盤、社會無法承受之重時,華爾街資本必然會再次被權力當成平息民怨的“替罪羊”。雙方明知終局如此,卻因為短期利益無法自拔,這是典型的互害閉環。

回復 | 0
作者:孞烎Archer 留言時間:2026-05-11 23:24:53

回復 | 0
我的名片
孞烎Archer
註冊日期: 2024-07-27
訪問總量: 596,394 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 一份來自“AI哲學教練敘大事”的善
· 從斯密-哈耶克到LIFE-AI-TRUST交
· 父親節寄語:人是要有點精神的
· 神之光:“國際尼泊爾加拿大團契”
· 拜會何兆武先生實錄 尋訪燕園臨
· 恭喜葛兆光教授榮獲2026年唐獎漢
· Frontier AI結構性困境及AM全新
分類目錄
【當代哲學】
· 一份來自“AI哲學教練敘大事”的善
· 從斯密-哈耶克到LIFE-AI-TRUST交
· 父親節寄語:人是要有點精神的
· 神之光:“國際尼泊爾加拿大團契”
· 拜會何兆武先生實錄 尋訪燕園臨
· 恭喜葛兆光教授榮獲2026年唐獎漢
· Frontier AI結構性困境及AM全新
· AI亟需哲學思維革命
· 中國特色殖官主義:當代中國一切
· 孩子是大人的老師:從《參與》到
存檔目錄
2026-06-03 - 2026-06-22
2026-05-02 - 2026-05-31
2026-04-01 - 2026-04-30
2026-03-01 - 2026-03-29
2026-02-02 - 2026-02-27
2026-01-02 - 2026-01-31
2025-12-04 - 2025-12-31
2025-11-01 - 2025-11-28
2025-10-01 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-27
2025-08-03 - 2025-08-26
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-05-06 - 2025-05-21
2025-04-02 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-27
2025-02-12 - 2025-02-28
2025-01-01 - 2025-01-19
2024-12-03 - 2024-12-28
2024-11-09 - 2024-11-26
2024-10-07 - 2024-10-30
2024-09-04 - 2024-09-15
2024-08-03 - 2024-08-31
2024-07-26 - 2024-07-26
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.