从一个例子看,为什么中青报不是严肃媒体,是恐怖组织?
佚名 下文是留园网几个狱中网评员、团派残渣余孽的至爱,近期内被他们贴在版上不下5次。 https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14863111 这篇文章是中青报上的读者评论,是中青报匪徒借读者之口攻击哈佛博士。(按照行业规矩,媒体是作为公众耳目,专注客观报道,不多作评论,以免误导公众。) 这篇文章尽是胡言乱语但“义愤填膺”。不明真相的群众还以为中青报占多大的理,而敏锐的读者则可能一眼看出中青报匪徒的奸诈和邪恶。 怎么看?这篇文章发于2002年8月2日。2002年6月 底,中青报发表了头版头条文章,指控陈琳的哈佛学位是假的;2002年7月初,北京报核实中青报的指控,发文证明中青报的指控是虚假的,中青报的证据是捏造的。至此,哈佛博士学位真假的真相大白。 就是说,这篇评论出笼时的2002年8月初,是真相已经大白后的一个月。 看看评论中的这段话,”这是一起海外学人回国蒙事儿的事件。作为海归学人一方,为谋高就,编造 谎言蒙骗国内乡亲,至少该受到道德谴责。” 真相都已经大白了,哪来的"回国蒙事儿 "? 哪来的"编造谎言蒙骗国内乡亲"? 中青报如此睁眼说瞎话,血口喷人,岂止“邪恶”二字可以形容?以为中青报只是搞错了,并无恶意诽谤陈琳博士的天真善良的人们,应该清醒了:中青报不是严肃媒体,是有特殊使命的恐怖组织。 文中还有一句话,“他的能力难以胜任”。笑话!这帮专事男盗女娼造谣诽谤杀人越货的中青报匪徒,也配评论能力? 这条谣言的起因大概是这样的。 哈佛博士陈琳应邀出任山东民办学院院长的初期,有师生反应与陈院长的沟通有障碍。这句话让中青报匪徒如获至宝。先诬蔑哈佛博士“沟通能力”不行,接着把“沟通”二字去掉,直接说成:能力不行,有学历没能力。 一个长期在西方大学和金融机构这些象牙塔里工作生活的学者,平时接触的人很少低于本科的(说得是top大学的本科)。应邀回中国讲学,去的也大都是中国的985高校,教的是博士生硕士生。 一下子到了一个高考落榜生为主的中国民办学院,师资也就平均大专水平(董事长就是党史专业大专毕业的)。二者的 学识视野经验差别巨大是 显而易见。沟通不顺畅有阻碍应在意料之中,要不“对牛弹琴”这个词语就无从谈起。把这种双方沟通有障碍单方面归咎于陈琳博士沟通能力差,就已经很不公道;接着把“沟通能力差”直接改成“能力差”,就是诬蔑诽谤。不奇怪,这正是中青报匪徒处心积虑想做的。 这篇恶言恶语的评论对无公职知识分子口诛笔伐,激烈程度不亚于人民日报当年对知识分子梁漱溟愈平伯等人的批判。不同的是,对右派的批判是基于共产党内部的决议,是基于客观存在的意识形态上的分歧。 而这篇评论是基于中青报的一纸谎言,而且是在这一纸谎言被揭穿之后发表的。 中青报这么理直气壮,怎么一直到二十几年后的今天,都不敢让陈博士公开回应它们的指控?怎么还在散布虚假信息阻止其它中外媒体跟进查核它们指控的虚实?
|