江派把他換掉是對的，大概是看清了他的平庸無能。既不像習近平那樣有紅色基因，可以鎮住各方；也沒有經邦濟國之才。一個簡單的統計報表都看不懂；即興寫兩句臨別贈言，詞窮，只好默寫名言，還恬不知恥地署上自己的名字。凡是公開講話的，要麼經不起推敲（比如，關於地攤經濟，河南血庫等等），要麼就是拾人牙慧、背誦名言，什麼“人在做，天在看“，“什麼黃河長江不會倒”, 等等。

1 重用也到不了接班人和總理高度，頂多是個副國級。當時傳說的接班人李克強急什麼？要急也是學歷不強的習近平。

2 又不是選美國大學教授，美國的資歷和中共接班人有鳥關係？陳琳那時候可能連黨員都不是，有什麼共產黨資歷，憑什麼和共產黨老油條子競爭。

3 一想你就會用王明來舉例。可是那時共產黨是什麼，只不過是蘇聯建立的傀儡，它不用自己人才怪了。可是共產黨的國級幹部從沒用過和共產對立的西方博士。

1 具體職位不重要，也說不清。重要的是預期，即江澤民如果知道國人有肯尼迪學院博士，可能會重用。 有了這個預期，團派就會採取行動。

2. 要說論資排輩，陳琳是所有在肯尼迪學院培訓過的高官的“學長”，也是一種特別的資歷。

3. 中共其實一直有重用海歸的傳統。中華文化中有，“遠來的和尚好念經”的說法。當年的王明, 回國就是總書記。周恩來鄧小平等等都是海歸。你認為鄧小平一個四川富農的兒子，年紀輕輕就是黨內高層，與他的留法經歷無關？ 中共膜拜孫中山, 不服蔣介石也跟孫中山是美國海歸有關。你會說，不是沒有博士嗎？是因為那時博士少。不是不要博士，而是沒有博士。

1 2002年即使陳博士對總理有興趣，那也不是當了四年的河南省長李克強所擔心的。因為那時李克強雖有接班傳說，接的也不是總理，而是一把手。直到2007年習近平才在江派扶植下壓過李克強。

2 共產黨升官最主要的還是論資排輩。像陳博士這樣，即使破格提升也只是副手，根本就到不了總理的位置。

3 目前為止，中共正國級還沒有一個西方正式博士畢業。他們好多人是不想放棄共產特權，走西方民主的路的。