從“邏輯”上講,屈原投江不是愛國,學生絕食也不是
潛伏 2010-6-20
昨天老婆包了三種粽子:白的,紅棗的,紅豆沙的。一不留神吃多了幾個,堵在嗓子眼兒,實在不吐不快。想來如果我是一條魚,吃了這麼多粽子,大概也會繞了屈原一條小命---不對,他已經跳江自盡,那應該是饒屈原一個全屍---至少不再鞭屍了吧? 最近一股強烈的網絡聲音就是“楚為秦滅屈原跳江,說他愛國從邏輯上講不通”,理由若干。 一說屈原君國不分,真愚昧!沒錯,中國人就是不懂“邏輯”,一貫君國不分,黨國不分,家國不分。這種感性的毛病如今愈演愈烈,海外華人也難倖免。海華們居然不能從邏輯上分清經濟蒸蒸日上和政權日暮西山?居然不能從邏輯上分清國力強盛列強尊重和摧枯拉朽分崩離析?居然不能從邏輯上分清老外趨霧海龜如雲和三鹿奶粉地溝殘油? 又一說屈原跳江“可能”的原因多了去了,幹嗎非是愛國?從邏輯上講,屈原完全可能是因為工作不順心升不了大官啊(參見富士康跳樓紀實)?從邏輯上講,屈原完全可能是因為感情生活不順利勾搭不上文科傻妞啊(參見潛伏周五故事系列)?從邏輯上講,屈原完全可能是因為知識分子本性軟弱不懂得拿起武器堅持鬥爭的道理啊(參見網人吾丁邏輯伊萍等被置頂的近作)? 溫故而知新。五千年中華民族弱智混沌的思想史,教育我們每一個中國人---尤其是海外華人,應該認認真真學習西方高等邏輯---蘇格拉底,伯拉圖,亞利士多德,休謨,黑格爾,馬克思(打住!馬克思是邏輯混亂的“中國人”,到此為止!)。 我們一定要充分發揚光大從“邏輯”角度質疑屈原愛國投江的重大研究成果,進一步拓展到對六四事件特別是絕食運動的深刻反思中去。學生絕食哪裡是什麼愛國行動?那純粹是長期邏輯混亂造成的自殺弱智行為!真不容易啊,海外民運總算和頑固左派對六四那場風波達成了思想上高度一致的“邏輯”認識!
|