打上月起，美國最高法院就忙着兩件大事兒：一件是關於出生公民權的案子，已經舉行了口頭辯論；另一件就是特朗普用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）搞的那些關稅，被法院直接判了無效。特朗普氣得直跺腳，說法院這是在幫倒忙。

先說關稅這一塊。法院前陣子一紙裁決，把特朗普依據緊急權力徵收的關稅給否了。特朗普直接開噴：這裁決“荒謬”“軟弱”“愚蠢”“邪惡”！他說法院一句話就能擋住那筆錢流出去，卻沒這麼幹，結果白白讓美國損失了1590億美元（還有人說上千億），這些錢最後都退給了他眼裡的“剝削美國的人”。在他看來，這簡直是把美國老百姓的血汗錢拱手送人，太讓人窩火了。

更讓特朗普上頭的，是出生公民權這個案子。出生公民權就是憲法第14修正案規定的——在美國土地上出生的孩子，不管父母是誰，通常都自動成為美國公民。特朗普一直想改這個規矩，說它本來是為當年奴隸的後代設計的，現在卻被外國富豪、非法移民拿來鑽空子，生個孩子就給孩子美國身份，等於給國家添了大麻煩。他警告說，如果最高法院不支持他的立場，美國就會“損失巨額資金”，還“失去尊嚴”，甚至“會摧毀國家”。

特朗普在社交媒體上直言不諱，批評自由派大法官“從不偏離黨派立場”，總是“集體投票或集體阻撓”，鐵板一塊。他還特別點名其中一位，叫她“低智商新人（瞌睡喬）”，火藥味兒十足。

另一方面，他又嫌保守派大法官“不團結”，說他們讓民主黨人占了上風。在關稅案里投了反對票，在出生公民權案的辯論中還提了一些“片面、令人作嘔的問題”。特朗普感慨：保守派怎麼就不能像自由派那樣抱團呢？結果讓對手撿了便宜。

說起最高法院的組成，特朗普其實有底氣。他當年當總統的時候，親手任命了三位大法官：尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特。現在九位大法官里，有三位是他的人。外界還猜測，克拉倫斯·托馬斯或塞繆爾·阿利托可能在特朗普這屆任期內退休，那他就有機會再任命第四位，影響力會更大。

不過特朗普還是覺得法院“已經被塞滿了”，言外之意就是現在不用擴充，但裁決結果得對美國有利才行。他把最近這些事看成是“反對者的巨大勝利”，心裡那叫一個不爽。

老百姓看熱鬧的不少，有人覺得特朗普直來直去，說出了很多美國人擔心移民和貿易問題的心裡話；也有人覺得他攻擊法院太猛，影響司法獨立。反正，這場關於出生公民權和關稅的拉鋸戰，還遠沒到結束的時候。最高法院的最終裁決一出來，估計又得掀起新一輪口水仗。

依我看，這事兒關乎美國到底要怎麼定義“誰是美國人”，怎麼保護自己的經濟利益。特朗普的脾氣大家都知道，一根筋，不達目的不罷休。可法院那邊，也得按憲法和法律說話。接下來怎麼走，咱們就等着瞧吧！這齣大戲，精彩着呢。