这几天网上闹得沸沸扬扬的那个事儿，大家都听说了吧？就是张又侠那封所谓“告别信”啥的，里面直戳习近平同志的核心问题。虽然这事儿真假难辨，但里面那些观点，搁谁身上都得好好想想。咱们老百姓看热闹不嫌事儿大，我就来聊聊这些要点，顺便加点我自己的小看法。

先说说张又侠和习主席的分歧吧。这老头儿觉得自己被抓不是因为贪污啥的，而是因为在军政大事上跟习主席意见不合。他觉得自己有本事搞军事政变，但死活不干，为啥？怕国家乱套，内战打起来，大家都遭殃。想想看，这多像个老军人啊，宁可自己倒霉，也不愿意让国家血流成河。他最反对的就是把军队搞成“家长制”，一人说了算，个人崇拜搞得像文革那会儿似的。军队里到处是习主席的画像、口号，啥事儿都得习主席亲自过问，这不累吗？张又侠说，军委主席负责制应该是集体领导下的，不是一个人拍板子。他举例说，现在军队规矩被破坏了，习主席突击提拔一帮人，这些新人拉帮结派，反过来搜集材料整肃老同志。结果呢？在三中全会，两人因为用人和备战问题吵翻天，习主席气得住院，会议差点儿开不下去。最后，元老们出面调解，搞了个“北戴河共识”：习主席到21大就不连任了，权力分散点，蔡奇管党，李强管国务院，张又侠管军委，还成立个中央决策协调机构来制衡最高权力。听起来挺合理，但谁知道能不能落实呢？

再聊聊战争这事儿。张又侠特别反对现在就武力攻台，说国际环境这么复杂，冒险太大了。他觉得习主席有股“亲自指挥一场大战”的冲动，比如中印边境冲突、南海摩擦，这些事儿本来可以外交解决，非得搞得剑拔弩张。战争打起来，代价多大啊？士兵们可能兵变，政权崩盘，还得血腥清算。他承认自己以前支持“上不封顶”的军费，但现在后悔了，说那是误判。看看俄乌战争，中国夹在中间，两边都不待见，国际上孤立得不行。张又侠担心，自己被抓后，军队彻底变成“家兵”，宣传方式像朝鲜似的，国家走向军国主义或戒严。习主席身边那些马屁精，只会拍马屁，助长极权倾向。他还挖历史，说“军委主席负责制”其实是邓小平为个人权力设计的，导致了八九年镇压那样的历史悲剧。习主席修宪，也跟邓小平类似，都是制度问题。他预计自己会被扣上“叛国”“腐败”的帽子，但他说自己没巨额财富，也没背叛国家的心思。美方还主动给他看机密情报，就是想劝中国别打仗。军队的使命是保卫国家人民，不是主动挑事儿。他拿徐勤先拒绝镇压学生的例子，说军人得有原则和人性。要是军队只忠于个人，不忠于国家，早晚重蹈历史覆辙。

当然，张又侠也不是一味批评，他对习主席还有希望。第一个，希望习主席按承诺，到21大就下台，别再连任了。权力这东西，握太久容易变味儿。第二个，别发动任何战争，和平发展多好啊，省得老百姓遭罪。第三个，尊重美国主导的国际秩序，别老跟美国对着干，大家合作共赢不是更好？第四，真心改革开放，还权于民，实现民主宪政的承诺。想想看，当年改革开放那会儿，中国多有活力啊，现在要是能回归那种状态，该多棒！最后，他希望习主席能好好反思反思，别让身边人蒙蔽了双眼。

依我看，这些话搁在老百姓嘴里，可能就是牢骚，但从一个老将军嘴里说出来，就有点分量了。制度不改，谁上来都可能出问题。咱们中国人最怕的就是内乱和战争，希望领导们都能听听这些大实话，别让国家走弯路。你们怎么看？欢迎评论区讨论啊！