首先要指出的是過度化石在哪裡是個不恰當的問題，它背後的含義是應該有大量的過度化石，如何找到他們。它的更深層含義是達爾文理論和一切新物種漸生理論是正確的。而正確的問題是“化石是否應該是連續的”？

只有在包括達爾文理論和一切新物種漸生理論正確的情況下，才會有大量所謂的“過度化石”，“過度化石”才不會缺失。但地理學家經過多年的苦苦探索，發現很少的“過度化石”。就連如達爾本人也認識到這一點。他寫道：

以前形成的中間體的數量應是非常大的。那麼我們為什麼在地質的分層上找不到這些中間體呢？這是一點非常明顯而且嚴重不利我理論的。

這種“過度化石”的缺失的現象和漸生理論所預言的完全不同，也就意味着達爾文理論是錯誤的。

那麼為什麼化石是不連續的? 其實這個答案很簡單。

根據種產生的雙卵的模型，原物種異性欒生雙受精卵卵經過大突變後可能變成另一個新物種的雙受精卵，每一個雙卵又可能各自複製，這個過程類似同卵雙生，或同卵多生。根據種的不同，一個大突變的卵可能各自複製幾個，幾十，幾百，千個。每一突變受精卵都可發育成幼體，成體，進入生殖期。

這些新生種個體是存在於與數量遠遠大於它們原物種之中。根據種的生物學定義，即使它們與原生種交配，也是不育，或下一代不健康，不育。 所以，這些新生種的個體如原物種交配，就不能傳下去。它們一定要有與同樣性質孿生兄妹交配，才能完成傳代任務。什麼樣的情況，可使它們不與原生種交配而只在它們之間交配呢？

1. 型態上的巨變

長頸鹿的祖先可能是一種短脖子鹿，與長頸鹿形體上差別很大。經過大突變的產生的新生種。可能在形體上與原生種並無明顯差異。大突變可能帶進很多基因，或影響很多基因，使新生種的形體上與原生種產生很明顯差異，就像長頸鹿的祖先和長頸鹿一樣，它們形體上差別太大。即使它們之間有交配的意願，也無交配的可能。所以，不連續的形體正好使長頸鹿發現同種的配偶，使他們發展成一個新種。我們還可以想象，歷史上長頸鹿的祖先還產生過很多其它的新生種， 而這些新生種因與它們原物種體態上差異不大，和原物種只有微小的不同，是連續的變化。那麼新物種的個體就無法識別出另一個同樣的新物種個體，它們就可以原物種的某個交配個體，其結果是不育，或下一代不健康，不育。它們就無法形成一個數量多的群體。因為，在些新物種這存在了一代或幾代，

數量很少，不會在化石中留下什麼痕跡。

2. 產生不同出光，氣味，聲音，等等

新生種還會帶來很多無形體改變，如昆蟲發出新的光線，鳥有新的鳴叫聲，有體毛的動物體毛明顯改變，及有很多很多我們尚不知道變化。

我們假設人類的直接祖先是某種猩猩，是一種渾身是毛的動物。原始第一個人亞當，他可能與現代人一樣，身上的毛比猩猩少多了。亞當自然就不會有興趣對滿身是毛的母猩猩有興趣，夏娃也是同理。正因為他們身上的毛都很少，他們就很容易相互識別，產生同類認同，原始的亞當夏娃就會成為別無選擇的天生一對。

新生種的昆蟲鳥蝴蝶在形體可能無明顯改變，但他們有可能用其他的方法發現同類。新種的鳥可發出不同的鳴叫聲，新種的昆蟲可發出不同的氣味，新種的蝴蝶飛出不同的舞姿。所有這些都會使促進新生種相互識別交配。

以上所述種種，如形體改變，發出新的光，氣味，聲音等等都是不同的生殖隔離，現代主流生物學認為生殖隔離是通過地理隔離突變和自然選擇產生的，根據雙卵模型，生殖隔離就可一代由突變產生，無需地理隔離和自然選擇。

根據雙卵的模型，不連續的形體正是新生種得以生存的重要部分，而生殖隔離是這些大突變的副產物。化石就應該是不連續的，是不應該，不可能連續的，事情就是這麼簡單。雙卵的模型預測的與人們發現的化石不連續性完全吻合。

通過以上分析，人們可看出，問題不是過度化石在哪裡？而是為什麼要有過度化石？如果沒有過度化石或者過度化石本來就應該很少，人們又如何能找到大量的“過度化石“？