什么是达尔文理论？顾名思义，它就是达尔文自己理论，它一定是达尔文自己说的话。绝大多数的人，并不知道达尔文理论到底是什么。在谈到达尔文理论时，为达尔文理论编造了一套自己的理论。这样达尔文理论就而成了李尔文理论，王尔文理论，XX理论，使达尔文理论失去了关键部分。

达尔文于1859年发表了《物种起源》一书。据达尔文自己说他是受了了马尔萨斯观点的影响；马尔萨斯的《人口学原理》在当时的欧洲非常地流行。马尔萨斯认为生物是以几何级增长，而自然资源是以代数级增长。到了一定的程度，有限的资源不能满足不断增长生物的需求，必然有一部分生物因得不到足够的食物而死掉。达尔文认为一种生物中，每个个体的能力体力有不同，那么能力强的就会得到食物而生存，其个体就会遗传下去，而能力差的就得不到食物而死亡。这样经历很多很多代，一个新种就会产生(Darwin, Huxley et al. 1983) 。这个理论中有五个个方面这五个条件缺一不可。

1）生物个体的能力不同

2）生物的能力可以遗传

3）自然资源不能满足同一种中所有生物的需求

4）能力强的生物就会得到有限的自然资源，它们得以延续，而能力差的死亡

5）这个过程经过很多很多代，一个新的物种就会产生

下面我就一一分析这五点理论。

各种生物的能力不同，这是个自然现象，不言而喻。第二，生物的能力可以遗传，下一代像他们是父母，这也是个自然现象，广为人知。第三，  生物自然资源不能满足同一种中所有生物的需求。马尔萨斯的理论是自然资源是代数级增长，而生物是几何级增长，到了一定程度自然资源就会相对不足了。这第三点是马尔萨斯的理论，并不是达尔文理论的发明，达尔文是借用了马尔萨斯观点。第四点，能力强的生物就会得到有限的自然资源，它们得以延续，而能力差的死亡，第五点，这个过程经过很多很多代，一个新的物种就会产生。在第一，第二，第三点都不是来源于达尔文本人，它们是自然现象或别人的理论。第五点中，有新的物种产生也不是达尔文的发现，这个观点在达尔文之前就有上千年的历史，拉马克在达尔文发表他的《物种起源》一书50年前就发表过书，提出自己的理论。可以说只有第四点和第五点的一部分才是达尔文的理论，它们是达尔文自然选择理论的关键部分。

那么第四点是否存在呢？理论上可能存在，但只是存在于局部地区和特定是时间。而达尔文认为进化是个几百万年的过程，所以仅仅是特定是时间是远远不够的。如中国人在59-62年因食物相对不足而有人饿死，按达尔文理论那时是进化最好的时间。而近些年来，没有人饿死了，进化就停止了。而全世界大多数地方都没有人饿死了，那里就没有进化。至于达尔文所说生物因竞争食物而成为的新的物种，没有人见过和发表过文章。

要证明达尔文理论很简单，人们只要找出一些例子，哪怕是一例，其中新物种是由食物不足竞争产生的，那么人们至少可以认为这些理论还有可能正确，有一定的价值。任何一个例子必须要有两点才能证明这个理论的正确 1）生物为食物不足而竞争 2）新的物种的产生。

在当代世界顶级科学刊物上支持达尔文理论的科学家们发表了无数文章，它们要不是发现了新的物种（包括新的化石），而无法证明新的物种是如何产生的，要不是发现了一个物种在各种不同的环境下有了改变，但又无法说它们成为了新的物种。谁能从新化石中看出生物为食物不足而竞争？在抗药菌产生的例子中，即没有新的物种的产生，也没有生物为食物不足而产生的竞争。所有当代支持达尔文理论的例子都是二缺一，或二缺二。

尽管不少人称达尔文理论为“最伟大的理论”，而实际上，它就是靠自吹自擂吹起来的美丽“肥皂泡”。人们不久就会发现这个“最伟大的理论”为科学界带来的不是荣耀，而是耻辱。

Darwin, C., T. H. Huxley, et al. (1983). Autobiographies. Oxford Oxfordshire ; New York, Oxford University Press

            "In October 1838, that is, fifteen months after I had begun my systematic inquiry. I happened to read for amusement “Malthus on Population,” and being well prepared to appreciate the struggle for existence which everywhere goes on from long-continued observation of the habits of animals and plants, it at once struck me that under these circumstances favorable variations would tend to be preserved and unfavorable ones to be destroyed. The result of this would be the formation of new species. "