華特森與DNA雙螺旋
最近， 和過去，一旦有人提到科學道德問題， 總是離不開雙螺旋的發現。 在這裡，我站在相反的立場，談談我的看法。
華特森的絕頂聰明是不用說的。 從一個＂觀測鳥＂的博士到研究DNA 雙螺旋， 在５０ 年代最先進的課題，沒點聰明肯定是不行的。 但是， 很多絕頂聰明的專家，教授也沒弄明白DNA 是如何複製和轉錄的。 當時的最牛比的專家說DNA 是３根鏈螺旋在一塊。 倒底DNA 的鹼基該如何安排，如何實現複製和轉錄的功能， 沒有人知道。
DNA雙螺旋的結構絕大部分應該是學物理的克里克算出來的。但是，華特森發揮了關鍵的作用， 也就是他們的第一個模型弄出來後，讓懂行的教授批的狗屁不是。 這時， 看出了華特森的領導才能。 他面對別人的批評，沒有放棄，而是請教學有機化學的哥們和專家。 別人指出了他原來的模型中一個化學基團的錯誤，使的他的模型能夠成立。 但是， 他的模型對不對，是需要實驗證據支持的。 他曾經試過合作，把DNA 樣品寄給美國的同行分析，結果是不能用。聽說英國的一個專家有DNA 衍射的很好的結果，要求參觀， 遭遇拒絕。所以才有了趁別人不在的時候，偷看的不道德行為。
但是。 反過來看，女教授得到正確的DNA 結構已經很多年，一直沒有發表。 再過N多年，照樣應該也不會發表。 因為她的研究是純物理的，而且對自己發現的２種DNA 結構沒有合理的解釋。 所以不能說華特森偷了她的挪貝爾獎。 再給她N多年，也許她會發表一個DNA 的３維物理結構，但是對生物和遺傳有什麼用，她不一定明白。
我的意思是說，一個是有了完整的理論需要一個驗證， 另一個是純專業的物理追求， 兩個人所追求的不是一回事。 華特森雖然不是所有領域的專家， 但是他能結合各自的專家領域，完成一個複雜的事情，在２０幾歲的時候已經充分展示。 後來， 他領導６國的科學家，完成了人類第一個DNA圖譜， 貢獻良多。 按中國人的比喻， 他應該是一個錢學森，或者聶榮珍式的組織者。 他取得的成就更多的是靠的領導才能。這和一般的專家有不同的價值。在DNA雙螺旋的發現中，也許有微小的不足， 但是不淹沒他的光輝，更不能說他偷了別人的諾貝爾獎。 因為光有一張DNA的物理學圖譜並不能解釋當時的螺旋結構。 或者說， 威爾金思並不是他真正的競爭對手。 他們的真正競爭對手是加州的三螺旋的發明者， PAULING 教授。
結論： 華特森有點不夠意思，但是被人們無限的誇大了。他的貢獻遠大於他的不足。
|
