(4) 曹寅的儿子们---是曹雪芹吗？

曹寅死于康熙五十一年，1712年。他死的时候，他的儿子，曹<禺页>，(音yong,第二声)，被康熙亲自指定为新的江宁织造。皇帝很喜欢这个年轻人，他说，“曹（禺页）系朕眼看自幼长成。。。。朕所使用之包衣子嗣中，尚无一人如他者。看起来生长的也魁梧，拿起笔来也能写作，是个文武全才之人。朕对他寄予很大的希望”。这个曹（禺页）英俊能干，年轻有为，却无福坐享皇恩。仅三年，康熙五十四年(1715年)初，他竟一病无医，命魂西归了。

皇帝康熙对曹家真是恩重如山。曹寅仅有曹（禺页）这一个儿子，面对着曹寅断后无续的事实，康熙命令从曹寅弟弟曹荃的四个儿子中，挑选一个和曹寅的遗孀关系好的，过寄给曹寅当儿子，并继续当江宁织造！就这样， 名叫曹<兆页>(音fu,第三声)，曹荃的第四个儿子，就继承了曹寅、曹（禺页）父子的“未竟事业”。至于以后曹(兆页)怎样遭雍正皇帝的清算，家道败落，就与这个讨论无关了。

(5) 曹雪芹是谁的儿子？

曹雪芹是曹寅儿子的证据不足，那还是回到敦诚的记录上，先把曹雪芹看成为曹寅的孙子吧。既然是孙子，曹雪芹的父亲就该是曹（禺页）或者曹(兆页)，因为曹寅就这两个儿子。

先看曹(禺页)。他死的时候，没有儿子，不然，也用不着皇帝为他发愁，找人过继了。有趣的是他死后，继任江宁织造的曹(兆页)，向康熙汇报时，说他有一个遗腹的孩子，“奴才之嫂马氏，因现怀妊孕，己及七月，。。。将来倘幸而生男，则奴才之兄嗣有在矣”。但三个月后，康熙可能是关心曹(禺页)的身后之事，很严厉地问曹(兆页)，“你家大小事为何不奏闻？” 曹(兆页)又详细地汇报了家中发生的一切，却只字未提他的嫂嫂究竟是生男还是生女。一般来讲，若是生男，对无嗣的曹(禺页)，也就是对曹寅正宗血脉来说，无疑是天大的喜讯。若对极为关切的皇帝都一字不提，一个可能是婴儿夭折了；再一个可能是生了个女孩。 这个奏折后，再往下的清宫档案，就没有曹(禺页)、曹(兆页)子嗣更详细的记载了。

上世纪六十年代，发现了一本名为《五庆堂辽东曹氏宗谱》的地方家谱。与早先传世的，由清皇室编缮的《八旗满洲氏族通谱》一样，曹寅一支谱上有名。两个宗谱都从曹寅的祖上记录到曹寅，然后，记录曹寅的长子曹(禺页)。在曹禺页的下面，记录的是“生子天佑。官州同。” 把这个宗谱与皇家档案结合起来，那么，名叫“天佑”的，就应该是曹(禺页)的遗腹子。如果这个遗腹子就是人们所认为的曹雪芹，就有三个问题需要认真解答了。

1。 名字不对。现存的任何史料 未曾记述过曹雪芹有“天佑”这样一个名字和字号；

2。 生年不对。遗腹子应生于1715年。如果按我们前面介绍的敦诚的叙述，曹雪芹应生于1724前后；

3。 生平也不对。按其它史料，曹雪芹终身只是个“贡生”，也没有任何出仕的记录。而这个“曹天佑”是做过相当与候补知州一样官爵的官僚。

既然曹雪芹是曹(禺页)遗腹子曹天佑的观点面临著极大的困惑，那就再看看是曹(兆页) 儿子的可能性吧。

上面提到的清宫档案及两个有关曹家的家谱，在曹(兆页)之后，都断了记录，可能因为曹(兆页)是犯了事的，他的后人不再显贵的原因。所以，不论曹(兆页)是有儿子还是没有，到目前为止，都无史实依据。把曹雪芹归结于曹(兆页)的儿子，完全是从敦诚叙述中引出的推论。

作出这种推论本身是无奈的，因为曹(禺页)遗腹子之说站不住脚。所以，如果推论在史实上能站住脚，也就可以成说立论了。但细究一下，同样可以发现，这个推论也是经不起推敲的。

1715年，曹(兆页)继任江宁织造的时候，年纪不超过12，13岁，他给康熙皇帝的报告中说自己是“黄口小儿”。如果说曹雪芹是他的长子，正常地说，最早应生于1720年前后。第一，这与敦诚的“四十年华”不符；第二，更重要的是曹(兆页)在1727年(雍正五年)犯案被撤职抄家，然后举家北上，离开了衣锦繁华的江宁织府。那时曹雪芹有多大呢？往大了说六、七岁，(按周汝昌的考证，仅三岁)。红学的经典理论是，《红楼梦》是曹雪芹对其亲身经历过的豪华贵族生活的艺术凝结、概括和升华。一个六、七岁大的孩子，能记住些什么呢？

如果为了与“四十年华”更接近，把曹雪芹的生年再后推，推在1724年前后，那曹家出事的时候，他就更小了，才是个大一点的婴儿！《红楼梦》里大观园的现实和贾府公子小姐豪华的风花雪月，能出自于他的想象吗？

曹(兆页)子之说，和曹(禺页)子之说一样，难以服众，也动摇了曹雪芹是曹寅孙子说的基础。这样，“儿子”说难以成立；“孙子”说也是将信将疑，曹雪芹到底是谁，依旧是个未解之谜。