設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
凱利的空間  
kkllyy的博客,歡迎不同意見......  
網絡日誌正文
左派網友們應該明確自己在追求什麼! 2012-03-09 08:42:18
左派網友們應該明確自己在追求什麼!

在萬維網看到過不少左派網友的博文及評論,一個總的感覺是,不知道他們追求的目標是什麼?是追求在中國恢復馬克思毛澤東主義?還是追求繼續堅持鄧江胡的路線? 還是追求恢復傳統的中國體制?

右派網友們的目標比較明確,就是追求在中國大陸實現多黨制民主憲政!可是左派網友追求的目標是什麼?我一直搞不清楚,總不能僅僅為了反對而反對吧!似乎他們的主流觀點是“中國和西方的制度差不多,沒差別,沒有優劣之分”,如果沒有優劣之分,那就是應該繼續維持現狀的概念,也沒必要改革了,因為既然沒差別還改什麼革呢?就繼續這樣好啦,改來改去都沒差別不是?或者他們認為有差別,但希望漸進的改革。既然要漸進的改革,還是承認有差別而不是無差別的概念。

所以在這個網上的左右之爭,我覺得是十分沒有意義的,因為不知道在爭論什麼!你說西方民主制度好,他說不好,如果不好,那什麼制度好呢?是毛的制度好?還是鄧的制度好?還是江胡的制度好?還是康熙的制度好?總要指出一個來吧?不能就沒了下文了。 

大家可以看到,右派網友們的意見,始終是圍繞建立多黨制民主憲政為中心的,看不出左派網友的觀點以什麼為中心?或者他們會說,以漸進改革為中心!漸進改革只是過程,那目標呢?沒有目標何來過程?如果向西方民主漸進,仍然說明西方民主比現在的中國體制好,否則漸進什麼?怎麼又說無優劣之分?如果不是向西方民主漸進,那向哪裡漸進?向一個不知道的地方漸進嗎?是屬於布朗運動,走到哪裡算哪裡嗎?如果現在的中西制度無優劣之分,那中國又何必漸進,何必改革呢?維持現狀不是很好嗎?

所以我說,左派網友們應該明確一下自己追求的目標,既然不追求民主,那追求什麼?應該有個交待,不要專門為了反對而反對,美國人說,Don't just criticize - Be constructive with it!!!(不要只是批評,提些建設性提議) 就是這個意思。


瀏覽(1427) (1) 評論(17)
發表評論
文章評論
作者:凱利 留言時間:2012-03-12 08:56:08
補充:

應該說明確自己的方向更貼切。
回復 | 0
作者:凱利 留言時間:2012-03-09 21:19:02
百分之一,你的第二個問題:“右派網友們的意見,始終是圍繞建立多黨制民主憲政為中心的,這個中心建立了就解決中國面臨問題嗎?” 我將在下一篇博文里回答,
謝謝!
回復 | 0
作者:凱利 留言時間:2012-03-09 21:12:16
百分之一,多謝來訪:

我覺得中國與印度不具有可比性,因為民族不同,就像我們不能用台灣與斯里蘭卡相比一樣,儘管都是差不多大小的小島,人口也差不多。

你說,大陸與台灣也不具備可比性,因為面對的問題不同,我可以同意。那咱們就應該拿民族相同,條件相似的例子來比較,就像你說的東西德與南北韓,他們都是同一個民族,相似的條件,發展卻相差千里。

我覺得以東西德與南北韓的例子來比較為恰當。
回復 | 0
作者:百分之一 留言時間:2012-03-09 20:15:43
如果劃成分,我可能被劃成左派,希望北美不來文化大革命。我比較明確了自己在追
求什麼,我曾經這樣寫下:

在大學上黨史功課時(83年)討論社會主義制度優越性,老師用中國和印度比較說明
社會主義比資本主義好,我和同學反問老師為什麼不比較東西德和南北朝鮮。當時
搞得老師很難看,搞經濟無疑是資本主義優越。

現在網上討論那種制度適合中國發展時,我用印度的發展去說中國的制度優越於印
度。有人不明白為什麼總有人拿印度來與中國比,而不去和同種族同文化的台灣比。
答案很簡單,台灣沒有存在中國大陸面臨的問題。人口和民族問題是中國用西方民
主化也沒有辦法解決的問題。 印度是民主制度,他們面臨(宗教和人口)與中國相同
的問題,他們的民族分裂比我們還好點。所以,印度和中國被視作為測試民主和專
制制度優點的對象。印度用民主制度解決他們面臨問題了嗎?沒有。印度在宗教上
比中國好,他們的人民一信就迷,而這中國的是一信就邪(至少我看見的幾個)。
維梁說這是印度民主的結果,而我認為這與人種有關。看看北美中國和印度的第三代移
民就知道人種差別。

中國專制制度是讓聽人着不舒服,但實實在在解決中國的問題。比如共產黨敢夸海
口要在10年後基本達到“穩定實現貧困對象不愁吃、不愁穿,保障其義務教育、基
本醫療和住房”。我相信共產黨能做到,因為中國政府是一個別人認為沒有合法地
位的政府,天天有危機感,拼命幹活來證明其合法性;而印度是有合法地位的政府,
干和不干一樣領薪水,最多下次不選我。

中國現行制度比印度的民主制度優越。因為,這個長期被垢病的中國專制體制現在
看來具有意想不到的適應性,它並非處於停滯狀態,在不斷的變化和演進中,我們
說它是四不像。有人說中國的體制是“高效專制主義”,其實,中國是摸着石頭過
河的專制主義。我跟朋友說我要向貴州州委書記申請一個貧困縣城掛職縣長,朋友
說你還申請縣團級,代現在連鄉長都不好當,因為,要領導大家發財致富。所以,
衡量模式的唯一標準是看能否推動一個國家的進步和發展,是否可以有效的解決發
展道路中所遇到的各種問題,而不是貼上什麼標籤。更沒有必要套用西方的價值體
系來增加自己的合法性和正當性。印度比較自豪說,我們的體制行動緩慢,但相信
決定一旦做出,便能更加持久,也就是民主具有的長期優越性。也許吧 ? 應該說
印度的外部條件一直比中國好,但印度一直沒有利用,直到看見中國發展了,印度
開始以中國為目標。再過10年,就可以知道印度和中國作為測試民主和專制制度
優點的結果,因為這10年,共產黨的注意力放在民生上了。

右派網友們的意見,始終是圍繞建立多黨制民主憲政為中心的,這個中心建立了就
解決中國面臨問題嗎?
回復 | 0
作者:凱利 留言時間:2012-03-09 15:18:02
謝謝gmuoruo, 鼠輩,萬維評論,逍遙津,莊銳,西岸,Haoqi,信天翁等各位網友來訪及評論,歡迎不同意見,但請注意文明用語。

對於反方意見,本人會另寫一篇博文予以答覆,謝謝!
回復 | 0
作者:信天翁 留言時間:2012-03-09 14:55:51
你弄錯了。還談不上不是政治左右之爭。

是民族主義者和民族虛無主義者之爭。
回復 | 0
作者:Haoqi 留言時間:2012-03-09 13:28:42
[逍遙津]網友第一個跟帖寫得不錯, 尤其是第三段, 直言不諱, 言之有物. 我讚賞並同意這一段絕大部分觀點.

你以往別的跟帖並沒有完全體現出你這些觀點, 有時好像是意氣用事, 為反對而反對. 對否請斟酌.
回復 | 0
作者:Haoqi 留言時間:2012-03-09 13:14:52
博主好文, 頂!

看看[西岸]網友的跟帖, 就知到博主所言非虛:

"左派網友的博文及評論,一個總的感覺是,不知道他們追求的目標是什麼?"
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-03-09 11:55:39
"右派網友們的目標比較明確,就是追求在中國大陸實現多黨制民主憲政"
這個東西本身是不能作為什麼“目標”來“追求”的,因為即便用西方的標準來看,這不過是一種社會存在手段,不是目的,而手段與必須適應社會現實,否則就是失敗的手段,這種例子世界上比比皆是,而失敗意味着什麼?意味着社會付出代價。昨天的報道是利比亞已經正式進入內戰狀態,不過就是幾個月前人們還認為是民主的勝利。
這不僅僅是個簡單的定義誤區問題,而是是否是“理想主義”的問題,任何理想主義都是極端主義的基礎。
多黨制民主憲政,孫中山的時候就成為“現實”,結果是什麼?
為什麼不成功?
如果不能回答這個問題,怎麼“追求”?在現代民主理念的標誌“大憲章”的形成和內容里,有什麼地方提到“多黨制民主憲政”?
如今的中國人應該已經超過了喊口號忽悠的檔次了。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2012-03-09 11:32:58
我想我不是左派, 因為我從來都不是任何派。 必須說的是我討厭任何派, 因為任何派別必然都有他們的“狗屁”主張。 人就是要生活,政治就是利益分配。不管站什麽派都是為了一己私利,他們都必須欺騙世人,說是他們“為了大眾”。 你說“為了大眾”,我看你不是瘋子就是傻子。

所以我絕不站派,因為我討厭政治。 不管你是右派還是左派,都是“狗屎”派。 你不為自己的生活而“勞作”,站個什麽派你必然就是有不可告人的政治目的。 Period。

----------------------------------

這是昨天兔子對我的回言:

Rabbit 留言時間:2012-03-08 14:19:43
莊兄,
you are so funny, i like this one of yours and hold a big grinning for 30 sec: "說穿了,只要大家有飯吃,你去搞政治就是犯渾。"!

---------------------

搞政治的人沒有一個好東西。 你可以刪我的評論,我也就不再來了。
回復 | 0
作者:凱利 留言時間:2012-03-09 11:01:48
補充一句,這裡不僅指左派網友,也指當前的中共執政當局!
回復 | 0
作者:萬維評論 留言時間:2012-03-09 10:51:21
追求社會穩定。
回復 | 0
作者:鼠輩 留言時間:2012-03-09 10:38:08
我感覺有些人就是認為我是中國人,有人說中國的不好我就不愛聽,也未必就是所謂的右派。當然也不排除有些人有自己的政治主張。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2012-03-09 10:35:01
問得好!追求胡鍧N?追求薄熙來麼?好像都在等指示一般。
回復 | 0
作者:凱利 留言時間:2012-03-09 09:58:53
歡迎楓苑,老沙來訪,呵呵!
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2012-03-09 09:08:54
追求protest? 呵呵
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2012-03-09 08:53:05
說得不錯。感覺有些人(不一定是左派)就是為了反對而反對。
回復 | 0
我的名片
凱利 ,57歲
來自: 北美
註冊日期: 2011-11-07
訪問總量: 95,920 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
轉載請註明出處!
歡迎來訪!
最新發布
· 哎呀,那個cunliren真夠流氓的!
· 怎麼能在萬維博客發廣告呢?
· 這萬維首頁怎麼總轉個不停?
· 也談腐敗為什麼在中國如此盛行
· 美國是世界警察嗎?
· 上山下鄉和大三線建設是對的嗎?
· 在民主社會建立之前必須對左派使
分類目錄
【音樂類】
【政論篇】
· 哎呀,那個cunliren真夠流氓的!
· 怎麼能在萬維博客發廣告呢?
· 這萬維首頁怎麼總轉個不停?
· 也談腐敗為什麼在中國如此盛行
· 美國是世界警察嗎?
· 上山下鄉和大三線建設是對的嗎?
· 在民主社會建立之前必須對左派使
· 再談左派右派的方向
· 左派網友們應該明確自己在追求什
· 現在鼓吹民主已無必要
存檔目錄
2020-10-10 - 2020-10-10
2019-09-26 - 2019-09-26
2016-07-29 - 2016-07-29
2014-02-05 - 2014-02-05
2012-10-14 - 2012-10-14
2012-06-16 - 2012-06-16
2012-03-09 - 2012-03-19
2012-02-06 - 2012-02-22
2012-01-05 - 2012-01-31
2011-12-12 - 2011-12-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.