再談左派右派的方向

【 按語 】本博一直以來使用左派，右派劃分，實為使用方便起見的暫時用法，沒有其他含義，若以後出現更為恰當的名詞，當可取代此種用法。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

前幾天本人掘作《左派網友們應該明確自己在追求什麼》登出後，有不少不同意見，現以此文作為回復。

先講一個例子：

話說有一群人在沙漠中迷了路，必須走出沙漠方能生存，但如何走出去呢？現在這群人中出現了兩派，A派和C派，A派聽說有一條道可以走，並且很多其他人群也在走這條道並且走出去了，我們跟着他們走就行了。C派說不行，他們可能有不可告人的目的，我們跟着他們走會下場很慘，那我們應該怎麼走？A派問，C派有人答道，應該朝相反的方向走！C派還有人答道，走以前走過的路！大多數C派人說不知道該怎樣走，但可以探索！還有C派人說就這樣走就可以了，什麼路都沒有區別，隨便怎麼走都行，但就是不能跟着A派走，他們是想奪取領導權！A派說你怎麼知道按C派的路走就沒有不可告人的目的？，就不是想把持領導權不放? 既然聽說有一條路可以走，我們為什麼不走呢？C派有人回答，我們的目的不是走哪條道，我們的目的是走出沙漠，走出沙漠才是目的，走什麼道只是手段，不是目的，只要我們能走出沙漠，用什麼手段有什麼關係呢？A派問那用什麼手段？C派說不知道用什麼手段，但可以探索，A派問用什麼方法探索？C派說不知道用什麼方法探索，但可以探索方法！A派又問用什麼方法來探索方法？C派說不知道用什麼方法來探索方法，但可以探索！不用着急，總會走到的！A派說這是隨機漫步的布朗運動！是不負責任！更加有不可告人的目的。

筆者點評：

左派右派的目的，都是希望中國富強，但不排除有個別人有不可告人的目的，這在左派右派里都有，但不包括在筆者討論的範圍之內，在同樣的目標下，右派有知道的方法，並且有成功的經驗可以參考，左派不知道方法，需要去探索，但探索有一個問題，就是錯了怎麼辦？這會給全國人民帶來無可估量的損失，過去這樣的事例比比皆是，不勝枚舉，筆者的看法是，即使探索，也只能拿出很少量的人，很小的區域探索，不可用十幾億人來探索，就像自然科學，先在實驗室里做實驗，待成功之後方可大面積推廣，而其他絕大多數人，在探索還沒有成功的情況下，走別人已經成功的路，才是最安全可行的。