再谈左派右派的方向

【 按语 】本博一直以来使用左派，右派划分，实为使用方便起见的暂时用法，没有其他含义，若以后出现更为恰当的名词，当可取代此种用法。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

前几天本人掘作《左派网友们应该明确自己在追求什么》登出后，有不少不同意见，现以此文作为回复。

先讲一个例子：

话说有一群人在沙漠中迷了路，必须走出沙漠方能生存，但如何走出去呢？现在这群人中出现了两派，A派和C派，A派听说有一条道可以走，并且很多其他人群也在走这条道并且走出去了，我们跟着他们走就行了。C派说不行，他们可能有不可告人的目的，我们跟着他们走会下场很惨，那我们应该怎么走？A派问，C派有人答道，应该朝相反的方向走！C派还有人答道，走以前走过的路！大多数C派人说不知道该怎样走，但可以探索！还有C派人说就这样走就可以了，什么路都没有区别，随便怎么走都行，但就是不能跟着A派走，他们是想夺取领导权！A派说你怎么知道按C派的路走就没有不可告人的目的？，就不是想把持领导权不放? 既然听说有一条路可以走，我们为什么不走呢？C派有人回答，我们的目的不是走哪条道，我们的目的是走出沙漠，走出沙漠才是目的，走什么道只是手段，不是目的，只要我们能走出沙漠，用什么手段有什么关系呢？A派问那用什么手段？C派说不知道用什么手段，但可以探索，A派问用什么方法探索？C派说不知道用什么方法探索，但可以探索方法！A派又问用什么方法来探索方法？C派说不知道用什么方法来探索方法，但可以探索！不用着急，总会走到的！A派说这是随机漫步的布朗运动！是不负责任！更加有不可告人的目的。

笔者点评：

左派右派的目的，都是希望中国富强，但不排除有个别人有不可告人的目的，这在左派右派里都有，但不包括在笔者讨论的范围之内，在同样的目标下，右派有知道的方法，并且有成功的经验可以参考，左派不知道方法，需要去探索，但探索有一个问题，就是错了怎么办？这会给全国人民带来无可估量的损失，过去这样的事例比比皆是，不胜枚举，笔者的看法是，即使探索，也只能拿出很少量的人，很小的区域探索，不可用十几亿人来探索，就像自然科学，先在实验室里做实验，待成功之后方可大面积推广，而其他绝大多数人，在探索还没有成功的情况下，走别人已经成功的路，才是最安全可行的。