簡談選舉舞弊訴訟 圍繞選舉舞弊訴訟的爭論雙方，在本人看來，有些想法或說法很有一廂情願的味道。 本人先開門見山說明自己的觀點。本人覺得這次美國大選的確存在舞弊的重大嫌疑。但是，這種嫌疑是否足夠嚴重到法庭能夠接受的刑事定罪的程度？那就很難說了，取決於川普團隊後續能掌握到什麼樣的證據。那種認為川普訴訟一定會贏的想法，很可能是一廂情願的。同樣，那種肯定沒有大規模選舉舞弊的想法也是一廂情願的！ 為什麼說存在舞弊的重大嫌疑呢？ 第一：選舉數據反常很難解釋清楚。除了數據分析異常之外，就說說所謂的“人為失誤”問題。現在發現了不少川普的票被錯誤地認作拜登的票。人們的解釋是人為失誤是難免的，誰都會出錯。這話孤立起來看當然沒錯。但如果把所有的“人為失誤”都放在一起看就可以看出反常了！現在所發現的幾乎所有的“失誤”都是川普的票變成拜登的票。還沒發現拜登的票錯誤地變成川普的票！這就是反常之處！如果錯誤是偶然發生了，那發生的對象肯定是隨機的，應該既有川普的票錯成拜登的票，也有拜登的票錯成川普的票。但現在的事實是，幾乎所有的“失誤”都是川普的票變成拜登的票，這就說明事情很可能不是隨機的，很可能藏有貓膩，因此作弊的可能性很大！問題只是現在缺少政治意願進行全面調查。如果對每張選票進行嚴格審查，人工核對簽名，相信可以查出很多問題出來！ 第二，民主黨強推郵寄投票，最後自己獲得重大利益，這個事情本身就有作弊的重大嫌疑。郵寄選票有很多漏洞，選前川普陣營早就提出來並堅決反對，民主黨強行推行，說明民主黨有暗藏禍心之嫌！ 當然，這些問題只能說民主黨有作弊的重大嫌疑。但光憑重大嫌疑是無法在法庭上給民主黨定罪的。刑事定罪的證據不能有絲毫的懷疑空間。民主黨的嫌疑再大，仍然有可能這些事情的確是偶然的，只是這種可能性非常小！西方的法律設計就是這樣。只要有可能是偶然的，即使只要1%的可能性，你也無法定民主黨的罪。這其實就是一種法律漏洞，有人就利用這些漏洞！ 但是法庭無法定民主黨的作弊罪，並不能證明民主黨是無辜的！我們無法證明誰有罪，同樣也無法證明誰無罪。雖然法律說人在法庭證明有罪之前是無辜的，但法律並沒有保證任何人都是無辜的！ 如果法律保證每個人都是無辜的，那就沒有必要再去證明誰有罪了。既然有人能被法律證明有罪，那“保證無辜”就是廢話一句！“人在法庭證明有罪之前是無辜的”應該作這樣的解釋：一個人在法庭證明有罪之前，都是未知的，先作無罪假定！但“無罪”只是一種假定，不是一種保證！ 因此民主黨沒有作弊這種說法最多只是一種假定。誰都無法保證他們沒有作弊。只有民主黨高官決策人員自己才有資格說自己有罪無罪。所有的其他人都是局外人，都不可能知道民主黨高層私下裡都做了什麼？你是局外人，你不知道他們都做了些什麼，你怎麼能保證他們沒有作弊？你可以說指控他們作弊的證據不足，但你無法證明他們沒有作弊，特別是在有這麼多重大嫌疑的情況下！ 因此，那種認為川普選舉舞弊訴訟一定會贏的想法，以及民主黨肯定沒有舞弊的說法，都是一廂情願的！ 沒猜出來吧，右撇子寫的。 |
