简谈选举舞弊诉讼 围绕选举舞弊诉讼的争论双方，在本人看来，有些想法或说法很有一厢情愿的味道。 本人先开门见山说明自己的观点。本人觉得这次美国大选的确存在舞弊的重大嫌疑。但是，这种嫌疑是否足够严重到法庭能够接受的刑事定罪的程度？那就很难说了，取决于川普团队后续能掌握到什么样的证据。那种认为川普诉讼一定会赢的想法，很可能是一厢情愿的。同样，那种肯定没有大规模选举舞弊的想法也是一厢情愿的！ 为什么说存在舞弊的重大嫌疑呢？ 第一：选举数据反常很难解释清楚。除了数据分析异常之外，就说说所谓的“人为失误”问题。现在发现了不少川普的票被错误地认作拜登的票。人们的解释是人为失误是难免的，谁都会出错。这话孤立起来看当然没错。但如果把所有的“人为失误”都放在一起看就可以看出反常了！现在所发现的几乎所有的“失误”都是川普的票变成拜登的票。还没发现拜登的票错误地变成川普的票！这就是反常之处！如果错误是偶然发生了，那发生的对象肯定是随机的，应该既有川普的票错成拜登的票，也有拜登的票错成川普的票。但现在的事实是，几乎所有的“失误”都是川普的票变成拜登的票，这就说明事情很可能不是随机的，很可能藏有猫腻，因此作弊的可能性很大！问题只是现在缺少政治意愿进行全面调查。如果对每张选票进行严格审查，人工核对签名，相信可以查出很多问题出来！ 第二，民主党强推邮寄投票，最后自己获得重大利益，这个事情本身就有作弊的重大嫌疑。邮寄选票有很多漏洞，选前川普阵营早就提出来并坚决反对，民主党强行推行，说明民主党有暗藏祸心之嫌！ 当然，这些问题只能说民主党有作弊的重大嫌疑。但光凭重大嫌疑是无法在法庭上给民主党定罪的。刑事定罪的证据不能有丝毫的怀疑空间。民主党的嫌疑再大，仍然有可能这些事情的确是偶然的，只是这种可能性非常小！西方的法律设计就是这样。只要有可能是偶然的，即使只要1%的可能性，你也无法定民主党的罪。这其实就是一种法律漏洞，有人就利用这些漏洞！ 但是法庭无法定民主党的作弊罪，并不能证明民主党是无辜的！我们无法证明谁有罪，同样也无法证明谁无罪。虽然法律说人在法庭证明有罪之前是无辜的，但法律并没有保证任何人都是无辜的！ 如果法律保证每个人都是无辜的，那就没有必要再去证明谁有罪了。既然有人能被法律证明有罪，那“保证无辜”就是废话一句！“人在法庭证明有罪之前是无辜的”应该作这样的解释：一个人在法庭证明有罪之前，都是未知的，先作无罪假定！但“无罪”只是一种假定，不是一种保证！ 因此民主党没有作弊这种说法最多只是一种假定。谁都无法保证他们没有作弊。只有民主党高官决策人员自己才有资格说自己有罪无罪。所有的其他人都是局外人，都不可能知道民主党高层私下里都做了什么？你是局外人，你不知道他们都做了些什么，你怎么能保证他们没有作弊？你可以说指控他们作弊的证据不足，但你无法证明他们没有作弊，特别是在有这么多重大嫌疑的情况下！ 因此，那种认为川普选举舞弊诉讼一定会赢的想法，以及民主党肯定没有舞弊的说法，都是一厢情愿的！ 没猜出来吧，右撇子写的。 |
