对速度的绝学思考(6)
在这个题目下，（5）贴之后，五大网友提出了三点批评。我感到这些批评有一定的 代表性，有必要作一个正式的回答。我首先感谢五大的认真。因为在网上，由于"faceless" ，一个人几乎可以说任何话而不必负责。就象你到一家不需付款的乌托邦时代的” 各取所需”的超级商场。你不但没有贪婪，而且只按照自己的良知取货。你无疑是 个品行超前优越的好公民。当然，一个批评的中恳不仅取决于态度，也取决于认识的 正确性含量。我就自己认为可商榷的部分讨论如下。
我认为五大网友的批评可以归纳到3点。它们是，一，发现的道路；二，小环境与大 环境的关系；三，时空的本质。
首先，科学的发现有规律可寻吗？我认为没有。据说爱因思坦也这样看。谁持这种 观点其实并不重要。因为，如果发现有逻辑的道路可走，机器就是大发明家。人类 就无事可做了。从另一方面看，如果发现无逻辑可寻，发现的过程有大致相同的经 验吗？答案则是肯定的。
发现的过程基本有三个阶段。一，产生思想苗头，有一个新的"idea"。这就是所谓” 灵感的火花”或”天才的猜测”。这种火花的产生，是不可期遇的。来之刹那，去 之倏忽。如果没有抓住，机会就丧失了。我最爱的例子有，古希腊就有人提出日心 说了。中国的老子用不到50字提出万物现象与本质的关系。但他们都不是最终的桂 冠拥戴者。原因就是他们提出的问题毕竟只是一个想法，即使是天才的想法。
这就自然开始了发现过程的第二个问题，系统性。系统性是说，一个好的想法，是 一个价值的命题。你必须将其隐含其中的真理，一一发展和揭示出来，这样才能得 到普遍的接受。这是最费劲的部分。因为它不仅需要理性的逻辑归纳，而且需要经 验数据的支持 ，科学的发现尤其如此。这也就是科学家终生奋斗的原因。
系统化完成之后，第三小点，是接受预测的考研。任何理论，如果不能证明自己的 预测，基本就是个空中阁楼，迟早要倒塌。马克思主义的命运就是如此。相对论的 命运也是如此。正是因为相对论解释了经典力学不能解决的问题，如水星轨道的问 题，才使其被普遍接受。一个理论系统，首先要能接受经验数据的检验。这是经典 物理学建立起来的传统。到了量子力学，这个观点受到了挑战。因为量子力学的理 论，变成主要以数学公式为主了。但这并没使量子力学的科学性得到怀疑，这是因 为它必须提出预测条件。根据预测结果，还是可以判断这个理论的价值。一个理论 系统仅靠自圆其说或有人相信是不够的。量子力学是科学，而法轮功不是，其区别 就在这里。
具体到我假设的公式，我只是提出一个思想的火花，运用我的可怜的数学知识，走 的尽可能远。但在根本上，离系统化还有很大的距离。如果有人愿意延着我的思路 往下走，他必须是个科学家或数学家才行。当事物间的规律一经发现，单位的问题 靠人为的定义既可解决，不应该在枝节问题上一叶障目。
让我转入谈论二，小环境与大环境的关系。邓小平用这个比喻谈政治问题，所谓 “资产阶级思想自由化”，我是谈人类环境的引力和相对论效应问题。在我看来， 从人类居住在地球上看，人类的引力作用是巨大的，但我无法证明这个引力为什么 就一定大与相对论的效应。我们的地球是在运动中，地球的运动速度没有一个统一 的标准。每个所知道的速度标准都是根据某个相对的参考系。相对论的第一条设定 是没有绝对的参考系。但它不意味着人类已经发现了所有的相对的参考系。我们怎 样才能证明地球的运动速度有多大呢？难得这不依赖于发现一个越来越远的相对的 参考系吗？事实上，既然地球运动的速度是无法确定的，我认为没有理由认为相对 论效应就一定小于地球的引力效应。
谈到相对论的效应，接下来最后，就不能不涉及相对论(狭义)的本质，也就是时空 的本质。一般的感觉好像是相对论的相对论效应，只是到相对静止的高速运动情况 下才用得上，如欧洲今天的微粒子加速器的建造。我认为，相对论的意义远不止如 此。事实上，我认为我们今天人类所面对的时空状态的“定量”，本身就是相对论 效应的体现。也就是说，我们人类的身体为什么平均二米以下，我们为什么活不到 二百岁，这些例子，都是相对论的本质，速度的变化，已经决定的。谁是我们速度 的载体，当然是地球了。地球为什么能决定我们的时空，当然是它的运行速度了。
总结地说，可以认为相对论效应，是决定我们地球上一切事物的“时空定量”的 “唯一”根据 - 这才是相对论所揭示的真正一个革命性观念的地方。
*** 附五大网友的评论：
”L＝C*V ? L是时间，单位是s，C和V都是速度，单位 m/s，照你的公式，s等于m^2/s^2, 这种公式能相等吗？你不要告诉我，这是你们哲学家的语言。
第二，狭义相对论只适用于惯性系，而我们生活在引力场里，重力加速度造成的相 对论效应远远大于惯性系。
第三，你把伽利略变换应用到相对论系统，于是认为我们可能生活在以光速移动的 世界。大错特错，如果这样的话，怎么能分清谁的时间会变长，谁的时间会变短？ 相对论系统要用洛仑兹变换，这个系统是否接近光速，那是绝对的，不是相对的。”
|
