“只有下蛋，才算母雞”
老幾網友在大作“中國傳統文化與現行政治制度”提出了一個很有意思的概念。其 大意是：不能以國家的失敗，來證明文化的失敗。歷史上先進文化被落後/野蠻文化 打敗的例子很多。所以，不能因為中國文化因鴉片戰爭時期，國家的失敗，就證明 中國文化劣於西方文化。
在前一輪討論中國文化時，當涉及到有關文化價值的政治觀點時，我認為，人人有 選擇一種文化的權利，它是人權的一部分。每個人的人權都應該得到尊重，所以我 們應該也尊重個人對文化的選擇。
除開政治的因素之外，我們也應該看到，文化不是膚色，不能選擇(Michael Jackson 除外)。文化是一個“變動的氣候”。文化代表了人類文明的狀態和結果。
這樣看來，文化就有了“生命力”。我可以說，生命力越強的文化，就是越先進的 文化；反之亦然。怎麼來判斷一種文化是否有生命力呢？我們只要看看一個部落或 家族，是否有生命力就知道了。
我認為，生命力的標準，有基本的二條。一個部落或家族，它的生命力，或叫“活 力”，首先表現在他在歷史上的創造性。其次，它是否能夠產生“新的人類活動的 領域”。這些領域，可以改善和豐富人類的物質生活，能否將人類的精神生活提到 一個新的高度。
第一條好理解，我們周圍所見的一切活動，從衣食住行到發明創造，都是文化的范 圍。第二條，什麼是“新的人類活動的領域”呢？這就好像一個母雞，她必須生蛋。 蛋再生雞，雞再生蛋，延續無窮。沒有“生蛋”的文化，它雖然也可以“打鳴”， 可以“鬥雞”，可以玩“老鷹捉小雞”。但它必然有死的一天。人類有“見賢思齊” 的天性，人們要“用腳來投票”，選擇文化。文化的消亡不見得都是由於武力遭到 毀壞。人們一旦放棄它，它就沒有生命了。
海外的華人到其他文化中有上百年了，處處都有唐人街，人數達五千萬之眾。在哪個國家，共產黨都沒壓制你傳統文化吧？你看到中國傳統文化有可能取代當地文化？你的海外兒子孫子們，對傳統中國文化的了解，是不是“一代不如一 代”？
西方文化，除了它在過去的幾千年中，也創造了豐富的文化內容。在近代五百年間， 與其他一切文化不同的是，它下了一個“雙黃蛋”：民主與科學。不用說他們有什 麼用了。因為我們已經跳出了中國的文化圈，比較兩種文化時看的更容易清晰。
一，在創新，在鼓勵思考，提出問題，向前看上，哪種文化更鼓勵這些行為？
二，在對待權威，古人，名人，社會秩序，家庭規矩，兒童和婦女的行動準則，等 方面，哪種文化更傾向朝後看？更嚴格束縛？
三，在人的欲望的展現方面，是壓制還是鼓勵？是好的壞的，都先暴露出來，然後 人類從中吸取教訓？還是根本壓住不讓表現，保持表面的和諧？兩種文化給了相反 的回答。
結論，既使是“罪惡”，比“一片白茫茫的大地真乾淨”，也更有價值。因為它是 人類文明前行的代價。如果一個部落什麼都沒發生過，最理想的地方就是火星：因 為那裡最“和諧”，是完美的“自然狀態”。這就是中西文化的根本區別。 |
