中国政治不进步的原因是什么
最近好几位网友在探讨中国历史上的政治制度变迁。网友星辰明确地指出，中国历
史上第一次政治制度变迁是，由分封制到中央统一郡县制的变迁。既由春秋战国前
君主的亲属领地分封形式，转为秦始皇大一统中央集中，派人管理下设郡县的行政
方式。自那时起至今，这种政治制度模式，再也没变。它真正遇到挑战，不过是从
1840年以来，西方的民主政治模式概念输入之后。所以中国今天如习主席也承认的，
是“三千年未遇之变局”。
说起来也是挺让人丧气，堂堂大中华五千年历史，政治制度才变过一回。如果要再
等五千年，才能由大一统的专制政治制度，变为民主的联邦制度，那这里一半人恐
怕都会绝食几天以示抗议。因为既是是现在，民主政体在世界上都是95%的国家了，
更不用说世界大国了。中国不想变的，外国人统计，也就500来个家庭，因为这些家
庭在瓜分中国人民的整体利益，既剥削中国其他二亿多个家庭的利益。问题是这500个
家庭，操纵着中国的军队，谁长了二个脑袋呢？所以，看来怕死是中国政治不进步
的首要原因了？
仔细考察其来，也不一定对。中国历史上朝代的变迁，最终都是赌上性命，提着脑
袋玩的人搞下的，包括近代国民党和共产党的内斗。在最近的流血就是六四了。毕
竟有上千的青年人为了理想掉了脑袋，值得人们尊敬。所以看来也不能肯定是人人
怕死。那么，有没有一个贯穿这一线的原因，是中国政治制度屡屡重复，没有进步
的必然因素呢？
我认为是有的：这就是，中国的知识分子总是缺乏一种更高的政治远见和智慧。
比较一下法国的“大革命”，英国的“光荣革命”，和美国的“独立战争”，不论
是有血腥还是缓和的社会过渡，与中国历史上历次政治事件，包括六四。中国明显
缺乏一个比较有见识，有思想，有远见的知识分子集体。举例，当毛泽东在<新民主
主义论>中，信誓旦旦第宣布，新中国将是新型人民民主的国家。有没有一个知识分
子问，一个靠暴力打下天下的政党，如果违反它的承诺，中国那种力量还可能制止
它的背信弃义？在六四时，中国知识分子集体采取是“逃跑主义”，将领导学生运
动的权力，拱手交给一些没毕业的大学生，这是导致六四发生流血的原因之一。
这也难怪，中国知识分子，或叫读书人，从来是政权的附庸，从来缺乏独立的政治
见解。既是像“公车上书”那样庞大的知识分子领头的造反，也还是依附权力，既，
光绪皇帝。一旦被依附的力量倒了，知识分子立刻如鸟兽散。没有自己独立身份。
不容否认，知识分子依靠权力，不依靠自己或下层的原因是，自己力量的弱小，根
本无法于权力对抗。因为中国的社会与英美的社会的区别，人的素质，说明本来就
不一样。
今天，时过境迁，中国社会已经变化了。中国的中产阶级正在长大，而且越来越多
地开始争取自己的权力。中国的中产阶级愈来愈象英美的中产阶级了。这使人们看
到，中国知识分子的力量也愈来愈大，愈来愈成熟了。中国的民主力量同共产党政
治专制的决战，愈来愈近了。我希望这一次，中国的知识分子不再是“哥哥行不得，
泪洒杜鹃红”而抱恨终身了。
